П Р О Т О К О Л
гр. Н.,
18.06.2020 г.
Районен
съд Н. в публичното си съдебно заседание
на
18.06.2020 година , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТИНА НИКОЛОВА
При
участието на секретар Галина Александрова и прокурора Стойко Иванов
сложи за разглеждане НАХД № 153 по описа за 2020 год., докладвано от
съдия НИКОЛОВА
На
поименното повикване в 10.40 часа се явиха:
За
РП Ш., ред. призовани, се явява прокурор Иванов.
Обвиняем
Ф.Р.Ш., ред. призован, не се явява, за него се явява адв. К.А. от АК – Ш., ред.
упълномощен.
Явява
се и служебния защитник адв. Д.А.Д..
Доколкото
по делото е налице пълномощно от защитник, който самият обвиняем е упълномощил,
съдът намира, че са налице основанията за освобождаване на назначения служебен
защитник адв. Д.Д., поради което съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
адв. Д.Д. от участие по делото.
Съдът
докладва на РП Ш., постъпила молба от адв. А..
Прокурор
– Запознат съм с молбата от адв. А..
Съдът
дава възможност на страните да изразят становище относно даване ход на делото.
Прокурор
– Да се даде ход на делото.
Адв.
А. - Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не се налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното
съдебно заседание, ето защо
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
Съдът
снема самоличността на обвиняемия по данни от Постановлението на РП Ш. и от
Досъдебно производство.
Ф.Р.Ш.,
с ЕГН **********, роден на *** ***, с
пост. адрес:***, **********
Съдът
разяснява правата на обвиняемия в наказателния процес.
Съдът разясни
на страните правото й на отводи и възражения.
Прокурор
– Не правим отводи на съдебния състав. Нямаме искания за хода на съдебното
следствие.
Адв.
А. – Не правим отвод на съда. Нямаме искания за хода на съдебното следствие. Не
сочим нови доказателства, нямаме искания за събиране на нови доказателства. Да
не се призовават свидетели и вещи лица, да се използват събраните доказателства
в хода на досъдебното производство.
Съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва
постъпилото постановление, с което Районна прокуратура Ш. е внесла предложение
обвиняемият Ф.Р.Ш. да бъде признат за виновен в това, че на 09.04.2020 г. около
11.30 часа по ул. „***“ в с. С.е управлявал моторно превозно средство лек
автомобил „Фиат Улийс“ с регистрационен № ***без съответното свидетелство за
управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред
за друго такова деяние с наказателно постановление № 19-0307-000677/27.09.2019
г., издадено от началник група към ОД МВР Ш., гр. Н., влязло в сила на
22.11.2019 г. – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, като същият да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
чл. 78а от НК.
Съдът
дава възможност на страните да сочат други доказателства, да правят
доказателствени искания.
Прокурор
– Нямаме искания, не сочим нови доказателства.
Адв.
А. – Нямаме искания, не сочим нови доказателства.
На
основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРОЧИТА
И ПРИСЪЕДИНЯВА към материалите по делото събраните доказателства по Досъдебно
производство № 169/2020 г. по описа на Районно управление Н., както и Справка
съдимост с рег. № 581/15.06.2020 г.
Съдът
намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор
– От името на Районна прокуратура Ш. поддържам така внесеното предложение за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание. Считам, че приобщените в наказателното производство
доказателства, които се ползват в днешното съдебно заседание, а именно разпити
на свидетели, писмени справки от МВР, както и обясненията на обвиняемия, че се
признава за виновен, считам, че доказа по един несъмнен начин, че Ф.Р.Ш. е
извършил престъплението, в което е обвинен, а именно по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Считам, че в постановлението е описана фактическата обстановка, която се
потвърждава от събраните доказателства от съдебното заседание. В тази връзка
считам, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, а именно, че за
престъплението, в което е обвинен, то е умишлено и законът предвижда наказание
от 1 до 3 години „Лишаване от свобода“ и глоба от 500 до 1 200 лева. Обвиняемият
е пълнолетен, в случая не е осъждан, той е реабилитиран по право, както и не е
освобождаван от наказателна отговорност по чл. 78а от НК, и с извършеното
деяние не са причинени неимуществени вреди. В тази връзка считам, че по
отношение на Ф.Р.Ш. с оглед и характеристичните данни на дееца от една страна,
а и материалното му състояние, считам, че справедливо би било едно наказание
глоба в размер на минималния размер от 1 000 лева. Мотивите са основно, че
лицето, самия му статус и имотно състояние не са в добро състояние. В тази
връзка ви моля, да се произнесете с вашето решение.
Адв.
А. - Споделям изцяло постановлението на
Районна прокуратура гр. Н. за освобождаване на подзащитния ми от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, поради което няма и да го
коментирам. Подзащитният ми не спори вината си, изразява искрено съжаление,
отчитайки текста по смисъла на чл.78а от НК, както и предвиденото наказание
желая да споделя следното за протокола. Поддържам депозираното становище. С цел
съдебна икономия ще се спра само на налагане на определеното наказание, а именно
– при определянето му, моля, съдът да отчете, както смекчаващите вината и
отговорността обстоятелства, като смекчаващи обстоятелства – младата му
възраст, данните за недоброто му материално положение, както и съдействието за
разкриване на обективната истина, както и изразеното съжаление за извършеното.
Предвид горното ви, моля, да наложите наказание на подзащитния ми по чл. 78а,
ал.1 от НК, при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в минималния
размер, предвиден от закона, а именно глоба в размер на 1000 лева.
Съдът,
като изслуша страните определи, че ще се произнесе с решение.
Съдът,
след съвещание, заяви, че след изслушване на страните, намира следното:
Производството е по реда на глава 28 от НПК. С оглед на събраните доказателства
се установява следната фактическа обстановка: На 09.04.2020 год. в с. С., обл. Ш.,
служители на РУ Н. са упражнявали дейност по контролния трафик. Около 11.30
часа на ул. „***“ спират за проверка лек
автомобил „Фиат Улийсе“ с регистрационен № ****. Извършената от свидетеля Ц.Ц.проверка
установява, че водач на лекия автомобил е обвиняемия Ф.Р.Ш.. Последваща
проверка установява, че същия не притежава свидетелство за управление на МПС,
както и че за същото деяние обвиняемият Ш. има издадено Наказателно
постановление № 19 – 03070- 000677/27.09.2019 год., издадено от началник група
към ОД на МВР – гр. Ш., при РУ гр. Н.,
влязло в законна сила на 22.11.2019 година. При извършване на проверката
обвиняемият Ш. е указал пълно съдействие на органите на реда. От така
установената фактическа обстановка се установява следното от правна страна:
Безспорно се установява, че на посочената дата, час и място на проверката
обвиняемият Ш. е управлявал моторно превозно средство без съответното
свидетелство за управление на такова. Установява се безспорно и факта, че това
деяние е извършено в едногодишния срок от наказването му за същото такова
деяние по административен ред с цитираното по-горе наказателно постановление.
По този начин съдът намира от обективна страна е изпълнен фактическият състав
на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК, като безспорно деянието е извършено
умишлено. Обвиняемият доколкото същият е бил наясно за връченото му през 2019
година наказателно постановление и е знаел, че не разполага с надлежно
свидетелство за управление на моторно превозно средство. Предвид горното съдът
намира, че е доказано деянието по чл. 343в, ал. 2 от НК по отношение на
възможността за налагане на наказание по чл. 78а от НК съдът намира, че са
налице основанията доколкото за престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК
законодателят е предвидил наказание „Лишаване от свобода“ от 1 до 3 години и
глоба от 500 до 1 200 лева. Обвиняемият не е осъждан, няма причинени
неимуществени вреди. Предвид това съдът намира, че са налице основанията по
реда на глава 28, чл. 78а от НК Ш. да бъде освободен от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание. Разпоредбата на чл. 78 а от НК предвижда
в такива случаи да се наложи административно наказание глоба в размер от 1 000
до 5 000 лева. Размерът на наказанието следва да бъде определен с оглед
обема на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. В настоящия случай
съдът намира, че е налице превес на смекчаващите вината обстоятелства – чисто
съдебно минало, оказаното съдействие за разкриване на обективната истина, както
и липсата на други наказания по Закона за движение по пътищата. Липсват факти
обуславящи и утежняващи вината обстоятелства. Предвид горното съдът намира, че
справедливо в случая би било наказание глоба в размер на 1 000 лева. Водим
от гореизложеното съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
обвиняемият Ф.Р.Ш., с ЕГН **********, роден на *** ***, с пост. адрес:***, *****., ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 09.04.2020 г., около 11.30 часа, по ул. „***“, в с. С., обл. Ш., е
управлявал моторно превозно средство /лек автомобил „Фиат Улийс“ с рег. № ***,
без съответното свидетелство за управление в едногодишен срок от наказването му
по административен ред за друго такова деяние с наказателно постановление № 19
– 0307 – 000677/27.09.2019 г., издадено от началник група към ОД на МВР РУ гр. Н.,
влязло в законна сила на 22.11.2019 год., представляващо престъпление по чл.
343в, ал. 2 от НК, като на основание чл. 78а ОТ НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1 000
ЛЕВА.
Настоящото
решение подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок, считано от днес.
Заседанието
завърши в 11.00 часа.
Протоколът
изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: