Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. ***,24.04.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
***ски районен
съд в публично заседание на втори април през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ
при секретаря Иглика Игнатова,
като разгледа докладваното от съдия Николаев н.а.х.д. № 550 по описа за 2019
год., и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
С наказателно постановление №18-0940-000870 от 07.01.2019г. на началника на Сектор „Пътна полиция“ към О.М.П.н.А.Б.А. ***, ЕГН ********** са наложени административни наказания на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП – глоба в размер на 200,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за това, че на 28.08.2018г. около 23:50 часа в с. ***, ***, управлява лек автомобил „БМВ 318“ с рег. № *** с прекратена регистрация на 09.08.2018г. на основание чл.143, ал.15; МПС не е регистрирано в срок; АУАН съставен на основание докладна записка 940р-5734/18г. на РУ-***; НП издадено на основание Постановление за прекратяване на НП по ЗМ-248/18г. на РП-*** – нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
На основание Наредба № Із-2539 на МВР на А. са му отнети общо 10 контролни точки.
Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят А.Б.А., който го обжалва и моли съда да го отмени, като необосновано и незаконосъобразно.
Ответникът в съдебното производство не се представлява в съдебно заседание. В съпроводително писмо, с което е изпратил административнонаказателната преписка в съда, е изразил становище, че жалбата следва да бъде оставена без уважение, а наложеното наказание – потвърдено.
Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Акт за установяване на административно нарушение бл.№894436 съставен на 29.08.2018г. от В.В.В. на длъжност младши полицейски инспектор в РУ-*** към ОД на МВР-*** срещу А.Б.А. ***, ЕГН ********** за това, че последният на 28.08.2018г. около 23:50 часа на центъра на с. ***, обл. ***, като водач на лек автомобил „БМВ 318“, син на цвят, с рег. № *** като управлява автомобила с прекратена регистрация на 09.08.2018г. на основание чл.143, ал.15 ЗДвП; МПС не е регистрирано в срок. Докладна записка УРИ-940р-5734/29.08.18г. по описа на РУ-***.
Нарушена е разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят е подписал акта без възражения.
От показанията на актосъставителя и свидетел по делото В.В.В. се установява, че работи като младши полицейски инспектор в РУ на МВР-гр. ***. Твърди, че на посочената в акта дата е съставил на жалбоподателя АУАН по ЗДвП, въз основа на докладната записка по описа на РУ- гр.***. Посочва, че колегите му, които са изготвили докладната записка са извършили справка за процесния автомобил и от нея се установило, че същият е със служебно прекратена регистрация. За констатираното нарушение съставил АУАН на жалбоподателя.
Показанията на актосъставителя се подкрепят и от показанията на свидетелите А.Д.А. и Х.И.И., присъствали при съставянето на акта.
Свидетелят А.А. *** като началник-група „Охранителна полиция“. Заявява, че е свидетел при съставянето на АУАН. Твърди още, че АУАН е съставен, въз основа на докладна записка, изготвена от негови колеги. Заявява, че автомобилът е бил спрян за проверка от служители на жандармерията, които установили, че МПС-то е със служебно прекратена регистрация. За констатираното нарушение колегата му В. съставил АУАН на жалбоподателя. Посочва още, че при последваща проверка установили, че жалбоподателят А.А. е закупил автомобила от гр. Бяла Слатина. Сочи, че собственикът на МПС-то не го е регистрирал в двумесечния срок, поради което е прекратена служебно регистрацията му.
Свидетелят Х.И. дава показания, че работи като младши полицейски инспектор в РУ-***. Заявява, че е свидетел при съставянето на акта, който съставен въз основа на докладна записка изготвена от негови колеги. Твърди, че извършили допълнителна проверка по случая – разпоредена от РП-***, при която установили, че посоченото МПС не било регистрирано по надлежния ред.
Съдът се отнася с доверие към заявеното от посочените по- горе свидетели, тъй като показанията им са изчерпателни, логически – последователни, не съдържат вътрешни противоречия и се допълват взаимно.
При така анализираните гласни доказателствени средства съдът намира от правна страна следното:
По делото безспорно е установено, а не се оспорва и от А.А., че на 28.08.2018г. в посочения в акта час в с. *** той е управлявал лек автомобил „БМВ 318” с рег.№ ***.
На 29.08.2018г. бил съставен акт за установяване на нарушение, в който квалификацията на вмененото на жалбоподателя нарушение е по чл.140, ал.1 от ЗДвП. Бил връчен препис от акта, без вписани възражения по него.
Паралелно със съставяне на акта било образувано и бързо производство №Б-367/2018г. по описа на РП-*** за това, че на 28.08.2018г. в с. ***, обл. *** е управлявано моторно превозно средство – лек автомобил „БМВ 318” с рег.№ ***, без да е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
С
Постановление от 03.12.2018г. на Районна
прокуратура – гр. ***, наказателното производство било прекратено, поради липса
на престъпление, на основание чл.243, ал.1, т.1, във вр. с чл.24, ал.1, т.1 от НПК. В своя акт, прокурорът сочи, че не е налице от субективна страна извършено
от А.Б.А. деяние по чл.345, ал.2 от НК, тъй като същият не е знаел, че управляваното
от него превозно средство, собственост на А. Руменов Асенов, не е регистрирано
в законоустановения срок, в следствие на което регистрацията му е била служебно
прекратена, не е налице умисъл за извършване на противоправно деяние по смисъла
на чл.345 ал. 2 от НК и именно въз основа на посочената законова хипотеза
наказателното преследване срещу А.Б.А. било прекратено. Заверен препис от
същото е приложено по делото като липсват данни прокурорския акт да е отменен
на някое от основанията за това, респективно с влязъл в сила акт – постановление
на прокурор, наказателното производство срещу лицето било прекратено.
От
доказателствата по делото по безспорен начин се установява установява, че автомобил БМВ 318“ с
рег. № *** е собственост на трето лице – А. Р. А., който не е изпълнил задължението си съгласно
Закона за движение по пътищата в двумесечен срок от придобиването да регистрира
МПС- то в КАТ ***, както и че автомобилът е бил със служебно прекратена
регистрация на дата 09.08.2018 година. По делото липсват доказателства, че това
обстоятелство-служебно прекратената регистрация на автомобила е било известно
на жалбоподателя, още повече, че последният не е собственик на автомобила.
Жалбоподателят твърди в съдебно заседание, че не е знаел, че автомобила е в
такова състояние, че същият е имал регистрационни табели и не е знаел, че е с
прекратена регистрация. Нещо повече наличието на регистрационни табели на
автомобила и регистрационни талони е достатъчно основание за водача на дадено
превозно средство да приеме, че същото е надлежно регистрирано. Изложеното
безспорно обуславя липса на осъществено от субективна страна нарушение на
чл.175 ал.3 от ЗДП, поради което наказателното постановление е незаконосъобразно
и като такова следва да бъде изцяло отменено.
Предвид всичко изложено съдът, счита, че наказателното постановление следва да бъде отменено, поради което
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН наказателно постановление №18-0940-000870 от 07.01.2019г. на началника на Сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР ***, с което на А.Б.А. ***, ЕГН ********** са наложени административни наказания на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП – глоба в размер на 200,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за това, че на 28.08.2018г. около 23:50 часа в с. ***, ***, управлява лек автомобил „БМВ 318“ с рег. № *** с прекратена регистрация на 09.08.2018г. на основание чл.143, ал.15; МПС не е регистрирано в срок; АУАН съставен на основание докладна записка 940р-5734/18г. на РУ-***; НП издадено на основание Постановление за прекратяване на НП по ЗМ-248/18г. на РП-*** – нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са му отнети общо 10 контролни точки, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ***ски регионален административен съд в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: