Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 15.06.2023 г. гр. Добрич
Ивелина Велчева – съдия – докладчик по административно дело № 318/?023 г.
по описа на Административен съд - Добрич, след като извърши проверка по делото,
установи следното:
Производството е по реда на чл. 186, ал. 2 във връзка с чл. 185 и сл. от АПК.
Образувано е по жалба на „Корнер 3“ ЕООД, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „Христо Смирненски“ № 44, вх. Б, ет. 2, ап. 6,
представлявано от И.С. – управител срещу Наредба за реда и условията за
поставяне на преместваеми обекти на територията на Община Балчик, приета с
решение на Общински съвет – Балчик № 328 по Протокол № 32 от заседание,
проведено на 25.01.2002 г.
С жалбата се настоява, че оспорената наредба е нищожна изцяло, поради липса
на компетентност, а в условие на евентуалност се претендира отмяна на следните разпоредби:
чл. 1; чл. 2, ал. 1; чл.2, ал. 2, чл. 2,
ал. 4; чл. 3, ал.1; чл. 3, ал. 1; чл. 3, ал. 2, т. 2; чл. 6; чл. 7, ал. 1; чл.
8; чл. 9; чл. 19; чл. 21; чл. 22; чл. 24; чл. 25; чл. 26; чл. 27 и чл. 28, като
незаконосъобразни, противоречащи на чл. 56 от ЗУТ, чл. 56а от
ЗУТ, чл. 57 от ЗУТ, чл. 57а от ЗУТ, §5, т. 80 и т. 81 от ДР на ЗУТ.
Жалбата е редовна, като отговаряща на изискванията на чл. 150 и чл. 151,
във връзка с чл. 196 от АПК.
С молба-уточнение от 13.06.2023 г. е представена вносна бележка за
заплатена по сметка на Държавен вестник държавна такса за обнародване на
оспорването в размер на 20 лв.
На основание чл. 188 във вр. с чл. 181, ал. 1 и ал. 2 от АПК оспорването следва
да се съобщи чрез обявление в “Държавен вестник”, да се постави обявлението на
определеното за това място в съда и да се публикува на Интернет страницата на
ВАС.
С оглед изложеното и на основание чл. 188 във вр. с чл. чл. 181, ал. 1 и
ал. 2 и чл. 157 от АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ СЪОБЩИ по реда на чл. 188, във вр. с чл. 181, ал. 1 и ал. 2 от АПК,
чрез обявление в “Държавен вестник”, поставяне на обявлението на определеното
за това място в съда и чрез публикуване на Интернет страницата на ВАС,
оспорването, чрез жалба на „Корнер 3“ ЕООД, със седалище и адрес на управление:
гр. София, бул. „Христо Смирненски“ № 44, вх. Б, ет. 2, ап. 6, представлявано
от И.С. – управител срещу Наредба за реда и условията за поставяне на
преместваеми обекти на територията на Община Балчик, приета с решение на
Общински съвет – Балчик № 328 по Протокол № 32 от заседание, проведено на
25.01.2002 г. изцяло или в условие на евентуалност срещу разпоредбите на чл. 1;
чл. 2, ал. 1; чл.2, ал. 2, чл. 2, ал. 4;
чл. 3, ал.1; чл. 3, ал. 1; чл. 3, ал. 2, т. 2; чл. 6; чл. 7, ал. 1; чл. 8; чл.
9; чл. 19; чл. 21; чл. 22; чл. 24; чл. 25; чл. 26; чл. 27 и чл. 28.
С жалбата се настоява, че оспорената разпоредба е нищожна поради липса на
компетентност, а в условие на евентуалност незаконосъобразна, като
противоречаща на чл. 56 от ЗУТ, чл. 56а от ЗУТ, чл. 57 от ЗУТ, чл. 57а от ЗУТ и
§5, т. 80 и т. 81 от ДР на ЗУТ.
ДА СЕ УКАЖЕ в обявлението, че на основание чл. 189, ал. 2 от АПК всеки,
който има правен интерес, може да се присъедини към оспорването или да встъпи
като страна наред с административния орган до началото на устните състезания
при всяко положение на делото, без да има право да иска повтаряне на извършени
процесуални действия.
Присъединяването или встъпването като страна следва да стане с нарочна
писмена молба с препис за връчване на насрещните страни.
На основание чл. 189, ал. 4 от АПК лицата, които са се присъединили или са
встъпили, понасят независимо от изхода на делото разноските за новото
заседание, по събирането на новите доказателства, разноските на другата страна
и на нейния представител за явяване по делото, а също така заплаща допълнителна
държавна такса в размер на една трета от първоначално платената, но не по-малко
от 100 лв.
НАСРОЧВА АД № 318/2023 г. по описа на Административен съд - Добрич за
разглеждане в открито съдебно заседание на 19.09.2023 г. – 13,20 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за датата на съдебното заседание:
- оспорващ– „Корнер 3“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. „Христо Смирненски“ № 44, вх. Б, ет. 2, ап. 6, представлявано от И.С. –
управител, чрез адв. С.К.;
- ответник – Общински съвет – Балчик, като му се изпрати препис от жалбата
с указание за право на отговор в 14 – дневен срок от получаването;
- Окръжна прокуратура – Добрич.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК следва да установи
по делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт,
както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на Общински съвет – Балчик, който следва
в 3 – дневен срок от получаване на съобщението да представи надлежно заверено
копие от пълната преписка по приемане на оспорената Наредба, вкл. докладни
записки и други, пълния протокол от заседанието, на което е прието решението
относно оспорените части от разпоредбата, данни за общия брой на общинските
съветници, съответно колко са присъствали и колко са гласували, вкл. и данни,
че решението е включено в дневния ред на заседанието, обсъдено в постоянните
комисии, доказателства за начина, по който е разгласен проектът за изменението
на Наредбата, както и действащата към момента такава, съответно, ако са налице
доказателства за изменение или отмяна на оспорената разпоредба.
ДА СЕ ИЗИСКА и приложи адм.д. №403/2016 г. по описа на Административен съд-Добрич.
Разпореждането да се съобщи чрез изпращане на препис от него на страните по
реда на чл. 138 от АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:….