ПРОТОКОЛ
гр.
Добрич, 17.10.2018 г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД ШЕСТНАДЕСЕТИ
СЪСТАВ
На седемнадесети
октомври две хиляди и осемнадесета година в публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНЧО
ДИМИТРОВ
СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА
КАЛИНОВА
ПРОКУРОР: ДАНИЕЛ ИЛИЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от районния съдия НОХД № 1277 по описа за 2018 година.
На
именното повикване в 09:45 часа се явиха следните лица:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.И.Х.
– редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Е.Н. ***, редовно
упълномощена от досъдебното производство.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор Даниел Илиев.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв. Н.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Председателят
пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
Д.И.Х.
– роден на *** ***, *, ЕГН **********.
Председателят,
на осн. чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу
състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява
имената на председателя на състава, съд. секретар и прокурора.
Адв. Н.:
Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Обв. Х.:
Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Даниел
Илиев при РП – Добрич и защитника на обвиняемия Д.Х. – адв. Е.Н. ***
споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 52/2017 г. по
описа на ОСл.О при ОП – Добрич.
ПРОКУРОРЪТ:
С обвиняемия и защитника му сме постигнали споразумение, което не противоречи
на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
Адв. Н.:
Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът докладва:
За да е съставомерно деянието по чл. 316
във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, освен останалите елементи от
състава на престъплението, е необходимо деецът да се е ползвал „съзнателно”
от неистинския или преправен документ. В случая, този елемент от състава на
престъплението е посочен в постановлението за привличане на обвиняем, но липсва
в текста на споразумението, като е посочено само, че обвиняемият се ползвал от
неистински официален документ, т.е., без да е посочено, че се е ползвал „съзнателно”
от този документ.
С оглед изложеното и на основание чл. 382,
ал. 5 от НПК от НПК, съдът ПРЕДЛАГА
на страните този елемент от състава на престъплението да бъде изписан и в
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласeн съм.
Адв. Н.: Съгласна съм.
Обв. Х.: Съгласен съм.
Съдът, с оглед
становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва
обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.И.Х.: Разбирам в
какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото
да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът прочита съдържанието на
споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на
същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед
обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено
от фактическа и правна страна, че обвиняемият Д.И.Х.
*, ЕГН ********** е
ВИНОВЕН в това, че:
На неустановена
дата през 2017 г. във Федерална Република Германия, съзнателно се ползвал от неистински
официален документ по смисъла на чл. 93, т. 6 от НК – свидетелство за
управление на моторно превозно средство № 240***/05.03.2010 г., носещо името на
Д.И.Х., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност, поради което и на основание чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 във
вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, в следната
съвкупност от пробационни мерки:
- Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване
и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице –
ДВА пъти седмично.
- Задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.
189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Д.И.Х.
се възлагат сторените по делото разноски в размер на 102.98 лева /сто и два лева и деветдесет и осем
стотинки/ по сметка на Окръжна прокуратура – Добрич.
На основание чл.
53, ал. 1, б. „а” от НК приложеното по делото веществено доказателство - свидетелство
за управление на моторно превозно средство № 240***/05.03.2010 г. се ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като след
влизане в сила на определението, същото ДА
СЕ ПРЕДАДЕ на началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Добрич за
унищожаване.
С престъплението
не са причинени имуществени вреди.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – ДАНИЕЛ
ИЛИЕВ:
ОБВИНЯЕМ – Д.И.Х.:
ЗАЩИТНИК – Адв. Е.Н.:
След полагане на подписите от прокурора,
защитника на обвиняемия и обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между
страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в
чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на осн. чл. 382, ал.
7 от НПК във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ№
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна прокуратура - Добрич, представлявана от прокурор Даниел
Илиев, обв. Д.И. и защитника му адв. Е.Н. *** споразумение за решаване на
наказателното производство по ДП № 52/2017 г. по описа на ОСл.О при ОП – Добрич,
по силата на което:
Д.И.Х.
– роден на *** ***, , ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На неустановена
дата през 2017 г. във Федерална Република Германия, съзнателно се ползвал от
неистински официален документ по смисъла на чл. 93, т. 6 от НК – свидетелство
за управление на моторно превозно средство № 240***/05.03.2010 г., носещо името
на Д.И.Х., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност, поради което и на основание чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 във
вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, в следната
съвкупност от пробационни мерки:
- Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване
и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице –
ДВА пъти седмично.
- Задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.
189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Д.И.Х.
се възлагат сторените по делото разноски в размер на 102.98 лева /сто и два лева и деветдесет и осем
стотинки/ по сметка на Окръжна прокуратура – Добрич.
На основание чл.
53, ал. 1, б. „а” от НК приложеното по делото веществено доказателство -
свидетелство за управление на моторно превозно средство № 240***/05.03.2010 г.
се ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като
след влизане в сила на определението, същото ДА СЕ ПРЕДАДЕ на началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР
– Добрич за унищожаване.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1372/2017 г. по описа на Районен съд -
Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване и протест!
ПРЕПИС от
определението, след влизането му в сила, ведно със свидетелство за управление
на моторно превозно средство № 240***/05.03.2010 г., да се изпратят на началника
на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Добрич.
Съдът,
на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия
и намира, че същата следва да бъде отменена, поради влизане в сила на
настоящото определение, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на
досъдебното производство мярка за неотклонение ПОДПИСКА спрямо обвиняемия Д.И.Х..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес пред
Добричкия окръжен съд.
Заседанието
приключи в 10:00 часа.
Протоколът
е изготвен на 17.10.2018 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: