Решение по дело №839/2021 на Софийски окръжен съд

Номер на акта: 69
Дата: 22 февруари 2022 г. (в сила от 22 февруари 2022 г.)
Съдия: Ваня Николаева Иванова
Дело: 20211800500839
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 10 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 69
гр. София, 21.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирина Р. Славчева
Членове:Ивайло П. Георгиев

Ваня Н. Иванова
като разгледа докладваното от Ваня Н. Иванова Въззивно гражданско дело
№ 20211800500839 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба на длъжника „А. П. С. 86“ ЕООД, подадена чрез адв. Д. Т.,
срещу постановление за разноски по изп. д. № 20219270400422 по описа на ЧСИ Стоян
Лазаров, обективирано в изпратено до длъжника съобщение от 02.08.2021 г., с което
съдебния изпълнител е начислил такси по ТТРЗЧСИ в общ размер на 3 134 лева.
Поддържа се, че обжалваното постановление е неправилно и незаконосъобразно, тъй
като съдебният изпълнител не е съобразил обстоятелството, че длъжникът е погасил част от
задълженията си към държавата. Настоява обжалваното постановление да бъде отменено,
като при определяне на дължимите разноски по изпълнението се вземе предвид
извършеното плащане, както и обстоятелството, че по друго изпълнително дело - №
287/2021 г. по описа на ЧСИ Магдалена Стоянова, били разпределени суми в полза на
държавата, вследствие на наложен запор върху банковите му сметки, с което част от
задълженията му били погасени. С жалбата са представени вносни бележки за заплатени по
банков път на 16.07.2021 г., 09.07.2021 г., 23.07.2021 г. по сметка на ТД на НАП – София
град суми, в общ размер 19 500 лв. – за данъци и осигуровки.
Съдебният изпълнител е изложил мотиви по обжалваното действие по чл. 436, ал. 3
ГПК. Счита жалбата за допустима, но по същество - за неоснователна. Съдебният
изпълнител е посочил, че посочената в съобщението до длъжника такса по ТТРЗЧСИ в общ
размер от 3134 лв. е сформирана по следния начин: такса по т. 1 – 24 лв. /с ДДС/; такса по т.
1
2 – 60 лв. /с ДДС/; такса по т. 4 – 84 лв. /с ДДС/; такса по т. 5 – 24 лв. /с ДДС/; такса по т. 9 –
72 лв. /с ДДС/; такса по т. 10 – 36 лв. /с ДДС/; такса по т. 31- 12 лв. /с ДДС/ – разноски за
пощенски разходи и банкови комисиони; такса по т. 31 – 60,50 лв. /с ДДС/ - държавни такси
за налагане на възбрана, снабдяване с копия от вписани в СВ актове и извършени справки за
МПС в КАТ; такса по т. 26, изчислена на база вземането на взискателя „С.” АД към
16.08.2021 г. – 213,49 лв. /с ДДС/; такса по т. 26, изчислена на база вземането на взискателя
„Национална агенция по приходите” към 16.08.2021 г.– 2 548,02 лв. /с ДДС/. Посочено е, че
всички плащания, извършени от длъжника за погасяване на задължението му към НАП са
извършени след постъпване по изпълнителното дело на удостоверението по чл. 191 от
ДОПК.
Софийски окръжен съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и
данните по делото, намира следното:
Изпълнителното производство по изп. дело № 20219270400422 по описа на ЧСИ
Стоян Лазаров е образувано на 26.02.2021 г. по молба на взискателя „С.“ АД срещу „А. П.
С. 86“ ЕООД въз основа на изпълнителен лист от 19.12.2019 г., издаден по ч. гр. д. №
852/2019 г. по описа на РС – гр. Елин Пелин, като предмет на изпълнението е парично
задължение за неплатени суми: 663,81 лева – остатък от главница, ведно със законната
лихва, считано от 21.10.2019 г. до окончателното заплащане; 169,61 лева – договорни
неустойки; 817,67 лева – съдебно-деловодни разноски. Взискателят е поискал да бъдат
събрани и всички разноски за изпълнителното производство, включително и 200 лева –
адвокатско възнаграждение. С молбата за образуване на изпълнително производство
взискателят е поискал от съдебния изпълнител да извърши съответните действия по
проучване имотното състояние на длъжника и пристъпване към принудително събиране на
задължението.
С разпореждане на съдебния изпълнител от 29.03.2021 г., въз основа на получено от
ТД на НАП писмо за наличие на задължения на дружеството-длъжник, държавата е
присъединена по делото като кредитор с вземане в размер на 31 633,46 лева.
По искане на взискателя на дружеството-длъжник са наложени запори върху негови
банкови сметки и възбрани върху недвижими имоти.
На 02.08.2021 г. длъжникът е получил съобщение за образувано изпълнително дело, в
което е посочено, че задължението му към 13.07.2021 г. възлиза в общ размер на 36 711,41
лева, от които 663,81 – главница, ведно със законната лихва върху в размер на 116,35 лева за
периода 21.10.2019 г. – 13.07.2021 г., 169,61 лева – неолихвяеми вземания, 817,67 лева –
присъдени разноски, 200 лева – адвокатско възнаграждение по изпълнителното дело
3 021,39 лева – такси по ТТРЗЧСИ, в т. ч. такса по т. 26 от Тарифата, както и публични
вземания в размер на 31 722,58 лева в полза на държавата, която е присъединен взискател.
При така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни
изводи:
Жалбата е подадена срещу подлежащ на обжалване акт, в законоустановения срок и
2
от легитимирана страна, поради което същата е допустима.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
В разпоредбата на чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК е предвидена възможността на длъжника
да обжалва постановлението на съдебния изпълнител за разноските. Съгласно Тълкувателно
решение № 3 от 10.07.2017 г. на ВКС по т. д. № 3/2015 г. на ОСГТК, използваният в чл. 435,
ал. 2 от ГПК израз "постановление за разноски", следва да се тълкува не в буквалния смисъл,
а като всеки акт на съдебния изпълнител, с който той се произнася по задължението на
длъжника за разноски по изпълнението. С оглед особеностите на производството по
принудителното изпълнение, размерът на разноските по изпълнението се променя в
зависимост от приложението на съответните изпълнителни способи и поведението на
длъжника. Затова законосъобразното определяне на дължимите от длъжника разноски се
преценява с оглед фактите, настъпили в изпълнителния процес към момента на
произнасянето на съдебния изпълнител със съответния акт за задължението на длъжника за
разноски, като настъпилите след това факти, вкл. и след подаване на жалба от длъжника,
следва да се съобразят по реда на чл. 235, ал. 3 от ГПК.
Видно от съдържанието на жалбата и направеното с нея искане, жалбоподателя-
длъжник обжалва определените разноски, представляващи такси по ТТРЗЧСИ, в общ размер
на 3 134 лева, определени към датата на изготвяне на съобщението до длъжника за
образувано изпълнително дело. Липсва изготвена от съдебния изпълнител сметка относно
определената със съобщението до длъжника обща сума от 3134 лв. за дължими такси по
Тарифата към ЗЧСИ. От данните по делото и изложените от съдебния изпълнител мотиви
по чл. 436, ал. 3 от ГПК е видно, че така определената сума за разноски представлява сбор от
дължимите по т. 1, 2, 4, 5, 9, 10, 31 и 26 от ТТРЗЧСИ. В мотивите на съдебния изпълнител са
посочени конкретно вида и размерите на посочените обикновени и пропорционални такси,
включени в така определения в съобщението до длъжника общ размер. Видно е, че таксата
по т. 26 от Тарифата е изчислена от съдебния изпълнител върху общия размер на вземанията
на взискателя „С.” АД за главница, договорни неустойки, лихва за забава и разноски, които
са предмет на образуваното изпълнително производство, и публичните вземания на
присъединения взискател, които се включват при определяне на тази пропорционална такса.
След като длъжникът не е платил сумата по издадения изпълнителен лист преди
образуване на изпълнителното дело, същият дължи таксите и разноските по ТТРЗЧСИ за
извършените по делото изпълнителни и други действия, съгласно чл. 79, ал. 1 ЗЧСИ.
С оглед данните по делото за извършените изпълнителни действия, в полза на ЧСИ се
дължат следните обикновени такси по ТТРЗЧСИ и допълнителни разходи по т. 31 /с
включен ДДС/: за образуване на изпълнително дело /т. 1/ - 24 лв.; за проучване
имущественото състояние на длъжника /т. 2/ - 60 лв.; за изпращане по пощата на съобщения
/т. 4/ - общо 84 лв.; за изготвяне на документи по т. 5 – 24 лв.; за налагане на запори /т. 9/ -
общо 72 лв.; за вписване на възбрани /т. 10/ - общо 36 лв.; такси по т. 31 за допълнителни
разноски за пощенски разходи и банкови комисиони – 12 лв.; такси по т. 31 за допълнителни
разноски за налагане на възбрана, снабдяване с копия от вписани в СВ актове и справки в
3
КАТ– 60,50 лв. Общият размер на посочените обикновени такси по т. 1, 2, 4, 5, 9, 10 и 31 от
Тарифата възлиза на сумата 372,50 лв. Тези такси и разноски са за сметка на длъжника,
независимо дали сумите са внесени авансово от взискателя – арг. от чл. 79, ал. 1 и ал. 2 от
ГПК и чл. 34 от ТТРЗЧСИ.
Пропорционалната такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ съставлява възнаграждение /цена/ за
осъществено от ЧСИ принудително изпълнение, водещо до събиране на паричното вземане
на взискателя. Същата се дължи върху събраната сума за удовлетворение на вземането на
взискателя и е за сметка на длъжника, платил след започване на изпълнението, независимо
дали последният е извършил плащането пряко на взискателя или сумата е постъпила по
изпълнителното дело. При частично събиране на паричното вземане таксата по т. 26 се
определя за целия дълг, но се събира част, съответстваща на събраната сума, като при
всички случаи таксата не може да надвишава 1/10 от всички подлежащи на събиране
вземания.
В случая определената в съобщението до длъжника от 02.08.2021 г.
пропорционалната такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ е изчислена върху целия дълг – сумите, за
които е образувано изпълнителното производство от взискателя „С.” АД за главница,
неустойки, лихви и разноски, както и публичните вземания на присъединения взискател в
изпълнителното производство. Това е видно и от изложеното в мотивите на съдебния
изпълнител, в които са посочени размерите на дължимите от длъжника такси по т. 26 от
Тарифата, изчислени на база общия размер на вземането на взискателя, което е предмет на
образувано изпълнителното производство, и вземането на присъединения взискател -
държавата. Към този момент при изчисляването на пропорционалната такса съдебният
изпълнител не е имал основание да съобразява извършени от длъжника последващи
плащания към държавата, тъй като за извършването на такива не е бил известен.
Впоследствие и към настоящия момент, обаче, са настъпили факти, следващи
определянето на посочените в съобщението до длъжника такси, които следва да бъдат взети
предвид при определяне на дължимите от длъжника понастоящем /въз основа на
документите, съдържащи се в изпълнителното дело към датата на изпращането му в съда/
такси по т. 26 от ТТРЗЧСИ. Както бе посочено, таксата по т. 26 се дължи върху събраната
сума, а не върху целия размер на задълженията на длъжника спрямо взискателите. В случая
няма данни за събрани суми за удовлетворяване на вземането на взискателя „С.” АД.
Представени са доказателства за платени от длъжника по сметка на НАП суми в общ размер
от 19 500 лева, с което е погасено част от задължението му към присъединения взискател –
държавата за дължими данъци. Така събраната сума по изпълнителното дело е в размер на
19 500 лв., за удовлетворение на вземането на присъединения взискател. При това
положение, изчислена върху таза събрана сума, дължимата пропорционална такса по т. 26, б.
„г” възлиза на сумата 1390 лв. По настоящото дело няма данни за събиране на част от
вземанията на присъединения взискател - държавата в резултат на провеждане на
изпълнителни способи по друго изпълнително дело, поради което възраженията на
жалбоподателя в тази насока са неоснователни.
4
Общият размер на дължимите от длъжника към настоящия момент такси по
изпълнението по изп. дело № 20219270400422 на ЧСИ Стоян Лазаров възлиза общо на
сумата 1762,50 лв., равняваща се сбора от дължимите обикновени такси по т. 1, 2, 4, 5, 9, 10
и допълнителни разноски по т. 31 от Тарифата /в общ размер на 372,50 лв./ и
пропорционалната такса по т. 26, изчислена съобразно събраната сума за удовлетворяване на
вземането на присъединения взискател/ в размер на 1390 лв./. Следователно, посоченият в
съобщението до длъжника изх. № 20615/02.08.2021 г. общ размер на дължимите от
длъжника такси по ТТРЗЧСИ от 3134 лв. е незаконосъобразно определен, поради което
актът за определяне на разноски, обективиран в посоченото съобщение, следва да се отмени.

По изложените съображения, Софийският окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ определените в съобщение за образувано изпълнително дело изх. №
20615/02.08.2021 г. разноски по изпълнително дело № 20219270400422 по описа на ЧСИ
Стоян Лазаров, рег. № 927, с район на действие Софийски окръжен съд, в общ размер 3134
лв. – такси по ТТРЗЧСИ, като ОПРЕДЕЛЯ разноски в общ размер на 1762,50 лв. /хиляда
седемстотин шестдесет и два лева и 50 ст./ за обикновени и пропорционални такси към
датата на подаване на жалбата – 16.08.2021 г.

Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5