№ 3486
гр. С., 23.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20231110130615 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на „Сити кеш“ ООД против Н. И. Г.. Преписи от
исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в рамките на
законоустановения срок не е постъпил писмен отговор.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на ищеца за събиране на писмени доказателства са
допустими и относими за изясняването на спора.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 вр. чл. 146 ГПК, следния проект за доклад на
делото:
„Сити кеш“ ООД е предявило срещу Н. И. Г. по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове с
правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86, ал. 1
ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество следните
суми, за които е издадена Заповед за изпълнение от 01.11.2022 г. по ч. гр. д. № 47824/2022 г.
на СРС, 141 състав: сумите 751,16 лева, представляваща главница по Договор за паричен
заем Номер: 479411/21.12.2020 г., ведно със законна лихва за период от 01.09.2022 г. до
изплащане на вземането, сумата 33,45 лева, представляваща договорна лихва за период от
21.12.2020 г. до 21.07.2021 г., сумата 66,81 лева, представляваща мораторна лихва за период
от 01.05.2021 г. до 01.08.2022 г.
Ищецът твърди, че вземанията произтичат от сключен Договор за паричен заем
Номер: 479411/21.12.2020 г., по силата на който на ответника бил отпуснат кредит в размер
на 800 лв., като от своя страна длъжникът се е задължил да върне сумата в срок, съгласно
уговореното. С оглед на това, че Н. И. Г. не е погасила задълженията си по договора,
ищецът моли съда да признае за установено, че ответникът му дължи горепосочените суми,
1
за които е издадена Заповед за изпълнение от 01.11.2022 г. по ч. гр. д. № 47824/2022 г. на
СРС, 141 състав. Претендира разноски.
Ответникът Н. И. Г. не е подала отговор на исковата молба,.
Съдът намира, че е сезиран с установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1
ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По иска, предявен по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД,
вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК в тежест на ищцовото дружество е да установи
следните обстоятелства: наличието на валидно правоотношение по договор за паричен заем,
по силата на който е предоставил на ответника съответната парична сума, а последният се е
задължил да я върне в посочения срок, заедно с претендираната възнаградителна лихва;
настъпването и обявяването на предсрочна изискуемост на кредита спрямо ответника и
стойността на непогасената му част; че оспорените клаузи са действителни, в т.ч.
индивидуално уговорени. По иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД
ищцовото дружество следва да установи наличието на валидна писмена уговорка за
заплащане на възнаградителна лихва и лихва за забава, изпадането на ответника в забава,
както и размера на възнаградителната лихва.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да установи погасяване на
паричното си задължение, погасяване на дълга на падежа, както и да докаже
неравноправността на твърдените клаузи от договора за кредит.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника писмени доказателства, приложени
към исковата молба и отговора.
ПРИЛАГА към доказателствата ч.гр.д. № 47824/2022 г. по описа на СРС, 141 състав.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че доброволното (извънсъдебно)
уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.03.2024 г. от
13:30 часа, за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2