ПРОТОКОЛ
№ 506
гр. Русе, 16.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:РА.ца Й. Русева
СъдебниНЕЛИ Н. ЙОРДАНОВА
заседатели:НЕШО Й. Г.
при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева
и прокурора С. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Й. Русева Наказателно дело от
общ характер № 20224520202200 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ПОДС. А. А. Х., редовно призован, се явява лично и с адв. П. М.,
редовно упълномощен защитник от преди.
ПОДС. И. С., редовно призован, доведен от ОЗ „Охрана“ Русе, се явява и
с адв. П. Г., редовно упълномощен от преди.
ЗА РРП се явява прокурор С. И..
ПРЕВОДАЧ А. Н. И., редовно призована, се явява.
Председателят на състава запита страните за становище следва ли да се
даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. А. А. Х.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. И. С. /чрез преводач/: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Със защитниците на подсъдимите сме постигнА.
споразумение, което Ви представяме и моля да одобрите.
СЪДЪТ докладва съдържанието на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 2200/2022 г. по описа на РРС,
постигнато между прокурор С. И. от РРП и защитниците на подсъдимите по
НОХД № 2200/2022 г. – адв. П. М. от РАК, респективно подс. А. А. Х. и адв.
П. Г. от АК – В. Търново респективно подс. И. С..
/чете се изцяло/
ПОДС. А. А. Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Споразумението подписвам доброволно.
ПОДС. И. С. /чрез преводач/: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от
него последици, които приемам изцяло. Отказвам се от съдебно разглеждане
на делото по общия ред. Споразумението подписвам доброволно.
АДВ. М.: Поддържам така постигнатото споразумение с РРП. Моля
същото да бъде одобрено, считам че не противоречи на морала и закона.
АДВ. Г.: Поддържам така постигнатото споразумение с РРП. Моля
същото да бъде одобрено, считам че не противоречи на морала и закона.
ПРОКУРОР: Поддържам така постигнатото споразумение със
2
защитниците на подсъдимите. Моля същото да бъде одобрено, считам че не
противоречи на морала и закона.
СЪДЪТ като взе предвид депозираното споразумение и изявлението на
подсъдимите по НОХД № 2200/2022 г. по описа на РРС намира следното:
СПОРАЗУМЕНИЕТО отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от
НПК, като съдържанието му отговаря на всички въпроси, посочени в
цитираната разпоредба. Същото по преценка на съда не противоречи на
закона и морала, с оглед на което е предпоставка за прекратяване на
наказателното производство. По тези съображения следва да бъде одобрено.
Мотивиран така и на основание чл.384 вр. чл.381 ал.5 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА постигнатото между прокурор С. И. от РРП и защитника на
подсъдимия по НОХД № 2200/2022 г. по описа на РРС - адв. П. М. от РАК,
респективно подс. А. А. Х. и адв. П. Г. от АК – В. Търново респективно подс.
И. С., СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство по
цитираното дело със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По чл.384, ал.1 във връзка с чл.381, ал.5, т.1 НПК:
Подсъдимият И. С. /I. S./ е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.280, ал.2, т.3 и т.4, пр.1 във връзка с
ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 във връзка с чл.18, ал.1 от НК за това, че на 25
август 2022 година, в град Русе, в съучастие като извършител, подпомогнат от
А. А. Х. и неустановено лице, на съвместен българо-румънски ГКПП „Дунав
мост” трасе изход Гюргево, направил опит да преведе през границата на
страната отделно лице - Ч. Д. / C. D. /, родена на *****, в град Мардин –
Република Турция, турска гражданка, като преведената не е български
гражданин - гражданка е на Република Турция, и е използвал моторно
3
превозно средство - лек автомобил „Mercedes GLC 220 D 4 MATIC“ с
германски регистрационен № ****, като деянието му останало недовършено
поради независещи от волята му причини.
Подсъдимият А. А. Х. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.280, ал.2, т.3 и т.4, пр.1 във връзка с ал.1 във
връзка с чл.20, ал.4 във връзка с чл.18, ал.1 от НК, тъй като на 25 август 2022
година, в град Русе, в съучастие като помагач, подпомогнал И. С. - / I. S./ -
роден на **** година, в град Мазгит - Република Турция, турчин, германски
гражданин, на съвместен българо-румънски ГКПП „Дунав мост” трасе изход
Гюргево да направи опит да преведе през границата на страната отделно
лице - Ч. Д. - / C. D. /, родена на **** година, в град Мардин – Република
Турция, турска гражданка, като преведената не е български гражданин -
гражданка е на Република Турция, и е използвал моторно превозно средство -
лек автомобил „Mercedes GLC 220 D 4 MATIC“ с германски регистрационен
№ ****, като деянието му останало недовършено поради независещи от
волята му причини.
ІІ. По чл.384, ал.1 във връзка с чл. 381, ал. 3 НПК:
От престъплението не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване.
ІІІ. По чл.384, ал.1 във връзка с чл.381, ал.5, т.2 и т.4 НПК:
На основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.381, ал.5, т.2 и т.4 НПК, за
престъплението по чл.280, ал.2, т.3 и т.4, пр.1 във връзка с ал.1 във връзка с
4
чл.20, ал.2 във връзка с чл.18, ал.1 от НК извършено от подсъдимия И. С. / I.
S. / се определя наказание по реда на чл.55, ал.1 и ал.3 от НК – лишаване от
свобода за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и глоба в размер на ПЕТ
ХИЛЯДИ лева.
Наказанието конфискация не се налага.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието лишаване
от свобода за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, при евентуално
ефективно изпълнение на наказанието лишаване от свобода за срок от
единадесет месеца, следва да се приспадне времето, през което подсъдимият
И. С. / I. S. / е бил задържан - считано от 26 август 2022 година.
Възпитателната работа спрямо подсъдимия И. С. - / I. S. / за времето на
условното осъждане се възлага на служителите от Дирекция „Миграция“ при
МВР.
На основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.381, ал.5, т.2 и т.4 НПК, за
престъплението по чл.280, ал.2, т.3 и т.4, пр.1 във връзка с ал.1 във връзка с
чл.20, ал.4 във връзка с чл.18, ал.1 от НК извършено от подсъдимия А. А. Х.
се определя наказание по реда на чл.55, ал.1 и ал.3 от НК – лишаване от
свобода за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и глоба в размер на ПЕТ
ХИЛЯДИ лева.
Наказанието конфискация не се налага.
5
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието лишаване
от свобода за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, при евентуално
ефективно изпълнение на наказанието лишаване от свобода за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, следва да се приспадне времето, през което
подсъдимият А. А. Х. е бил задържан - считано от 26 август 2022 година.
Възпитателната работа спрямо подсъдимия А. А. Х. за времето на
условното осъждане се възлага на служителите от съответното районно
управление при Областната дирекция на Министерство на вътрешните работи
– по местоживеенето на лицето
ІV. По чл.384, ал.1 във връзка с чл. 381, ал.5, т.6 НПК:
На основание чл.189, ал.3 от НПК направените разноски в размер на
210.00 лева следва да бъдат заплатени на равни части от по 105.00 лева от
подсъдимите И. С. / I. S. / и А. А. Х. в полза на Регионална дирекция
„Гранична полиция“ – град Русе.
Веществени доказателства:
1. Един брой оптичен носител със запис от охранителна камера на
бенциностанция „OMW“ – град Русе – следва да остане към материА.те по
делото.
2. Един брой лек автомобил „Mercedes GLC 220 D 4 MATIC“ с
германски регистрационен № ***, ведно с ключ с дистанционно за лек
автомобил марка „Mercedes“ и СРМПС № МЕ-К-252/20-00038 на лек
автомобил марка „Mercedes GLC 220 D 4 MATIC“ с германски
регистрационен № *** – следва да бъдат върнати на обвиняемия И. С. - / I. S.
6
/
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимите, по отношение на
посочените по-горе престъпления.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
IV. По чл.384 ал.1 вр. чл.381 ал.6 НПК , страните подписват
споразумението:
ПРОКУРОР:…………………
/С. И./
ЗАЩИТНИК: ……………………..
/адв. П. М./
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ:
……………………. / А. А. Х.
/
7
ЗАЩИТНИК: ……………………..
/адв. П. Г./
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ:
……………………. / И. С.
/
ПРЕВОДАЧ:…………………………
/А. Н. И./
СЪДЪТ на основание чл.382 ал.VІІ от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между защитниците на подсъдимите и
Русенска районна прокуратура споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. А. А. Х. мярка за
неотклонение “ДОМАШЕН АРЕСТ”.
8
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. И. С. мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖНЕ ПОД СТРАЖА“.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2200/2022 г.
по описа на РРС, Х наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9