№ 1
гр. Момчилград , 21.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Йордан И. Геров
при участието на секретаря Хюсние Ю. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан И. Геров Административно
наказателно дело № 20215150200062 по описа за 2021 година
МОТИВИ по АНД № 62/2021 г. по описа на МРС
Производството е по реда на чл.6 във вр. с чл.1 от УБДХ.
С Писмо № 318000-1050 от 19.04.2021 год. , Началника на РУ– Кирково е изпратил
материА.те по преписка № 318р-6697/19.04.2021 год. по описа на РУ Кирково за решаване
по реда на УБДХ. Извършител на проявата по чл.1, ал.3 от УБДХ е бил лицето С. С. О. от
с.Дюлица, общ.Кирково, с ЕГН:**********.
Представят съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство от 19.04.2021 год. на
лицето С. С. О. от с.Дюлица, общ.Кирково, с ЕГН:********** за това, че на 19.04.2021 год.
около 13.30 часа в автобус за обществен транспорт за превоз на пътници изпълняващ линия
от с.Кирково до гр.Златоград на фирма „Бяла вода-1“ ЕООД с.Могиляне е извършил
непристойни действия, като отправя ругатни и псувни „майка ти ще еба“ спрямо
малолетното лице С.Х.И., с ЕГН:****** от с.Дюлица, ****, общ.Кирково и с дясната си ръка
нанася юмручен удар и един шамар в лицевата част на главата й, с което е нарушил
обществения ред и спокойствието на присъстващите, както и на К. М. А. от с.Дюлица, ****
и малолетното лице Г.Б.Б. от с.Дюлица, ****, общ.Кирково.
С действията си С. С. О. е нарушил обществения ред и е отправил ругатни и псувни „майка
ти ще еба“ спрямо малолетното лице С.Х.И., с ЕГН:****** от с.Дюлица, ****, общ.Кирково
и с дясната си ръка нанася юмручен удар и един шамар в лицевата част на главата й,
1
нарушил обществения ред и спокойствието на присъстващите, както и на К. М. А. от
с.Дюлица, **** и малолетното лице Г.Б.Б. от с.Дюлица, ****, общ.Кирково, но поради
своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от
НК.
В съдебно заседание нарушителя С. С. О. се явява лично. Признава извършеното, съжалява.
Твърди, че много съжалява за извършеното и друг път няма да се повтори. Моли за най-
лекото наказание.
РУ-Кирково уведомени не изпращат представител.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства,в тяхната съвкупност и
поотделно,приема за установено от фактическа и правна страна следното:
На 19.04.2021 година около 13.30 часа в ОДЧ на РУ-Кирково е получен сигнал чрез тел.112
от лицето К. М. А., ЕГН:****** от с.-Дюлица,****, общ.Кирково, за това, че лицето С. С. О.
от с.Дюлица в автобуса на фирма „Бяла вода-1“ е отправил ругатни и псувни спрямо
малолетната й внучка С.Х.Б. на 9 годинки и я ударил с шамар и юмрук в областта на лицето
на главата й. По разпореждане на ОД в ОДЧ на РУ-Кирково М.Х. мл.ПИ и В.Н. посетили
с.Дюлица, ****, където установили лицето подало сигнала К. М. А., като при нея били
внучката й С.Х.Б.. и малолетното лице Г.Б.Б.. В проведения разговор и в снетото писмено
обяснение К.А. заявила, че на 19.04.2021 г. около 13.20 ч. е пътувала в автобуса от
с.Кирково за с.Бенковски, заедно с внучката си С.Х.Б. на 9 г. и племенничката й Г.Б.Б. на
11г. Тя седнала отпред в автобуса, а децата по-назад. По едно време чула С. С. О./боби/, да
псува и тогава се обърнала и видяла един от пътниците, когото не познава, да казва на
Стойчо да не псува защото в автобуса има и жени и защо псува това дете и й посяга. След
като чула това Къймет се изправила и отишла при тях и казала му, че те са деца ако днес се
бият, но на другият ден отново ще са заедно. Видяла,че внучката и плаче и я попитала защо.
Тя й отговорила и посочила човека, който я ударил с юмрук, после я хванал за косата и я
ударил с шамар в областта на лицето й. Също К.А. твърди,че С.О. я ударил в областта на
гърдите й.
От извършената проверка и от снетите писмени обяснения от свидетелите по безспорен
начин се доказва извършено нарушение по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ от страна на С. С.
О..
С действията си С. С. О. е нарушил обществения ред и е отправил ругатни и псувни „майка
ти ще еба“ спрямо малолетното лице С.Х.И., с ЕГН:****** от с.Дюлица, ****, общ.Кирково
и с дясната си ръка нанася юмручен удар и един шамар в лицевата част на главата й,
нарушил обществения ред и спокойствието на присъстващите, както и на К. М. А. от
с.Дюлица, **** и малолетното лице Г.Б.Б. от с.Дюлица, ****, общ.Кирково, но поради
своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от
НК– нарушение на чл.2, ал.1 от УБДХ
2
На С. С. О. бил съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство от 19.04.2021 год.,
който нарушителя подписал без възражение.
Горната фактическа обстановка се доказа по несъмнен начин от приложените по делото
писмени доказателства, както и от гласните такива - обясненията на нарушителя и
показанията на свидетелите К. М. А. и М. Ф. Х., които съдът кредитира изцяло, като
последователни и кореспондиращи по между си. Според последните действително на
19.04.2020 год. нарушителя е нарушил обществения ред и е отправил ругатни и псувни
„майка ти ще еба“ спрямо малолетното лице С.Х.И., и с дясната си ръка нанася юмручен
удар и един шамар в лицевата част на главата й, нарушил обществения ред и спокойствието
на присъстващите, както и на К. М. А. от с.Дюлица, **** и малолетното лице Г.Б.Б. от
с.Дюлица, ****, общ.Кирково.
При така описаната фактическа обстановка, съдът приема, че нарушителя С. С. О. с
поведението и действията си на 19.04.2021 год. е извършил описаното в Акта за
констатиране на дребно хулиганство, нарушение.
Със своето скандално и непристойно поведение С. С. О., грубо нарушил обществения ред и
морал, отправял обидни думи и нанесъл юмручен удар и шамар на малолетно лице. Поради
своята по-ниска степен на обществена опасност извършеното от нарушителя не
представлява престъпление по чл.325 от НК. Или се налага извода, че от обективна страна
действията му са хулиганска проява, по смисъла на чл.1,ал.2 от УБДХ.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл – деецът е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването им.
Предвид изложеното съдът приема, че нарушителят С. С. О. следва да носи наказателна
отговорност и следва да му бъде наложено административно наказание.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на нарушителя
съдът взе предвид, че С. С. О. се признава за виновен, изразява съжаление за своето
поведение, както и липсата на данни за други противообществени прояви от страна на
нарушителя, намира ,че в случая следва да бъде определено административно наказание в
неговата по-лека алтернатива минималния размер на санкцията, а именно: "глоба" в размер
на 100 /сто/ лева.
Според съда наказанието "задържане в структурните звена на МВР" се явява несъразмерно
с личната обществена опасност на дееца и би довело до прекомерно засягане на правната му
сфера.
Определено в този вид и размер, наказанието съответства на принципите за
законоустановеност и справедливост, и е от естество да постигне вложения от законодателя
3
поправителен и възпитателен потенциал на санкцията както по отношение на нарушителя,
така и по отношение на останА.те членове на гражданското общество.
Водим от изложеното,съдът постанови решението си.
РЕШИ:
ПРИЗНАВА С. С. О. роден на ****** год. в с.Фотиново, общ.Кирково, живущ в с.Дюлица,
общ.Кирково, български гражданин, женен, неосъждан, овчар, с ЕГН:********** за
ВИНОВЕН в това, че на 19.04.2021 год. около 13.30 часа в автобус за обществен транспорт
за превоз на пътници изпълняващ линия от с.Кирково до гр.Златоград на фирма „Бяла вода-
1“ ЕООД с.Могиляне е извършил непристойни действия, като отправя ругатни и псувни
„майка ти ще еба“ спрямо малолетното лице С.Х.И., с ЕГН:****** от с.Дюлица, ****,
общ.Кирково и с дясната си ръка нанася юмручен удар и един шамар в лицевата част на
главата й, с което е нарушил обществения ред и спокойствието на присъстващите, както и
на К. М. А. от с.Дюлица, **** и малолетното лице Г.Б.Б. от с.Дюлица, ****, общ.Кирково,
но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по
чл.325 от НК – нарушение на чл.1, ал.2 от УБДХ, поради което и на основание чл.6, ал.1,
б.”а” във връзка с чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ му налага административно наказание ГЛОБА в
размер на 100.00/сто/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – КърджА. в 24 часов срок.
В случай на обжалване насрочва делото за 07.05.2021 год. от 14.00 часа в ОС – КърджА..
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4