Определение по дело №78/2014 на Софийски окръжен съд

Номер на акта: 330
Дата: 18 юни 2018 г. (в сила от 23 юли 2018 г.)
Съдия: Георги Димитров Чолаков
Дело: 20141800900078
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 22 май 2014 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

гр. София, 18.06.2018 год.

 

            Софийски окръжен съд, търговско отделение, ІІІ-ти състав, в закрито заседание на осемнадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ

 

като разгледа докладваното от съдията т.д. № 78 по описа за 2014 год. на СОС, намери следното :

 

            С молба от 15.06.2018 год. ищецът по делото „У.Б.” АД, ЕИК ********* чрез пълномощника си адв. Д.П. от САК е оттеглил предявения срещу ответниците ЕТ „Л.и к.– В.М.”, ЕИК **********, В.З.М., В.С.М., С.И.Е. и М.Д.М. иск с правно основание чл.124, ал.1 във вр. с чл.422, ал.1 от ГПК – за установяване на съществуването на вземането на ищеца към ответниците в размер на 27 806.35 евро, от които – 27 262.85 евро просрочена главница по договор за кредит № TR 72908457/13.10.2008 год. и анекси № 1/29.01.2010 год. и № 2/16.01.2012 год. към него и 543.50 евро – договорна лихва за забава за периода от 26.10.2013 год. до 20.12.2013 год., ведно със ведно със законната лихва върху главницата, считано от 21.12.2013 год. до окончателното й заплащане, дължимо солидарно от кредитополучателя по договора В.З.М., съдлъжниците ЕТ „Л.и к.– В.М.” и В.С.М. и поръчителите С.И.Е. и М.Д.М., за което вземане е издадена заповед за изпълнение в производството по ч.гр.д. № 700/2013 год. на Районен съд – Сливница.

            С оглед наличието на предпоставките по чл.232 от ГПК – оттеглянето на иска е извършено от пълномощник с изрично пълномощно и тъй като не е необходимо съгласие на ответниците за оттеглянето – същото е извършено преди приключване на първото заседание по делото, съдът следва да прекрати производството по настоящото дело.

            Тъй като в хода на производството по делото ответниците са направили разноски в размер на 4 000 лева – заплатен адвокатски хонорар за адвокатско представителство /договор за правна помощ от 23.06.2014 год. на л.82 от делото/ и са направили искане за присъждането им /стр.16 от писмения отговор на и.м. на л.79 от делото/, то на осн. чл.78, ал.4 от ГПК ищецът следва да се осъди да заплати на ответниците горната сума.

            Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.232 от ГПК производството по т.д. № 78/2014 год. на СОС.

            ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.4 от ГПК „У.Б.” АД, ЕИК ********* да заплати на ЕТ „Л.и к.– В.М.”, ЕИК **********, В.З.М. с ЕГН **********, В.С.М. с ЕГН ********** и С.И.Е. с ЕГН **********,*** и М.Д.М. ***, Благоевградска област, с ЕГН ********** направените по делото разноски в размер на 4 000 лева /четири хиляди лв./.

            Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :