Р Е Ш Е Н И Е
№ 400
гр. Сс, 27 ноември
В ИМЕТО НА НАРОДА
Силистренският районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на четвърти ноември 2009 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. П.
При секретаря М.Л.
като разгледа докладваното от районния
съдия бр.д. № 1991 по описа на съда за
Ищцата С.М.И. твърди, че бракът й с ответника е дълбоко и непоправимо разстроен и моли съда да го прекрати без да се произнася по въпроса за вината. Като основания за разсройството на брачната връзка изтъква невъзможността на страните да проявяват търпимост един към друг и последвалата от това фактическа раздяла, настъпила преди две години. Моли съда след прекратяването на брака да предостави упражняването на родителските права по отношение на родените от брака деца Е. И.И., К. И.И. и М. И.И. на нея, като осъди ответника да заплаща на всяко едно от тях месечна издръжка в размер на 60 лв., считано от влизане на съдебното решение в сила. Предлага да се определи режим на лични контакти на бащата с неговите деца всяка първа и трета събота от месеца от 9 ч. до 20 ч., както и един месец през лятото. След прекратяването на брака желае да запази брачното си фамилно име „И.”. Изразява желание да поеме изцяло разноските по настоящото производство.
Ответникът И.В.И., редовно призован за открито съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител. Същият е изразил становището си по предявения срещу него иск в писмен вид с нотариална заверка на неговия подпис. В това становище той заявява, че е изцяло съгласен с развода при същите условия, които ищцата е формулирала в исковата си молба.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното:
Предявени са искове с правно основание чл. 49, ал. 1 СК, чл. 59 СК, чл. 143, ал. 1 СК и чл. 326 ГПК.
Страните са сключили граждански брак на 28.07.1990 г., за което е съставен акт за граждански брак № 98 от същата дата на Община Тервел. От брака им са се родили три деца - Е. И.И., който към настоящия момент е непълнолетен, и К. И.И. и М. И.И., които са малолетни. От изявленията на страните се установява, че те са престанали да обитават жилището, в което са живеели към момента на фактическата си раздяла, поради което към настоящия момент то е изгубило статута си на семейно. Разпитаната по делото свидетелка Керанка Стефанова заявява, че познава страните от 4 – 5 години и че те от една – две години са преустановили съвместното си съжителство – ответникът се устроил на работа в чужбина, а ищцата останала в Сс, където поела грижите за трите родени от брака деца. Макар да не е запозната с причините за недоразуменията между съпрузите свидетелката споделя, че според нейните наблюдения те не са съумели да постигнат разбирателство помежду си.
Така изнесената фактическа обстановка налага заключението, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен и искането за неговото прекратяване е основателно. Установи се, че разногласията между съпрузите са придобили мащаби, които са направили непоносимо тяхното съвместно брачно съжителство и са белязали неговия фактически завършек. Изминалият след раздялата на страните продължителен период от време разкрива окончателното разкъсване на тяхната брачна връзка, за което следва да се съди от невъзможността за нейното възстановяване, което през последните две години очевидно се е оказало непосилно за съпрузите. Обстоятелството, че всеки от тях е устроил живота си независимо от своя брачен партньор и е придобил самостоятелност, която държи да запази, е признак на разпадналата се съпружеска общност, отпадналата взаимност и липсата на готовност и желание за изграждане на общи планове и поставяне на единни цели за бъдещото развитие на семейството. Казаното илюстрира загубата на естествената същност на брака на страните и преустановяването на неговото пълноценно функциониране. От брачната им връзка е останала единствено нейната юридическа форма, която видно от описаната фактическа обстановка не кореспондира с действителното състояние на техните отношения. Съществуващият формално брак се явява безполезен и никому ненужен, поради което искането за неговото заличаване следва да се уважи. Тъй като ищцата е изразила нежеланието си съдът да се произнесе относно вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брачната връзка и с оглед премахнатото с чл. 49, ал. 3 от новия СК задължение на съда служебно да стори това, бракът между страните следва да бъде прекратен без да се издирва вината за неговото разрушаване.
Съгласно чл. 49, ал. 4 СК при всяко положение на делото съпрузите могат да изложат пред съда споразумение относно всички или някои от последиците на развода, а според ал. 5 съдът утвърждава споразумението след като провери дали са защитени интересите на децата. В настоящия случай предложението на ищцата за уреждане на последиците от разтрогването на брачния съюз, възприето изцяло от ответника, засяга всички нейни претенции, както и въпроси, по които съдът служебно е длъжен да се произнесе. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и защитава интересите на родените от брака деца, поради което същото следва да бъде одобрено с настоящия съдебен акт. На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по реда на ГПК съдът определя окончателната държавна такса за това производство в размер на 50 лв., от които 25 лв. са платени от ищцата при завеждане на делото, а останалите 25 лв. съгласно споразумението на страните следва също да се възложат на нея. Оветникът следва да заплани държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 150 лв. /по 50 лв. – минималната такса по чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, по иска за издръжката на всяко дете/.
Воден от горното и на основание чл. 235 ГПК, Силистренският районен съд
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА с развод гражданският брак, сключен на 28.07.1990 г., за който е съставен акт за граждански брак № 98 от същата дата на община Тервел, между И.В.И. с ЕГН ********** и С.М.И. с ЕГН ********** поради дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения, без да се произнася по въпроса за вината.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение, по силата на което:
РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на родените от брака деца Е. И.И. с ЕГН **********, К. И.И. с ЕГН ********** и М. И.И. с ЕГН ********** ще се упражняват от тяхната майка С.М.И. с ЕГН ********** ***, като на бащата се определя следният режим на лични отношения: всяка първа и трета събота от месеца от 9 ч. до 20 ч. и един месец през лятото.
ОТВЕТНИКЪТ И.В.И. с ЕГН ********** *** се задължава да заплаща на сина си Е. И.И. с ЕГН ********** със съгласието на неговата майка С.М.И. с ЕГН ********** *** месечна издръжка в размер на 60 лв., считано от влизане в сила на настоящото решение, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпването на обстоятелства, водещи до нейното прекратяване или изменение.
ОТВЕТНИКЪТ И.В.И. с ЕГН ********** *** се задължава да заплаща на дъщеря си К. И.И. с ЕГН ********** чрез нейната майка и законен представител С.М.И. с ЕГН ********** *** месечна издръжка в размер на 60 лв., считано от влизане в сила на настоящото решение, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпването на обстоятелства, водещи до нейното прекратяване или изменение.
ОТВЕТНИКЪТ И.В.И. с ЕГН ********** *** се задължава да заплаща на дъщеря си М. И.И. с ЕГН ********** чрез нейната майка и законен представител С.М.И. с ЕГН ********** *** месечна издръжка в размер на 60 лв., считано от влизане в сила на настоящото решение, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпването на обстоятелства, водещи до нейното прекратяване или изменение.
След прекратяване на брака ищцата С.М.И. с ЕГН ********** ще ЗАПАЗИ брачното си фамилно име „И.”.
Страните нямат семейно жилище, не си дължат издръжка и нямат неуредени имуществени отношения.
ОСЪЖДА С.М.И. с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на СРС окончателна държавна такса за настоящото производство в размер на 25 лв.
ОСЪЖДА И.В.И. с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на СРС окончателна държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 150 лв.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………...
/М. П./