ПРОТОКОЛ
гр. ПЛЕВЕН, 19.01.2017 г.
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ОСМИ наказателен състав в публично съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ПОПОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.Т.
2. И.И.
при участието на секретар: Л.Д. и прокурор ***, сложи за разглеждане ЧНД 7 по описа за 2017 год., докладвано от
съдията ПОПОВ.
На
именното повикване в 11.42 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Р.М.С. - редовно призован, се явява лично.
ЗА РП Плевен редовно
призована, се явява прокурор ***.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
МОЛИТЕЛЯТ: Да се гледа
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ВЪЗОБНОВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва постъпили характеристични справки от
Кметство с.Бръшляница и от РИ по местоживеене.
МОЛИТЕЛЯТ: Да се приемат представените справки.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените справки.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
МОЛИТЕЛЯТ: Няма да представям други доказателства.
Да се приключи съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да представям други
доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
Съдът,
О П Р
Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРИЕМА И ВЛАГА в
делото представените писмени доказателства по НЧД № 7 /2017 г., както и представените
характеристични справки.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ
МОЛИТЕЛЯТ: Моля да ми направите реабилитация.
ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия, моля да не се уважа
молбата от Р.С. за реабилитация на осн.чл.87, ал.1 и 3 от НК. Този текст
предвижда лицето да е реабилитирано тогава, когато в продължение на 3 години от
изтърпяване на последното наказание да е имало добро поведение. От представените
характеристичните данни към момента не сочат за това, поради което считам, че
няма основание за такава реабилитация.
Съдът, след като взе предвид становището на
страните счита, че така постъпилата молба от страна на Р.С. е неоснователна и
следва да остане без уважение.
Съдът счита за основателно становището на
представителя на РП-Плевен, а именно, че от така постъпилите характеристични
справки, особено от характеристичната справка изготвена от РУ гр.Пордим, която
е най-пълната и най-достоверната приложена по делото е, че безспорно няма как
да се приеме, че са налице предпоставките на чл.87, ал.1, т.1 от НК. Това е абсолютна
предпоставка, за да може да бъде реабилитиран осъденият.
Ето защо, съдът счита, че не са налице предпоставките
на чл.87 от НК. Няма как към настоящия момент да се реабилитира Р.С., поради
което следва да се остави без уважение подадената от него молба.
Воден от горното и на основание чл.436 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна постъпилата
молба от Р.М.С. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ПлОС в 7-мо
дневен срок от днес.
Протоколът е написан в с.з. и приключи в 11.51 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.