№ 10020
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20221110148542 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ – „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – уведомен от
предходно съдебно заседание, за него се явява юрк. К., с днес представено
пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ – И. И. И. – уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява, за него се явява адв. Д. – особен представител.
ТЛП „БРУНАТА“ ООД – уведомено от предходно съдебно заседание,
не се явява представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. Т. Т. – уведомено от предходно съдебно заседание,
се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Докладва искова молба, отговор на искова молба и определение на съда
за насрочване на делото от 10.01.2023 г.
Докладва постъпила на 19.01.2023 г. молба от пълномощник на ищеца
с приложена вносна бележка за внесен депозит за вещото лице.
Докладва постъпила на 06.02.2023 г. молба от ТЛП „Бруната“ ООД с
приложени изисканите писмени доказателства – индивидуални справки за
използвана ТЕ и формуляри за отчет на уредите..
Докладва постъпило на 13.02.2023 г.заключение по допуснатата СТЕ.
Юрк. К. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по доклада на съда.
Адв. Д. – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Нямам възражения по доклада на съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад,
обективиран в определение от 10.01.2023 г.
СЪДЪТ пристъпва към събиране на доказателства:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към молбата на ТЛП от
06.02.2023г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
В. Т. Т. – 68 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл. 291 НК, същата обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. – Представила съм заключение, което поддържам.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева, за
което се издаде РКО и се връчи на същото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания и като счете
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К. – Моля да уважите предявените искове по съображения,
изложени в исковата молба и да ни присъдите направените разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. Д. – Моля да отхвърлите предявените искове по съображения,
изложени в отговора на исковата молба. Моля да ми бъде издаден РКО за
възнаграждението ми на особен представител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на адв. П. И. Д. – особен представител на
ответника И. И. И. в размер на 300 лв.
3
Същият се издаде и се връчи на адв. П. Д. в о.с.з.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4