№ 43005
гр. София, 23.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20241110132127 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК (Иск за
установяване на вземане при подадено възражение по чл.414 ГПК)
Производството е образувано по искова молба с вх. № 181488/04.06.2024
г., уточнена с молба с вх. № 203578/20.06.2024 г. от ***********, ЕИК
*******, със седалище и адрес на управление: **********, чрез адв. Л. Р., със
съдебен адрес и адрес за призоваване и съобщения: ********, срещу ******
ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. **********,
представлявано от ********, с която са предявени положителни
установителни искове, с които да бъде признато за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумите:
1. 145.35 лв.- месечни такси за предоставяне на услуга за номер *********
за периода 16.01.2023- 03.06.2023- прекратен по заявка на абоната
считано от 03.06.2023 г. ведно със законна лихва за забава от датата на
подаване на заявлението (19.03.2024 г.) до окончателното плащане, на
основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл. 228
ЗЕС
2. 49.28 лв.- месечни такси за предоставяне на услуга за номер **********
за периода 16.01.2023- 03.06.2023- прекратен по заявка на абоната
считано от 03.06.2023 г. ведно със законна лихва за забава от датата на
1
подаване на заявлението (19.03.2024 г.) до окончателното плащане, на
основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл. 228
ЗЕС
3. 1278.67 лв.- месечни такси за предоставяне на услуга за номер *******
за периода 16.01.2023- 15.07.2023- прекратен считано от 04.08.2023
поради неплащане на дължимите суми по т. 54.12 от ОУ- Договорът на
абоната/потребителя се счита за едностранно прекратен от страна на А1,
в случай че забавата на плащането на дължимите суми от абоната
потребителя е продължила повече от 124 дена.
4. 3.49 лв.- такса повторно включване по фактура ********* от 20.02.2023
г., начислена на основание Ценоразписа на оператора, публикуван на
сайта ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на
заявлението (19.03.2024 г.) до окончателното плащане, на основание
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД
5. 56.60 лв. - Такса събиране на дължими суми по фактура ********* от
19.05.2023 г., начислена на основание т. 27.1. от Общите условия,
представляваща 8% от всички неплатени просрочени суми по фактури
ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението
(19.03.2024 г.) до окончателното плащане
6. 103.98 лв. - месечни вноски по договор за продажба на изплащане от
19.03.2021 за периода 16.01.2023- 15.02.2023 към договор ********,
партида *********, ID на договор М5415941 от 17.11.2016г., ведно със
законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението (19.03.2024
г.) до окончателното плащане, на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2
ГПК вр. чл. 335, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 183, вр. чл. 205, ал. 1, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД
7. 2.00 лв. - обезщетение за обработка на просрочени задължения но
договор ID на клиент ********, партида *********, ID на договор
М5415941 от 17.11.2016г., ведно със законна лихва за забава от датата на
подаване на заявлението (19.03.2024 г.) до окончателното плащане, на
основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД -
8. 10.48 лв.- мораторна лихва върху вземането от 145.35 лв.- месечни такси
за предоставяне на услуга за номер ********* за периода 23.03.2023-
18.03.2024 г., на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл. 86, ал.1
ЗЗД
9. 3.39 лв.- мораторна лихва върху вземането от 49.28 лв.- месечни такси за
2
предоставяне на услуга за номер ********** за периода 23.03.2023-
18.03.2024 г., на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл. 86, ал.1
ЗЗД
10. 105.25 лв.- мораторна лихва върху вземането от 1278.67 лв.- месечни
такси за предоставяне на услуга за номер ******* за периода 23.03.2023-
18.03.2024 г., на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл. 86, ал.1
ЗЗД
11. 0.35 лв.- мораторна лихва върху вземането от 3.49 лв.- такса повторно
включване по фактура ********* от 20.02.2023 за периода 23.03.2023-
18.03.2024 г., на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл. 86, ал.1
ЗЗД
12. 4.28 лв.- мораторна лихва върху вземането от 56.60 лв.- Такса събиране
на дължими суми по фактура ********* от 19.05.2023 за периода
19.06.2023- 18.03.2024 г., на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр.
чл. 86, ал.1 ЗЗД
за които суми има издадена Заповед № 11076/12.04.2024 г. за изпълнение на
парично задължение по ч. гр. д. № 16169/2024 г. по описа на СРС за ID клиент
********, партида *********, ID на договора М 5415941.
В исковата молба са изложени твърдения, че между страните е сключен
договор за използване на електронни съобщителни услуги, като същият е
подновяван и добавяни/променяни услуги. Твърди, че към договора е
закупено на изплащане телефонно устройство. Излага съображения, че
ответникът е прекратил договора, но има незаплатени такси, както и за
тяхното просрочие има начислени такси за събиране и обработка на вземания.
Твърди, че има повторно присъединяване към мрежата.
Моли съда да уважи исковете. Претендира разноски в исковото и
заповедното производство.
Моли да се приложат и приемат следните доказателства по делото:
договор с приложения и анекси, 6 броя фактури, 1 брой кредитно известие, 1
брой сметка за неустойка
Моли да се присъедини ч. гр. д. № 16169/2024 г. по описа на СРС.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът подава отговор. Оспорва изцяло
иска. Твърди, че фактурите са издадени за периоди след прекратяване на
договора с ищеца. Признава, че на 19.03.2021 г. е сключил договор с ищеца за
3
две години – до 19.03.2024 г. Твърди, че на 17.02.2023 г. изпратил имейл до
акаунт мениджъра на ищеца за прекратяване на договора. Изпратил още
няколко имейла на 07.03.2023 г., 10.03.2023г., 14.03.2023 г. Твърди, че а
15.03.2023 г. ищецът му е изпратил форма за прекратяване, която е следвало да
подпише и да прекрати, тъй като имал и втори номер. Твърди, че на 15.03.2023
г. е изпратил въпросната форма за прекратяване. Твърди, че договорът е
прекратен, съгласно договора и не следва процесните суми да са дължими.
Във възражението по чл.414 ГПК длъжникът оспорва вземането, тъй
като договорът е прекратен, а начислените след това суми са неоснователни. В
този смисъл е т. 11а от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 на ОСГТК на
ВКС.
Моли да се допусне до разпит един свидетел при режим на призоваване,
а именно С. З. – акаунт мениджър при ищеца.
Прилага и моли да се приемат следните доказателства: Кореспонденция по
електронна поща, подписано заявление аз прекратяване на договор.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в
исковата молба, материалите по делото, приема следното от фактическа и
правна страна:
По допустимостта на настоящото производство
Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на
установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 16169/2024 г.
Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение
№ 11076/12.04.2024 г. Заповедта е връчена на длъжника на 24.04.2024 г.,
поради което едномесечният срок за подаване на възражението изтича на
27.05.2023 г., на основание чл.60, ал.6 ГПК. Възражението е подадено на
17.05.2024 г., поради което е подадено в едномесечния срок и е допустимо.
Указанията за предявяване на иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК са връчени на
ищеца на 28.05.2024 г., поради което едномесечният срок за предявяване на
иска изтича на 28.06.2024 г.. Исковата молба е подадена в съда на 04.06.2024 г.
и на същата дата се представени доказателства за това, поради което е спазен
преклузивният срок. Ето защо настоящото производство е допустимо. В този
смисъл т.10а от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС.
По представителната власт
4
Ищецът се представлява от адв. Л. Р., със съдебен адрес и адрес за
призоваване и съобщения: ********, с пълномощно за всички инстанции (л.48
от делото).
Ответникът се представлява от своя управител, на основание чл.30 ГПК.
По държавната такса
Цената на исковете е над 1250 лева (включваща сумите от 1533.39 лева,
сумата от 103.98 лева, сумата от 2.00 лева, сумата от 134.35 лева). Ето защо
чл.72, ал.2 ГПК не е приложим. За всеки иск, т.е. за всяко защитавано право
(материален интерес) се дължи една такса по реда на чл.1 ТДТССГПК, ако
общата цена на исковете е над 1250 лева. Ако общата цена е под 1250 лева, то
се събира една минимална държавна такса в размер на 50.00 лева, на
основание чл.72, ал.2 ГПК. В този смисъл е Определение № 50047 от
26.06.2023 г. по ч. т. д. № 794/2022 г. на ВКС, I т.о. За всеки иск, който е под
1250 лева се дължи държавна такса в размер на 50.00 лева. Те са 11 иска и
общата такса е в размер на 550.00 лева. Само за третия иск в размер на 1278.67
лева, държавната такса е 51.15 лева. Така общата дължима такса е в размер на
601.15 лева.
На основание чл.415, ал.4 ГПК таксата се редуцира с 30.15 лева, тъй
като е заплатена в заповедното производство (л.6 от заповедното дело).
Следователно дължимата такса по това дело е 571.00 лева. С
допълнителна молба с вх. № 203578/20.06.2024 г. ищецът внася такса в размер
на 181.69 лева. Незаплатена такса остава 389.31 лева. С молба с вх. №
225801/10.07.2024 г. ищецът представя реквизита по чл.128, т.2 ГПК (л.76 от
делото).
По редовността на ИМ
На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна. Съдържа
всички реквизити по чл.127-128 ГПК. На основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140
ГПК, съдът приема, че следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.
Съдът следва да обяви на страните, че служебно ще приложи
императивна правна норма, на основание чл.7, ал.3 ГПК
С оглед задължителните указания, дадени в ТР № 1/17.03.2022 г. по
тълк. д. № 1/2020 г. на ОСГТК на ВКС съдът следва да обяви на страните,
че служебно ще се произнесе по нищожността на сделките, което са
5
представени по делото и на които страните се позовават.
С оглед направените възражения, следва да се укаже на ищеца, че не
сочи доказателства, че има сключени договори, сумите са начислени въз
основа на реално потребени услуги, размера на цените за всяка услуга,
техният размер, както и кога е уведомил ответника, че договорът е прекратен,
по какъв начин е прекратен договорът, както и каква е стойността на услугите
с промоция и без промоция, предаване на вещта, на основание чл.146, ал.2
ГПК. Следва да се укаже, че не сочи доказателства за размера на сумите,
мораторната лихва.
По доказателствата
Ищецът е представил към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства и доказателствени средства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор, поради което следва да бъдат допуснати като писмени
доказателства и доказателствени средства.
Следва да се приложи за послужване ч. гр. д. № 63488/2022 г. по описа
на СРС, което да се върне след влизане в сила на окончателен съдебен акт по
настоящото производство.
С оглед установяване на истината, съдът приема, че следва да задължи
страните лично да се явят в открито съдебно заседание, на основание чл.176
ГПК, като при неизпълнение на указанията, съдът прием, че страната е
създала пречки за установяване на иска си/респективно възраженията.
Следва да се укаже на страните, че ще отговарят на следните въпроси:
Как са съставени процесните фактури – какъв е механизма на
съставянето им, от къде се взима информацията за съставянето им
Посочените в исковата молба цени как се формирани, от къде е взета
информацията за тях
Да представят разбивка за процесния период на ползваните услуги.
Спряната услуга по процесния мобилен номер може ли да се възстанови
след плащането на дължимите суми.
За процесния мобилен номер възстановена ли е услугата за мобилни
услуги и даден ли е този мобилен номер на друго лице?
Може ли ответникът да възстанови ползването си на процесния
6
мобилния номер?
По какъв начин е прекратен договора и да представи доказателства за
това?
Какво представляват споделени такси и отстъпки?
Какво представлява обезщетение за обработка на просрочени задължения
По свидетелите
Съдът приема, че искането следва да бъдат уважено. Свидетелят на
ответника е от гр. София, поради което депозитът следва да бъде в размер на
50.00 лева, вносим от ответника.
Депозитът следва да бъде внесен в едноседмичен срок, от получаване на
настоящото определение, както и в същия срок да бъдат представени
доказателства за това. Следва да се укаже на страните, че при невнасяне на
депозит в срок и в указания размер, както и непредставяне на доказателства за
това в същия срок, съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 ГПК, а именно,
че е създава пречки за събиране на тези факти и обстоятелства.
По комплексно съдебно-счетоводна и техническа експертиза
(КССчТЕ)
Съдът приема, че за правилно решаване на делото са необходими
специални знания от счетоводството и телекомуникациите, поради което
служебно, на основание чл.195 ГПК, следва да допусне КССчТЕ, на която
вещите лица, след като се запознаят с материалите по делото, както и направи
справка в счетоводството и информационните масиви на ищеца, да отговори
на следните въпроси:
1. в табличен вариант да посочи как са сформирани процесните сумите, по
представените фактури: основание, вид услуга, период на начисляване,
краен падеж на плащане, стойност с ДДС, стойност без ДДС,
продължителност на услуга, единична ставка на услугата, крайна сума, за
кой номер
2. платени ли са претендираните суми, ако да – каква част и кога
3. какво представляват други начисления и компенсации, пакетни услуги,
отстъпки, споделени такси и отстъпки, обезщетение за обработка на
просрочени задължения
4. колко е абонаментния план по договора с отстъпка и без отстъпка, с ДДС
и без ДДС.
7
5. има ли спряна услуга по мобилния номер на ответника или той все още го
ползва в мобилната мрежа на ищеца
при плащане на сметката има ли възможност да се възстанови мобилната
услуга по телефонния номер на ответника
Експертизата касае основателността на иска, поради което депозитът за
изготвяне и защита на КССчТЕ следва да бъде възложен на ищеца, като на
основание чл.160 ГПК страната следва да бъде задължена да внесат депозит в
общ размер на 2000 лева (две хиляда лева), в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение, по банкова сметка на СРС за вещи
лица, преводачи, свидетели, особени представители, гаранции, наречена
„депозитна сметка“ (IBAN: BG 96 CECB 9790 3343 8974 00, BIC:
CECBBGSF), както и в същия срок да представи доказателства за това, като
при неизпълнение на указанията в срок, съдът ще приложи разпоредбата на
чл.161 ГПК и последствията от разпределената доказателствена тежест, а
именно, че е създал пречки за установяване на тези факти.
За вещо лице следва да се назначи инж. Д. Ц. П. – Н. и инж. *******,
което да се призове след внасяне на депозит.
Предварителни въпроси
Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора
доброволно - чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях
начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може
да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните
предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е.
същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да
прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
8
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК,
като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с
потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници - за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
С оглед изложеното, делото следва да бъде насрочено за първата
свободна дата с оглед изготвяне на експертиза, а именно 19.11.2024 година от
10:30 часа, за която дата да се призоват страните, като им се връчи препис от
настоящото определение.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния
проект за доклад на делото:
Страни, предмет и правна квалификация, чл.146, ал.1, т.1 ГПК -
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Производството е образувано по искова молба с вх. № 181488/04.06.2024 г., уточнена
с молба с вх. № 203578/20.06.2024 г. от ***********, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление: **********, чрез адв. Л. Р., със съдебен адрес и адрес за призоваване и
съобщения: ********, срещу ****** ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:
гр. **********, представлявано от ********, с която са предявени положителни
установителни искове, с които да бъде признато за установено, че ответникът дължи на
ищеца сумите:
1. 145.35 лв.- месечни такси за предоставяне на услуга за номер *********
за периода 16.01.2023- 03.06.2023- прекратен по заявка на абоната
считано от 03.06.2023 г. ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на
заявлението (19.03.2024 г.) до окончателното плащане, на основание чл.422 вр.
9
чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС
2. 49.28 лв.- месечни такси за предоставяне на услуга за номер ********** за периода
16.01.2023- 03.06.2023- прекратен по заявка на абоната считано от 03.06.2023 г. ведно
със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението (19.03.2024 г.) до
окончателното плащане, на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр.
чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС
3. 1278.67 лв.- месечни такси за предоставяне на услуга за номер ******* за периода
16.01.2023- 15.07.2023- прекратен считано от 04.08.2023 поради неплащане на
дължимите суми по т. 54.12 от ОУ- Договорът на абоната/потребителя се счита за
едностранно прекратен от страна на А1, в случай че забавата на плащането на
дължимите суми от абоната потребителя е продължила повече от 124 дена.
4. 3.49 лв.- такса повторно включване по фактура ********* от 20.02.2023 г., начислена
на основание Ценоразписа на оператора, публикуван на сайта ведно със законна лихва
за забава от датата на подаване на заявлението (19.03.2024 г.) до окончателното
плащане, на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД
5. 56.60 лв. - Такса събиране на дължими суми по фактура ********* от 19.05.2023 г.,
начислена на основание т. 27.1. от Общите условия, представляваща 8% от всички
неплатени просрочени суми по фактури ведно със законна лихва за забава от датата на
подаване на заявлението (19.03.2024 г.) до окончателното плащане
6. 103.98 лв. - месечни вноски по договор за продажба на изплащане от 19.03.2021 за
периода 16.01.2023- 15.02.2023 към договор ********, партида *********, ID на
договор М5415941 от 17.11.2016г., ведно със законна лихва за забава от датата на
подаване на заявлението (19.03.2024 г.) до окончателното плащане, на основание
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл. 335, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 183, вр. чл.
205, ал. 1, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД
7. 2.00 лв. - обезщетение за обработка на просрочени задължения но договор ID на
клиент ********, партида *********, ID на договор М5415941 от 17.11.2016г., ведно
със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението (19.03.2024 г.) до
окончателното плащане, на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл.
79, ал.1 ЗЗД
8. 10.48 лв.- мораторна лихва върху вземането от 145.35 лв.- месечни такси
за предоставяне на услуга за номер ********* за периода 23.03.2023-
18.03.2024 г., на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл. 86, ал.1
ЗЗД
9. 3.39 лв.- мораторна лихва върху вземането от 49.28 лв.- месечни такси за
предоставяне на услуга за номер ********** за периода 23.03.2023-
18.03.2024 г., на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл. 86, ал.1
ЗЗД
10
10. 105.25 лв.- мораторна лихва върху вземането от 1278.67 лв.- месечни
такси за предоставяне на услуга за номер ******* за периода 23.03.2023-
18.03.2024 г., на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл. 86, ал.1
ЗЗД
11. 0.35 лв.- мораторна лихва върху вземането от 3.49 лв.- такса повторно
включване по фактура ********* от 20.02.2023 за периода 23.03.2023-
18.03.2024 г., на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл. 86, ал.1
ЗЗД
12. 4.28 лв.- мораторна лихва върху вземането от 56.60 лв.- Такса събиране
на дължими суми по фактура ********* от 19.05.2023 за периода
19.06.2023- 18.03.2024 г., на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр.
чл. 86, ал.1 ЗЗД
за които суми има издадена Заповед № 11076/12.04.2024 г. за изпълнение на парично
задължение по ч. гр. д. № 16169/2024 г. по описа на СРС за ID клиент ********, партида
*********, ID на договора М 5415941.
В исковата молба са изложени твърдения, че между страните е сключен договор за
използване на електронни съобщителни услуги, като същият е подновяван и
добавяни/променяни услуги. Твърди, че към договора е закупено на изплащане телефонно
устройство. Излага съображения, че ответникът е прекратил договора, но има незаплатени
такси, както и за тяхното просрочие има начислени такси за събиране и обработка на
вземания. Твърди, че има повторно присъединяване към мрежата.
Моли съда да уважи исковете. Претендира разноски в исковото и заповедното
производство.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът подава отговор. Оспорва изцяло иска. Твърди, че
фактурите са издадени за периоди след прекратяване на договора с ищеца. Признава, че на
19.03.2021 г. е сключил договор с ищеца за две години – до 19.03.2024 г. Твърди, че на
17.02.2023 г. изпратил имейл до акаунт мениджъра на ищеца за прекратяване на договора.
Изпратил още няколко имейла на 07.03.2023 г., 10.03.2023г., 14.03.2023 г. Твърди, че а
15.03.2023 г. ищецът му е изпратил форма за прекратяване, която е следвало да подпише и да
прекрати, тъй като имал и втори номер. Твърди, че на 15.03.2023 г. е изпратил въпросната
форма за прекратяване. Твърди, че договорът е прекратен, съгласно договора и не следва
процесните суми да са дължими.
Във възражението по чл.414 ГПК длъжникът оспорва вземането, тъй като договорът е
прекратен, а начислените след това суми са неоснователни. В този смисъл е т. 11а от ТР
4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС.
чл.146, ал.1, т.2 ГПК - Правна квалификация на правата,
11
претендирани от ищеца, на насрещните права и възражения на
ответника:
Положителни установителни искове, с които да бъде признато за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумите:
1. 145.35 лв.- месечни такси за предоставяне на услуга за номер *********
за периода 16.01.2023- 03.06.2023- прекратен по заявка на абоната
считано от 03.06.2023 г. ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на
заявлението (19.03.2024 г.) до окончателното плащане, на основание чл.422 вр.
чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС
2. 49.28 лв.- месечни такси за предоставяне на услуга за номер ********** за периода
16.01.2023- 03.06.2023- прекратен по заявка на абоната считано от 03.06.2023 г. ведно
със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението (19.03.2024 г.) до
окончателното плащане, на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр.
чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС
3. 1278.67 лв.- месечни такси за предоставяне на услуга за номер ******* за периода
16.01.2023- 15.07.2023- прекратен считано от 04.08.2023 поради неплащане на
дължимите суми по т. 54.12 от ОУ- Договорът на абоната/потребителя се счита за
едностранно прекратен от страна на А1, в случай че забавата на плащането на
дължимите суми от абоната потребителя е продължила повече от 124 дена.
4. 3.49 лв.- такса повторно включване по фактура ********* от 20.02.2023 г., начислена
на основание Ценоразписа на оператора, публикуван на сайта ведно със законна лихва
за забава от датата на подаване на заявлението (19.03.2024 г.) до окончателното
плащане, на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД
5. 56.60 лв. - Такса събиране на дължими суми по фактура ********* от 19.05.2023 г.,
начислена на основание т. 27.1. от Общите условия, представляваща 8% от всички
неплатени просрочени суми по фактури ведно със законна лихва за забава от датата на
подаване на заявлението (19.03.2024 г.) до окончателното плащане
6. 103.98 лв. - месечни вноски по договор за продажба на изплащане от 19.03.2021 за
периода 16.01.2023- 15.02.2023 към договор ********, партида *********, ID на
договор М5415941 от 17.11.2016г., ведно със законна лихва за забава от датата на
подаване на заявлението (19.03.2024 г.) до окончателното плащане, на основание
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл. 335, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 183, вр. чл.
205, ал. 1, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД
7. 2.00 лв. - обезщетение за обработка на просрочени задължения но договор ID на
клиент ********, партида *********, ID на договор М5415941 от 17.11.2016г., ведно
със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението (19.03.2024 г.) до
окончателното плащане, на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл.
79, ал.1 ЗЗД
12
8. 10.48 лв.- мораторна лихва върху вземането от 145.35 лв.- месечни такси
за предоставяне на услуга за номер ********* за периода 23.03.2023-
18.03.2024 г., на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл. 86, ал.1
ЗЗД
9. 3.39 лв.- мораторна лихва върху вземането от 49.28 лв.- месечни такси за
предоставяне на услуга за номер ********** за периода 23.03.2023-
18.03.2024 г., на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл. 86, ал.1
ЗЗД
10. 105.25 лв.- мораторна лихва върху вземането от 1278.67 лв.- месечни
такси за предоставяне на услуга за номер ******* за периода 23.03.2023-
18.03.2024 г., на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл. 86, ал.1
ЗЗД
11. 0.35 лв.- мораторна лихва върху вземането от 3.49 лв.- такса повторно
включване по фактура ********* от 20.02.2023 за периода 23.03.2023-
18.03.2024 г., на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл. 86, ал.1
ЗЗД
12. 4.28 лв.- мораторна лихва върху вземането от 56.60 лв.- Такса събиране
на дължими суми по фактура ********* от 19.05.2023 за периода
19.06.2023- 18.03.2024 г., на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр.
чл. 86, ал.1 ЗЗД
за които суми има издадена Заповед № 11076/12.04.2024 г. за изпълнение на парично
задължение по ч. гр. д. № 16169/2024 г. по описа на СРС за ID клиент ********, партида
*********, ID на договора М 5415941.
Възражения на ответника:
1. Правооспорващи – касаят основателността на иска и ищецът носи тежестта на
доказване
2. правоизключващо – прекратен договор, съгласно условията на договора
3. правопогасяващо – настъпила погасителна давност
4. правоотлагащо – няма
чл.146, ал.1, т.3 и т.4 ГПК - Кои права и кои обстоятелства се
признават; Отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване
следните обстоятелства:
Не е спорно, че страните са сключили договор да предоставяне на електронни
13
съобщителни услуги. Страните се договорили, че изборът на услуга, пакет от услуга, срок на
ползване, ценови условия се описват в приложения, които са неразделна част от договора
(л.4 от делото).
Страните не спорят, че имат договор за мобилни услуги за мобилен номер ******,
съгласно Приложение № 2 към договора (л.7 от делото). Съгласно Приложение № 1 към
договора, тарифният план за мобилни електронни съобщителни услуги, е бил М – клас, М
2019. Цените в лева към този тарифен план без ДДС са: месечна такса – 10.00, 1000 минути
изходящи разговори към България, 80 минути изходящи разговори към Европа, 0.14 на
минута за изходящи разговори в България, 0.35 за 1 MB в мрежата на А1, 1000 MB
максимален интернет за България и 2930 в Европа, както и други цени и услуги, съгласно
приложение № от договора. Договорът влиза в сила от датата на подписването и изтича 24
месеца след това, т.е. за периода от 08.05.2020 до 08.05.2022 г. Страните се договорили, че
ако в рамите на последния месечен таксуващ период, ответникът не уведоми писмено
оператора, че желае договорът да бъде прекратен, то договорът продължава за неопределен
срок и същият може да бъде прекратен с едномесечно писмено предизвестие, без неустойка.
(л.5-6 от делото). Не е спорно, че страните са подписали анекс, съгласно който мобилните
услуги за мобилен номер ****** е удължен от 16.10.2020 г. до 16.10.2022 години. Отново
важат правилата за прекратяване на договора с уведомление и мълчаливото му
продължаване (л.8 от делото).
Не е спорно между страните, че на 19.03.2021 г. са подписали нов договор за мобилни
услуги за мобилен номер ***, съгласно Приложение № 2 (л.12, 13 от делото). Тарифният
план за този номер е бил 3XL+2020. Цените и услугите, без ДДС, към този тарифен план са
както следва: 30.00 лева месечна такса, 2 лева за мобилен интернет 100 MB на максимална
скорост, който се активира автоматично един път на месец след изчерпване на включения
тарифен план и в макета мобилен интернет, без ограничение на включени минути към
всички национални мрежи, 25 000 MB максимален интернет за България и 10230 MB за
роуминг в ЕС и други тарифи, съгласно договора. Договорът е за срок от 19.03.2021 г. до
19.03.2023 година. Страните се договорили, че ако в рамите на последния месечен таксуващ
период, ответникът не уведоми писмено оператора, че желае договорът да бъде прекратен,
то договорът продължава за неопределен срок и същият може да бъде прекратен с
едномесечно писмено предизвестие, без неустойка. (л.10-11 от делото)
Не е спорно между страните, че са подписали договор за мобилни съобщителни
услуги за мобилен номер ******** с тарифен план VIP 200, като срокът е от 19.03.2021 г. до
19.03.2023 г., съгласно Приложение № 2 (л.17 от делото). Тарифният план е посочен в
Приложение № 1. Съгласно този договор отново важи правилото за конвертиране на
договора от срочен в неопределен при липса на изявление за прекратяване (л.14-16 от
делото).
Не се спори, че има сключен договор за продажба на мобилно устройство от
19.03.2021 г. Страните се договорили за дължима лихва върху остатъчната непогасена
главница в размер на 5 % годишно. Първоначалната вноска била 103.98 лева, а останалите 23
14
месечно вноски в общ размер 2391.54 лева (л.18 от делото).
Спорен остава размерът на дължимите суми и разноските, т.е. ищецът доставял ли е
услуги в посочения размер на ответника, възникнали ли са основанията за начисляване на
процесните суми, договорът прекратен ли е и размера на исковите суми.
чл.146, ал.1, т.5 ГПК - Как се разпределя доказателствената тежест:
Вид искИщецОтветник
чл.422 вр.чл.415,При условията на пълно и гласно доказване,При условията
ал.1 от ГПК, вр.следва да установи, следните обстоятелства:на насрещно
чл. 79, ал.1 ЗЗД,доказване,
1. сключването на процесния договор,
вр. чл. 228 ЗЕС ответникът
допълнително споразумение и
следва да
приложенията към тях с посоченото в
установи:
исковата молба съдържание,
2. размера на месечните абонаменти такси с и1. плащане на
без промоция, стойността на доставенитепроцесните
услуги по договора, уговорен размер насуми
отстъпка от цена,
3. ищецът е изпълнявал задълженията си по
процесния договор, допълнително
споразумение и приложенията към тях по
предоставяне на мобилни услуги на
ответника далекосъобщителни услуги за
процесния период – предоставяне на
мобилните услуги
4. изискуемост на вземанията - дата на
настъпване на вземането.
5. Повторно включване към оператора
чл.422 вр. чл.415,При условията на пълно и гласно доказване,При условията
ал.1, т.2 ГПК вр.следва да установи, следните обстоятелства:на насрещно
чл. 335, ал. 1 ТЗ, доказване,
1. сключването на договор за лизинг и
вр. чл. 183, вр. чл.ответникът
предаване на устройство
205, ал. 1, вр.следва да
2. размер на месечни вноски
чл.79, ал.1 ЗЗДустанови:
3. настъпил падеж
1. плащане
на
процесните
суми
чл.422 вр. чл.415,
При условията на пълно и гласно доказване,При условията
ал.1, т.2 ГПК вр. чл.
следва да установи, следните обстоятелства:на насрещно
86, ал.1 ЗЗД
доказване,
1. главно задължение
ответникът
2. период на забава
следва да
3. размер на лихва
15
установи:
1. плащане на
процесните
суми
чл.422 вр. чл.415,При условията на пълно и гласно доказване,При условията
ал.1, т.2 ГПК вр.следва да установи, следните обстоятелства:на насрещно
чл. 79, ал.1 ЗЗДдоказване,
1. договор за събиране на просрочени
ответникът
задължения
следва да
2. клауза за обезщетение за обработка на
установи:
просрочени задължения
3. размер на таксите за събиране на вземания1. плащане
4. размер на вземанетона
процесните
суми
По възражението за прекратен договор, ответникът следва да установи, че договорът
е прекратен.
ОБЯВЯВА на страните, че съдът служебно ще приложи императивна
правна норма, на основание чл.7, ал.3 ГПК.
ОБЯВЯВА на страните, че служебно ще се произнесе по нищожността
(недействителността) на сделките, на които се позовават страните, съгласно
задължителните указания, дадени в ТР № 1/17.03.2022 г. по тълк. д. № 1/2020
г. на ОСГТК на ВКС.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че има сключени
договори, сумите са начислени въз основа на реално потребени услуги,
размера на цените за всяка услуга, техният размер, както и кога е уведомил
ответника, че договорът е прекратен, по какъв начин е прекратен договорът,
както и каква е стойността на услугите с промоция и без промоция, предаване
на вещта, за размера на сумите, мораторната лихва, настъпил падеж на сумите,
периода на забавата, на основание чл.146, ал.2 ГПК.
УКАЗВА на страните, че могат да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия в откритото съдебно заседание и ако не направят
доказателствени искания във връзка с дадените им указания, губят
16
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК -
ако твърдят нови обстоятелства, да посочат и представят нови доказателства,
но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или
ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото - да посочат
и представят доказателства за тях.
ДОПУСКА като писмени доказателства и доказателствени средства
следните документи: договор с приложения и анекси, 6 броя фактури, 1 брой кредитно
известие, 1 брой сметка за неустойка
Кореспонденция по електронна поща, подписано заявление за прекратяване на
договор
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 63488/2022 г. по описа на СРС,
което да се върне след влизане в сила на окончателен съдебен акт по
настоящото производство.
ЗАДЪЛЖАВА страните и техните процесуални представители лично да
се явят в открито съдебно заседание, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на
указанията, съдът ще приеме, че страните са създали пречки за установяване
на иска си/респективно възраженията, на основание чл.176 ГПК, като им
УКАЗВА, че ще отговарят на следните въпроси:
Как са съставени процесните фактури – какъв е механизма на съставянето им, от къде
се взима информацията за съставянето им
Посочените в исковата молба цени как се формирани, от къде е взета информацията за
тях
Да представят разбивка за процесния период на ползваните услуги.
Спряната услуга по процесния мобилен номер може ли да се възстанови след
плащането на дължимите суми.
За процесния мобилен номер възстановена ли е услугата за мобилни услуги и даден ли
е този мобилен номер на друго лице?
Може ли ответникът да възстанови ползването си на процесния мобилния номер?
По какъв начин е прекратен договора и да представи доказателства за това?
Какво представляват споделени такси и отстъпки?
Какво представлява обезщетение за обработка на просрочени задължения
ДОПУСКА събирането на поисканите от ответника гласни
доказателства, при режим на призоваване, в първото по делото съдебно
заседание на свидетелите:
С. З. – акаунт мениджър при ищеца, с адрес на призоваване – чрез
работодател – ищеца и чрез процесуалния представител на ищеца, като
17
ОПРЕДЕЛЯ депозит, на основание чл.160 ГПК, в размер на 50 лева,
вносим от ответника, в едноседмичен срок, считано от датата на
получаване на настоящото определение по банкова сметка за вещи лица,
преводачи, свидетели, особени представители, гаранции – „депозитна
сметка“ на СРС (IBAN: BG 96 CECB 9790 3343 8974 00, BIC: CECBBGS
), както и в същия срок да представи доказателства за това, КАТО ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, съдът ще приложи
разпоредбата на чл.161 ГПК, а именно, че са създали пречка за
събирането на доказателствата.
УКАЗВА на ищеца, че следва да осигури явяването на свидетеля в
съдебна зала и да представи пълни идентификационни данни в срок до
първото открито съдебно заседание, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на
указанията в срок, съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 ГПК, а именно,
че са създали пречка за събирането на доказателствата.
СВИДЕТЕЛЯТ да се призове след представяне на доказателства за
внесен депозит.
СВИДЕТЕЛЯТ да се призове чрез неговия работодател – ищеца.
ДОПУСКА, на основание чл.195 ГПК, изслушването на комплексна
съдебно-счетоводна и техническа експертиза (КССчТЕ), на която вещите
лице, след като се запознае с материалите по делото, както и направи справка
в счетоводството и информационните масиви на ищеца, да отговорят на
следните въпроси:
1. в табличен вариант да посочи как са сформирани процесните сумите, по
представените фактури: основание, вид услуга, период на начисляване, краен падеж на
плащане, стойност с ДДС, стойност без ДДС, продължителност на услуга, единична
ставка на услугата, крайна сума, за кой номер
2. платени ли са претендираните суми, ако да – каква част и кога
3. какво представляват други начисления и компенсации, пакетни услуги, отстъпки,
споделени такси и отстъпки, обезщетение за обработка на просрочени задължения
4. колко е абонаментния план по договора с отстъпка и без отстъпка, с ДДС и без ДДС.
5. има ли спряна услуга по мобилния номер на ответника или той все още го ползва в
мобилната мрежа на ищеца
при плащане на сметката има ли възможност да се възстанови мобилната услуга по
телефонния номер на ответника
КАТО ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лева (две хиляди лева) по
депозитна сметка на СРС (IBAN - BG 96 CECB 9790 3343 8974 00, BIC -
CECBBGSF), вносим от ищеца, в едноседмичен срок, считано от провеждане
18
на първото по делото съдебно заседание, както и в същия срок да представи
доказателства за това, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок,
съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 ГПК и последствията от
разпределената доказателствена тежест, а именно, че е създал пречки за
установяване на тези факти.
ОПРЕДЕЛЯ за вещи лице Д. Ц. П. – Н. и инж. *******, които да се
призоват след внасяне на депозит.
УКАЗВА на страните, че следва да укажат съдействие на вещите лица,
КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията, съдът ще приложи
разпоредбата на чл.161 ГПК, а именно, че са създали пречки да се събере и
провери информацията, по която се допускат експертизите.
ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин
за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да
се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски
районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от ********* на тел. 02/8955423 или
на ел. адрес: ********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и
медиация на адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един месец
в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
19
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който
веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато връчването
се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на
призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от
адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото
изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано
в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и може
да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на кредитни и
финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания срещу
потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци, които
извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
20
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с оглед
принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото дело в
Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да представят
изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на книжа по
електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и самото
писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК вр.
чл.23 ТДТССГПК, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията, съдът ще
приеме, че липсва годно извършено процесуално действие.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 19.11.2024 година от 10:30
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните чрез имейл.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца чрез
неговия процесуален представител.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия - докладчик при постъпване на книжа
и след процедура по призоваване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
21