Решение по дело №185/2017 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 85
Дата: 27 януари 2017 г.
Съдия: Анна Иванова Иванова
Дело: 20175300500185
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 26 януари 2017 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е    85

     Гр.Пловдив, 27.01.2017 г.

 

                                      В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД гражданско отделение в закрито заседание в състав:

      

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ИВАНОВА 

                                                Членове: РАДОСЛАВ РАДЕВ                                                                     ДЕСИСЛАВА КАЦАРОВА

 

Като изслуша докладваното от съдия Иванова ч.гр.д.N 185/2017 г., констатира следното:

Производство по чл.435, ал.2 ГПК.

          Постъпила е жалба вх.№2416/25.01.2017 г. от Ю.И.П. с EГН: ********** ***– длъжник срещу действията на ЧСИ М. *** действие - ПОС по ч.изп.д.№340/2010 г. и ИД № 4/2016 г.– извършване на опис на недвижим имот – апартамент в гр.****, находящ се на ул.”**** на 30.11.2016 г. с оплакване за несеквестируемост.

          Взискателят „Дженерали Застраховане”АД, ЕИК:**** – счита жалбата за неоснователна, т.к. с вл.в с. решения между същите страни е прието, че несеквестируемостта на процесния недивжим имот е отпаднала в омента, в който длъжникът и спъругът –недлъжник са извършили разпоредителна сделка с него. Претендира за разноски –юр.възнаграждение по Наредба №1 за минималните размери на адв.възраграждения.

          ЧСИ излага мотиви, че жалбата е недопустима – просрочена, т.к. срокът бил започнал да тече от извършване на описа -30.11.2016 г., а жалбата е подадена на 08.12.2016 г. – след изтичане на 1-седмичния срок, а по същество – неоснователна.

Относно допустимостта на подадената жалба ПОС констатира следното:

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в 1-седмичния срок по чл.436/1/ ГПК т.к. жалбоподателят не е присъствувал на извършения опис, от което сладва, че срокът започва да тече от получаване на съобщението за извършването му, подадена е срещу подлежащо на обжалване действие, поради което е допустима. По същество:

Оплакванията на жалбоподателя са за несеквестируемост поради това, че той и семейството му не притежават друго жилище.

ПОС намира, че оплакването е неоснователно, съображения:

От приложените по ИД доказателства е видно, че с НА №163,т.87,д.№20893/2007 г. длъжникът и неговата съпрегяа са прехвърлили процесният апартамент на сина им – Г. П., която сделка с вл.с.решение е обявена от взискателя за недействителна спрямо него по реда на чл.135 ЗЗД. Съгласно задължителната съд.практика по чл.290 ГПК – р.№782/12.03.2011 г.  по гр.д.№1236/09 г на ВКС, 4 ГО, р.357/11.05.2010 г. на ВКС, 4 ГО по гр.д.№100/2010 г.  – несеквестируемостта на единственото жилище отпада, когато длъжникът го е продал или се е разпоредил по друг начин с него, тъй като следствие на разпоредителнта сделка длъжникът изразява воля, че това жилище не му е нужно, поради което несеквестируемостта отпада по отношение на това жилище.

          Ето защо ПОС намира, че не е извършено нарушение от ЧСИ -

оплакванията в жалбата  в тази връзка са неоснователни, а обжалваните действия са законосъобразни.

По изложените съображения жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение. С оглед изхода на спора жалбоподателят следва да заплати на взискателя разноските по делото – 200 лв.- юрисконсулско възнаграждение, съобразно Наредбата за мин.адв.възраграждения.

Водим от горното съдът

 

                                       Р   Е   Ш   И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна жалба вх.№2416/25.01.2017 г. подадена от Ю.И.П. с EГН: ********** ***– длъжник срещу действията на ЧСИ М. *** действие - ПОС по ч.изп.д.№340/2010 г. и ИД № 4/2016 г.– извършване на опис на недвижим имот – апартамент в гр.****, находящ се на ул.”**** на 30.11.2016 г. с оплакване за несеквестируемост.

ОСЪЖДА Ю.И.П. с EГН: ********** ***  да заплати на „Дженерали Застраховане”АД, ЕИК:**** – гр.**** сумата от  200 лв.- юрисконсулско възнаграждение.

 Решението  е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

           ЧЛЕНОВЕ: