№ 111129
гр. София, 05.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Гражданско дело № 20241110110588 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба на М. Т. Д. срещу „А****.
Исковата молба е нередовна. Налице е противоречие между изложените
обстоятелства и формирания петитум, доколкото в обстоятелствената част на исковата молба
са изложени твърдения за недействителност на анекс от 11.03.2023 г., а в уточняваща молба
от 21.05.2024 г. е формирано и искане за прогласяване недействителността както на анекс от
11.03.2023 г., сключен към посочения договор№ ****** г., така и на самия договор № ******
г. Като същевременно не са изложени обстоятелства във връзка с така формираното в
уточнителната молба искане, нито е обоснован интересът на ищцата от последното.
Ето защо на ищцата следва да бъдат дадени указания да уточни претенцията си.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба, с препис
за ответника, да уточни:
1/ дали иска прогласяването недействителността само на анекса от 11.03.2023 г. или
иска и прогласяването недействителността на договор № ****** г.
2/ В случай, че се отправя искане към съда да се произнесе и по искането за
прогласяването недействителността на договор № ****** г. ищцата следва да обоснове
правния си интерес от предявяване на иска, както и да изложи конкретни фактически
обстоятелства, на които основава искането си.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в цялост и в срок на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът ще върне исковата молба.
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2