Р
Е Ш Е Н И Е
№…….
гр.
Ловеч, 29.07.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ЛОВЕЧ, втори касационен
състав в публично заседание на двадесет и девети юни две хиляди двадесет и
първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАБРИЕЛА
Х.
ЧЛЕНОВЕ:ЛЮБОМИРА
КРЪСТЕВА
МИРОСЛАВ ВЪЛКОВ
при секретаря Татяна Тотева и в присъствие
на прокурора Светла Иванова, като разгледа докладваното от съдия Вълков к.а.н.д.№
91/2021
г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл.
от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.63, ал.1 от Закона
за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба от Г.Б.К.
*** срещу Решение № 260011/02.04.2021 г. на Тетевенския районен съд,
постановено по НАХД № 354/2020 г.
По изложени доводи за неправилност,
необоснованост и незаконосъобразност на постановения съдебен акт се иска
неговата отмяна и връщане на делото за разглеждане от друг състав на същия съд.
Касационният жалбоподател – редовно
призован – не се явява и не се представлява в съдебно заседание.
Ответникът по делото – РУ на МВР гр.
Ябланица – редовно призован – не се представлява в съдебно заседание и не
изразява становище по жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура
Ловеч дава мотивирано заключение за неоснователност на същата.
Административен съд Ловеч, втори
касационен състав намира касационната жалба за процесуално допустима като
подадена от надлежно легитимирана страна в законоустановения срок. Разгледана
по същество е неоснователна.
С обжалваното решение Тетевенския
районен съд (ТРС) е потвърдил наказателно
постановление (НП)№20-0451-000917/09.12.2020г. на Началника на РУ към ОДМВР
Ловеч, РУ Ябланица, с което на Г.К. са наложени две административни наказания.
Първото е глоба в размер на три хиляди
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца и е
наложено на основание чл. 175а, ал.1, пр.3 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) за извършено
нарушение на чл. 104б, т.2 от същия закон. Второто наказание е глоба в размер на десет лева и е
наложено на основание чл. 183, ал.1,
т.1, пр.1,2 от ЗДвП за нарушение на чл. 100, ал.1, т.1 от същия закон.
Районният
съд е приел от фактическа страна, че на 25.11.2020 г. в 00:30 часа свидетелите
служители на административно-наказващия орган (АНО) М.С.Д. и П.Б.П. били нощна
смяна и извършвали контрол на пътното движение от 20:30 до 08:30 часа в с. Златна Панега на ул. „Опълченска“. Жалбоподателят тръгнал от едно заведение, което било в
близост до патрула и с въртене на гуми описвал движение по пътя наляво-надясно
от едната пътна лента в другата. Полицейските служители го настигнали и спрели
на около двеста метра от мястото, откъдето тръгнал, поискали документите и
установили кой е водача.
За да потвърди НП, Районният съд е
приел, че е установено по несъмнен начин извършването на нарушенията,
авторството на жалбоподателя и неговата вина. Не са допуснати съществени
процесуални нарушения при съставяне на акта и издаване на НП. Пълно и точно са
описани нарушенията, датата и мястото, както и обстоятелствата при които са
извършени, законовите разпоредби, които са нарушени. Размерите на наложените
наказания са конкретно определени и не подлежат на корекция. Правилно АНО не е
приложил разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.
Решението
е правилно.
Според
чл. 104Б,т.2 от ЗДвП, на водача на МПС е забранено да използва пътищата,
отворени за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното
предназначение за превоз на хора и товари.
В
чл. 175А, ал.1 пр.3 от ЗДвП е регламентирано, че се наказва с лишаване от право
да управлява МПС за срок от дванадесет месеца и глоба в размер на три хиляди
лева водач, който ползва пътищата, отворени за обществено ползване за други
цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари.
По
делото е доказано, че Г.К. в качеството си на водач на МПС – лек автомобил „БМВ
316 Компакт“ с рег. № ****** е извършил първото описано в АУАН и НП
административно нарушение – в с. Златна Панега
на ул. „Опълченска“ с посока на движение гр. Плевен е управлявал този
лек автомобил, като чрез контролирани поднасяния от една пътна лента в друга е
описвал полукръгове.
Доказано
е и второто нарушение, извършено от К. – при управлението на процесното МПС той
не е носил свидетелство за управление на МПС и контролния талон към него.
Решението е издадено в
съответствие с приложимите материално правни разпоредби и при спазване на
съдопроизводствените правила.
Приетата от ТРС фактическа обстановка се установява от писмените
доказателства по делото, както и от показанията на разпитаните в съдебно
заседание свидетели М.С.Д.
и П. Б.П.. Въззивният съд правилно е кредитирал техните показания, защото те
като полицейски служители са свидетели очевидци на извършените нарушения.
Същевременно правилно не са кредитирани показанията на разпитаните свидетели Б.Б.
и Г.Б., тъй като двамата имат родствени връзки с Г.К..
Настоящият касационният състав намира, че
обжалваното съдебно решение е постановено при правилно прилагане на разпоредбите
на ЗДвП. Административно-наказателното производство е протекло в съответствие с
процесуалните правила. Фактическите констатации и правните изводи на въззивният
съд за доказаност на извършените две административни нарушения, за нарушителя и неговата вина са
правилни и обосновани.
Касационните основания са посочени в чл.
348 от НПК. Сред тях не присъства необоснованост на съдебния акт, поради което
касационната инстанция не дължи произнасяне по това възражение.
Настоящият съдебен състав намира, че не са
налице пороци на обжалваното решение, представляващи касационни отменителни
основания. В този смисъл твърденията и възраженията в касационната жалба са
неоснователни.
При извършената служебна проверка от
касационната инстанция се установи, че обжалваното решени е валидно, допустимо
и постановено в съответствие с материалния закон, поради което следва да бъде
оставено в сила.
По изложените съображения и на основание чл.63, ал.1, изр. последно от ЗАНН във връзка с чл.221, ал.2, предл.1 от АПК, Административен съд Ловеч, втори
касационен състав
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №
260011/02.04.2021 г. на Тетевенския районен съд, постановено по НАХД №
354/2020 г.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: