№ 1324
гр. Русе, 26.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Надежда М. А.
при участието на секретаря Борянка Г. Тончева
като разгледа докладваното от Надежда М. А. Гражданско дело №
20224520101841 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба,
подадена от Г. П. А., ЕГН ********** и Р. П. П., ЕГН ********** против
ППК НАДЕЖДА- Р*, БУЛСТАТ *********, с. Р*, общ. С.П., ул. и* № 1, с
която са предявени субективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 86, ал.1 от ЗЗД с цена 366.48 лева (по ½ за всеки от ищците или
по 183.24 лева).
В исковата молба ищците твърдят, че с Решение № 968 от 20.07.2020 г.
по гр.д. № 5875/2019 г. по описа на РС- Русе, потвърдено с Решение № 260106
от 23.11.2020 г. по в.гр.д. № 566/2020 г. по описа на ОС- Русе (влязло в сила),
ППК Надежда- Р* е осъдена да им заплати сумата 1502.82 лева,
представляваща остатък от неизплатена наемна вноска за стопанската
2015/2016 г. по договор за наем от 04.01.2008 г. Исковата молба по гр.д. №
5875/2019 г. е предявена на 30.09.2019 г. Въз основа на изпълнителен лист по
гр.д. № 5875/2019 г. по описа на РС- Русе е образувано изп. дело № 9002/2021
г. по описа на СИС към РС- Русе. Сумата 1 502.82 лева е заплатена от
ответника на ищците на 23.02.2022 г. Те заявяват, че по гр.д. № 5875/2019 г.
по описа на РС- Русе не са предявили искане за присъждане на законна лихва
1
върху главницата от датата на завеждането на делото до окончателното
заплащане. Тази сума претендират в производството по гр.д. № 1841/2022 год.
по описа на РРС за периода 30.09.2019 год. (датата на предявяване на иска,
въз основа на който е образувано гр.д. № 5875/2019 год.) до 23.02.2022 год.
(датата, на която задължението за главница е било платено).
Ответникът дава отговор, оспорва предявените искове. Прави
възражение за погасяване на претенциите по давност. Твърди, че с
посоченото решение ответникът е осъден да заплати освен главницата, също
така и обезщетение за забава в размер на 551.51 лева. Не уточнява за кой
период е присъдено то.
Съдът, след като прецени събраните в процеса писмени
доказателства, поотделно и в съвкупност, и въз основа на своето вътрешно
убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:
С Решение № 968 от 20.07.2020 г. по гр.д. № 5875/2019 г. по описа на
РС- Русе, потвърдено с Решение № 260106 от 23.11.2020 г. по в.гр.д. №
566/2020 г. по описа на ОС- Русе, ответникът ППК Надежда- Р* е осъдена да
заплати на ищците Г. П. А. и Р. П. П. сумата 1502.82 лева, представляваща
остатък от неизплатена наемна вноска за стопанската 2015/2016 г. по договор
за наем от 04.01.2008 г. Исковата молба по гр.д. № 5875/2019 г. е предявена на
30.09.2019 г., като ищците не са предявили искане за присъждане на законна
лихва върху главницата от датата на завеждането на делото до окончателното
заплащане. Въз основа на изпълнителен лист по гр.д. № 5875/2019 г. по описа
на РС- Русе е образувано изп. дело № 9002/2021 г. по описа на СИС към РС-
Русе. Сумата 1 502.82 лева е заплатена от ответника на ищците на 23.02.2022
г. Това обстоятелство се установява от приложеното изп. дело № 9002/2021
год. по описа на СИС при Районен съд – Русе.
В настоящото производство ищците претендират законната лихва върху
посочената главница за периода 30.09.2019 год. (датата на предявяване на
иска, въз основа на който е образувано гр.д. № 5875/2019 год.) до 23.02.2022
год. (датата, на която задължението за главница е било платено), която
определят на 366.48 лева (или по 183.24 лева за всеки от тях).
Съдът, след преценка на доводите на страните и събраните в
производството доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира
за установено от правна страна следното:
2
Според чл. 154, ал. 1 от ГПК всяка страна е длъжна да установи
обстоятелствата, на които основава своите искания или възражения. Ищецът
следва да ангажира доказателства за своето вземане по основание и размер.
Действително, по гр.д. № № 5875/2019 год. ищците не са претендирали
законна лихва от предявяване на иска до изплащане на вземането и такава не
им е присъдена. Няма пречка тя да бъде поискана в отделно производство,
което те и правят. На основание чл. 162 от ГПК съдът определи по своя
преценка и с използване на специализиран софтуер, че лихвата за забава
върху главницата от 1502.82 лева за периода 30.09.2019 год.- 23.02.2022 год. е
315.17 лева, като за периода от 13.03.2020 год. до 14.07.2020 год. не се
изчислява законна лихва на основание чл. 6 от ЗМДВИП.
Изложеното налага извод за основателност на иска за посочената сума,
а за остатъка до предявената е неоснователен.
Ответникът следваше да докаже възражението си за изтекла
погасителна давност, както и че е заплатил на ищеца обезщетение за забава от
предявяване на иска, въз основа на който е образувано гр.д. № 5875/2019 год.-
30.09.2019 год. до датата, на която задължението за главница е било платено-
23.02.2022 год. Той не ангажира доказателства, че е заплатил лихва за забава
върху присъдената главница за посочения период. На основание чл. 111, б.
„в“ от ЗЗД вземанията за лихви се погасяват с изтичането на 3- годишен срок.
Вземането за законна лихва за забава на ищците е възникнало с предявяване
на иска на 30.09.2019 год. и би било погасено по давност на 30.09.2022 год.,
поради което не е погасено по давност.
С оглед изхода от делото, ответникът следва да заплати направите от
ищеца разноски, които са в размер на 301.00 лева за държавна такса и
адвокатско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, съобразно
уважената част от иска. Ответникът не е представил доказателства за сторени
разноски. Неоснователно е възражението му за прекомерност на адвокатското
възнаграждение, платено от ищците, тъй като същото е в минимален размер.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ППК НАДЕЖДА- Р*, БУЛСТАТ *********, с. Р*, общ. С.П.,
3
ул. и* № 1 да заплати на Г. П. А., ЕГН ********** и Р. П. П., ЕГН
**********, представлявани от адвокат Р. И., гр. С*, ул. Т.Ш. № 20, ап. 50
сумата 315.17 лева (по ½ за всеки от ищците или по 157.59 лева),
представляваща законна лихва за забава върху главница от 1 502.82 лева (по
½ за всеки), представляваща остатък от дължимата наемна вноска за
стопанската 2015/ 2016 г., определена с Решение № 968 от 20.07.2020 г. по
гр.д. № 5875/2019 г. по описа на РС- Русе, влязло в законна сила на 23.11.2020
г., за периода 30.09.2019 г.- 23.02.2022 г., като ОТХВЪРЛЯ иска над тази
сума до предявената- 366.48 лева за периода от 13.03.2020 год. до 14.07.2020
год.
ОСЪЖДА ППК НАДЕЖДА- Р*, БУЛСТАТ *********, с. Р*, общ. С.П.,
ул. и* № 1 да заплати на Г. П. А., ЕГН ********** и Р. П. П., ЕГН
**********, представлявани от адвокат Р. И., гр. С*, ул. Т.Ш. № 20, ап. 50
сумата 301.00 лева (или по 150.50 лева за всеки от ищците), представляваща
разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4