Присъда по дело №44/2022 на Районен съд - Раднево

МОТИВИ към Присъда № 28/13.06.2022 г. по НОХД № 44/2022 г.
по описа на Районен съд – Раднево.

Повдигнато е обвинение срещу Г. Й. СЛ. , роден на ****г. в гр. Нова
Загора, с постоянен адрес ****, български гражданин, със средно специално
образование, разведен, работи в „Никрон” ЕООД като шофьор, неосъждан,
ЕГН: **********, за това, че на 31.07.2021г. в гр. Раднево, причинил лека
телесна повреда, изразяваща се болка без разстройство на здравето на
полицейски орган - АТ. П. В. от гр. Раднево - мл. автоконтрольор в РУ
гр.Раднево, при изпълнение на службата му, като му нанесъл удар с ръка в
областта на лицето - престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 4 във вр. с чл. 130, ал. 2
от НК.
Граждански иск по делото не е предявен.
Представителят на Районна прокуратура Стара Загора, ТО- Раднево
поддържа обвинението от фактическа и правна страна. Пледира за осъдителна
присъда с налагане на наказание три месеца „Лишаване от свобода”,
изтърпяването на което да бъде отложено за срок от три години на осн. чл.66,
ал.1 от НК, което счита, че ще изпълни целите на наказанието.
Подсъдимият Г. Й. СЛ. не се признава за виновен. Дава обяснения,
като оспорва фактите по обвинението и твърди, че нищо не е направил.
Същевременно разказва, че е имало диалог между него и пострадалият
полицай, при което той не му ударил шамар, а просто посегнал леко с лявата
ръка.
Защитата на подсъдимия пледира за признаване на подзащитният му
за невиновен.
Съдът като обсъди всички събрани доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, взаимна връзка и обусловеност, приема за
установена следната фактическа обстановка:
Със Заповед №349з-2830/25.09.2015 г. на Директора на ОД МВР гр.
Ст. Загора, пострадалият А.В. - служител в РУ гр.Раднево е бил преназначен
от длъжност ст. полицай „Охранителна полиция” в РУ гр.Раднево на
длъжност - мл. автоконтрольор в същите група и управление – РУП
гр.Раднево.
На 30.07.2021 г. съгласно месечен график за определяне на
полицейските органи, деня и времето за непосредствено изпълнение на ППД
при РУ гр.Раднево, свидетелят В. е бил назначен в наряд за времето от 20,30
часа до 08,30 часа на 31.07.2021 г. заедно с колегата си свидетелят И.И..
По време на това дежурство след 21,00 часа В. и И. били изпращани
от дежурният при ОДЧ на РУ гр.Раднево – свидетелят Д., три пъти на адрес в
гр.Раднево на ул. „Болшевишка” №30, относно подаван сигнал от подсъдимия
Г. Й. СЛ.. Сигналите на С. били за това, че сина му Й.Г.Й. е бил в нетрезво
1

състояние и му създавал проблеми.
При третия посетен сигнал от свидетеля В. и свидетеля И. били
посрещнати на адреса отново от подсъдимия, който им заявил, че сина му се
намирал легнал в цветята на двора. Полицаите събудили сина му и провели
разговор с него, като той заявил, че не е искал да влиза в конфликт с баща си,
а просто е искал да легне да спи. Подсъдимият започнал да се държи нервно и
агресивно към сина си и се възмущавал, че служителите на полицията не
можели да го изгонят. След като ги предупредили полицаите си тръгнали.
Около 00,15 часа, свидетелят В. и свидетелят И. се намирали пред
сградата на РУ гр. Раднево, когато свидетелят В. забелязал, че към тях
вървейки се задава подсъдимия. Минал покрай тях и влязъл в сградата на
управлението. Започнал да крещи и да се кара с дежурният при ОДЧ –
свидетелят Г.Д., като настоявал синът му да бъде задържан.
Заявил, че ще си търси правата по съдебен ред спрямо действията на
служителите. Свидетелят Д. му обяснил, че нямали правомощия да изгонят
сина му и да го задържат.
Подсъдимият се възмутил на думите му и излязъл пред входа на
полицейското управление, където все още били свидетелят В. и свидетелят
И.. Там на стълбите обвиняемият легнал по гръб и заявил, че щял да остане
там докато не вземат отношение и не си свършат работата. Свидетелят В. му
обяснил, че не може да остане на това място, тъй като пречи. Подсъдимият С.
заявил, че ще стане ако бъде вкаран в помещение за задържане. Свидетелят В.
му обяснил, че няма как да бъде задържан при положение, че не е извършил
престъпление или нарушение на обществения ред. Тогава подсъдимият го
попитал, ако го удари дали ще бъде задържан. Свидетелят Велков му
отговорил положително. Подсъдимият С. се изправил, пресегнал се с дясната
си ръка и нанесъл удар с шамар по лявата буза. Незабавно свидетеля В. му
поставил помощни средства – белезници и го задържал за срок от 24 часа в
РУ гр.Раднево.
От заключението на назначената съдебно медицинска експертиза е
видно, че нанесения от обвиняемият удар с шамар в областта на лицето на
свидетеля В. е от характера да причини болка. Описаното травматично
увреждане е в резултат от действието на твърд тъп предмет, какъвто
представлява и човешката ръка, и може да бъде получено по време и начин
описан в свидетелските показания.
Подсъдимият Г. Й. СЛ. , роден на ****г. в гр. Нова Загора, с
постоянен адрес ****, български гражданин, със средно специално
образование, разведен, работи в „Никрон” ЕООД като шофьор, неосъждан,
ЕГН: **********.
Според заключението на назначената в хода на разследването
съдебно-медицинска експертиза, извършена от съдебен лекар (л. 45-46 от
ДП), описаното травматично увреждане е резултат от действието на твърд тъп
2

предмет, какъвто представлява човешка ръка и може да бъде получено по
време и начин описани в свидетелските показания.
Така изложеното от фактическа страна се подкрепя от събраните по
делото писмени и гласни доказателства. Показанията на всички разпитани по
делото свидетели допринасят за изясняване на фактическата обстановка
относно времето на извършване на деянието, мястото, начина, по който е
извършено, обекта на посегателство, авторството. Свидетелските показания
са последователни и взаимно допълващи се, като всички разпитани са преки
очевидци на инцидента. Фактът, че е подсъдимият е ударил с шамар
полицейския служител АТ. П. В., е безспорно установен, като самият
подсъдим не го оспорва в обясненията си, а в същата насока са и данните,
които съобщават всички свидетели по делото.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, от правна
страна съдът приема обвинението срещу подсъдимият Г. Й. СЛ., ЕГН:
********** за ДОКАЗАНО.
От събраните по делото доказателства може да се направи
категоричен извод, че на 31.07.2021г. в гр. Раднево, причинил лека телесна
повреда, изразяваща се болка без разстройство на здравето на полицейски
орган - АТ. П. В. от гр. Раднево - мл. автоконтрольор в РУ гр.Раднево, при
изпълнение на службата му, като му нанесъл удар с ръка в областта на лицето
- престъпление по чл.131, ал.2, т.4, вр. чл.130, ал.2 от НК.
Относно авторството на престъплението, съдът счита, че е безспорно
доказано, както от обясненията на подсъдимият, така и от показанията на
всички свидетели - преки очевидци.
От обективна страна, изпълнителното деяние се изразява в опит за
причиняване на лека телесна повреда по чл.131, ал.2, т.4, вр. чл.130, ал.2 от
НК, чрез започналото изпълнение на физическо насилие върху тялото на
пострадалият полицейски служител – замахване с ръка за нанасяне на удар по
лицето му. Механизмът на причиняване на евентуалното увреждане се
извежда от неговия характер, като се установява от заключението на съдебно-
медицинската експертиза в съотношение с всички останали преки
доказателства, събрани в хода на делото, обсъдени по-горе. Компетентното
становище на вещото лице по съдебно-медицинската експертиза, което се
възприема изцяло от съда е, че евентуалните увреждания на пострадалият,
във всичките възможни хипотези, разгледани в писменото заключение, биха
обусловили болка и страдание, без разстройство на здравето и това определя
квалификацията на деянието като опит за причиняване на лека телесна
повреда по смисъла на чл. 130, ал. 2 НК.
Доказан е и квалифициращият състава на престъплението признак по
чл. 131, ал. 2, т. 4 от НК, свързан с особеното качество на пострадалия, а
именно, че на същият е посегнато в качеството му на полицейски орган, с
оглед на длъжността му „младши автоконтрольор” към РУ на МВР-гр.
3

Раднево, при и по повод изпълнение на службата му. Безспорно е доказано, че
свидетелят АТ. П. В. е изпълнявал служебни задължения, когато е посетил
адреса на подсъдимият по повод на подаден сигнал за проверка. Бил е
облечен в служебната си униформа. Пристигнал е на място заедно в екип със
свой колега-полицай, като са били и със служебен полицейски автомобил. По
този начин качеството му на полицейски служител е било несъмнено
възприето от подсъдимият, като е съзнавал, че се извършва проверка в дома
му от полицейски орган.
От субективна страна деянието на подсъдимият Г. Й. СЛ. , ЕГН:
********** е извършено виновно при форма на вината - пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Подсъдимият е съзнавал, че замахвайки към
лицето на полицейският служител АТ. П. В., фактически упражнява
физическа сила, чрез която може да причини телесно увреждане на същият и
е искал настъпването на тези последици. Имал е и явен мотив да направи
това, защото вече е бил започнал саморазправа с полицая чрез словесна
агресия, насочена срещу него. Съзнавал е много добре, че съпротивителното
му поведение е насочено срещу полицейски орган и въпреки това е искал
настъпването на последиците от това поведение – да засегне личността на
полицая.
Действайки по описания начин, с оглед на осъщественото от
подсъдимия, от обективна и субективна страна, престъпление по чл. 131, ал.
2, т. 4 във вр. с чл. 130, ал. 2, същият ангажира отговорност и следва да
понесе съответно на общественоопасния характер на деянието и степента на
обществена опасност на личността си, наказание, като за извършеното
престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до 3 (три)
години.
При решаването на въпроса за определяне на наказанието, съдът
отчете като единствено смекчаващо вината обстоятелство – чистото съдебно
минало на подсъдимият, при иначе явно проявен превес на отегчаващи вината
и отговорността му обстоятелства. Такива отегчаващи обстоятелства са видът
на извършеното от него престъпление, като такова против личността,
изразяващо неуважение към личните права на гражданите и неспазване на
обществения ред, като особеното качеството на пострадалият, а именно
посегателството срещу полицейски орган, при изпълнение на служебните му
задължения, повишава допълнително обществената укоримост на проявата.
Подсъдимият не показва пред съда никакво критично отношение към
проявата, като агресията му към полицейския служител е явно изразена и в
хода на съдебното следствие. Не показва правосъзнание за поправяне.
Отчитайки горните обстоятелства, съдът прие да наложи на
подсъдимия Г. Й. СЛ. , ЕГН: ********** наказание, при условията на
условията на чл. 54 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три)
месеца. Съдът прецени наличие на материалните и формални предпоставки за
прилагане института на условното осъждане, поради което и на основание чл.
4

66, ал. 1 от НК отложи изпълнението на наказанието за минималния
изпитателен срок от 3 /три/ години.
Съдът приема, че така наложеното наказание ще окаже необходимото
възпитателно и поправително въздействие върху личността на подсъдимия и
ще бъдат постигнати целите на наказанието, предвидени в разпоредбата на
чл. 36 от НК за превенция. Съдът отдава значение на превантивния ефект,
съблюдавайки изискванията както на специалната, така и на генералната
превенция – да се въздейства предупредително и възпитателно върху дееца и
останалите членове на обществото.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът осъди подсъдимият Г. Й.
СЛ. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ:
1. В полза на Държавата по сметка на Министерство на вътрешните
работи (МВР) сумата от 214.50 (двеста и четиринадесет лева 50 ст.) лева –
направени разноски на досъдебното производство и
2. В полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Раднево
държавна такса в размер на 5 лв. за всеки издаден служебно изпълнителен
лист.
Възприемайки по тази начин обективната истина по случая,
ръководен от закона и своето вътрешно убеждение, съдът постанови
присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

Номер на акта:	28
Дата:	13 юни 2022 г. (в сила от 29 юни 2022 г.)
Съдия:	Христина Вълчанова

Дело:	20225520200044
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	2 март 2022 г.

Присъда по дело №44/2022 на Районен съд - Раднево

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите