Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
гр.Шумен,
01.02.2023г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на първи февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:
Административен съдия: Кремена
Борисова
като разгледа докладваното от съдията АД № 208 по описа за 2022г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс.
С Решение №
4/12.01.2023г., постановено по АД № 208/2022г. по описа на ШАдмС, е изменено Решение № 44 по Протокол № 4 от 20.05.2021г. на
Общински съвет – Хитрино, в частта му, с която Общински съвет – Хитрино
е завишил пазарната оценка, изготвена от инж.К.М.В-Ж., независим оценител на
недвижими имоти, земеделски земи и трайни насаждения, от 21 800 лева без ДДС на
41 000 лева без ДДС, по отношение на 232/545 идеални части от застроен
урегулиран поземлен имот III-Обществено обслужващи дейности, в кв.48 по плана
на с.Хитрино, общ.Хитрино, обл.Шумен, актуван с АЧОС № 2780/20.09.2012г., като е определена цена за 232/545 идеални части от застроен урегулиран
поземлен имот III-Обществено обслужващи дейности, в кв.48 по плана на с.Хитрино,
общ.Хитрино, обл.Шумен, актуван с АЧОС № 2780/20.09.2012г., в размер на 1700,00 (хиляда седемстотин лева)лева без ДДС.
Срещу решението е депозирана касационна жалба с рег.№
ДА-01-319/31.01.2023г. по описа на ШАдмС, подадена от Общински
съвет – Хитрино, чрез
процесуалния му представител – адвокат Б.Г.от ШАК.
Съдът, като
провери редовността на депозираната касационна жалба, счете, че са налице
основания по смисъла на чл.213, т.2 и 3 и чл.227а, ал.3 от АПК за оставянето й
без движение, поради следното:
От материалите по делото е видно, че касационният жалбоподател не е
представил по делото документ
за внесена в полза на Върховен административен съд на РБ държавна такса. В случая делото е с материален
интерес в размер на 41000 лева без ДДС, съответно 49200 лева с ДДС, като
отхвърлената част от жалбата е в размер на 1700 лева без ДДС, респ. 2040,00
лева с ДДС. От това следва, че уважената част от жалбата е в размер на 47160,00
лева (49200-2040,00), респективно тази стойност се явява материалния интерес по
жалбата и върху нея се дължи пропорционална такса в размер на 0,8%, която се
равнява на 377,28 лева. На следващо място, касационната жалба е подадена чрез
адвокат - пълномощник, а към нея не е приложено пълномощно, удостоверяващо
представителната му власт.
Поради това на касационния
жалбоподател следва да се укаже да внесе
сумата от 377,28 лева държавна такса по сметка на Върховен административен съд:
IBAN - ***, BIC – ***; или да заплати същата на ПОС
терминал в стая 1, партер (служба „Съдебна информация“) в сградата на Върховен
административен съд, и да представи по делото документ, удостоверяващ
плащането; както и да представи по делото пълномощно, удостоверяващо
представителната власт на процесуалния му представител адвокат Б.Геронтиев.
С оглед изложените съображения
оспорването не отговаря на изискванията на чл.213, т.2 и 3 от АПК, поради което
и на основание чл.213а, ал.1, изр.първо от АПК същото следва да се остави без
движение, като на касационния жалбоподател се укаже да отстрани констатираните
нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото
разпореждане.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с рег.№ ДА-01-319/31.01.2023г.
по описа на ШАдмС, подадена от Общински
съвет – Хитрино, чрез
процесуалния му представител – адвокат Б.Г.от ШАК, срещу Решение № 4/12.01.2023г.,
постановено по АД № 208/2022г. по описа на Шуменски административен съд.
ДАВА 7-дневен срок
на Общински съвет – Хитрино, да изправи констатираните нередовности, като:
1. Внесе
държавна такса в размер на 377,28 лева (триста седемдесет и седем лв. и
двадесет и осем стотинки) по сметка на Върховен административен съд: IBAN - ***, BIC – ***; или да заплати същата на ПОС терминал в стая
1, партер (служба „Съдебна информация“) в сградата на Върховен административен
съд и да представи по делото документ,
удостоверяващ плащането.
2. Представи по делото пълномощно, удостоверяващо представителната власт на процесуалния му
представител адвокат Б.Г.от ШАК.
В съобщението да се впише изрично
указание, че при неотстраняване на
нередовностите в указания срок, касационната жалба ще бъде върната, на
основание чл.213а, ал.1, изр.второ от АПК.
След изтичане на указания срок
или изпълнение на дадените указания, делото да се докладва незабавно на съдията
– докладчик.
Препис от
разпореждането да се изпрати на касационния жалбоподател.
Административен съдия: