Р А З П О Р Е
Ж Д А Н Е
№……….../…….03.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на тринадесети март през две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
като разгледа докладваното
от съдията,
т.д. № 1966/2018 г. по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по искова молба вх. № 37152/17.12.2018 г. от В.А.Х., ЕГН **********,***, ателие
4 срещу „МОССТРОЙ – ВАРНА“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, м. „Св. Никола“, № 69, при задължителното участие на Р. Г. С., в качеството на постоянен Синдик на „Мосстрой
- Варна“ АД (н), ЕИК *********, със служебен адрес гр.
София, ул. „Г. С. Раковски“, № 125, ет. 1, ап. 1.
Съдът намира, че исковата молба отговаря на изискванията за редовност,
посочени в чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, а предявените с нея искове са
допустими.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът,
Р А З П О Р Е
Д И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис
от исковата молба, приложенията към нея и уточняващи молби, на Синдика, за становище в 2-седмичен срок от получаване на съобщението.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис
от исковата молба, приложенията към нея и уточняващи молби, на ответника.
УКАЗВА на ответника, че в
2-седмичен срок от получаване на съобщението
има право да подаде писмен отговор, в който е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказват
с тях; да представят всички писмени доказателства, с които разполагат, на основание чл. 367,
ал. 3 ГПК, както и че в същия
срок може да предяви насрещен иск, да привлече трети
лица и да предяви искове срещу тях, на основание чл. 367,
ал. 4 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че писмения отговор следва да съдържа посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата,
на които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата,
на осн. чл. 367, ал. 2 ГПК, както
и възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът не подлежи на разглеждане
по реда на
глава Тридесет и втора от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че отговорът следва да се представи с препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи
възражения, не посочи доказателства и не представи писмените си доказателства, губи възможността да го направи по-късно, на основание чл. 370 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване в
срок на писмен отговор и неявяване
в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
УКАЗВА на ответника, че в случай на отсъствие
от адреса, посочен по делото
или на който веднъж е бил редовно призован, за повече от 1 месец, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото
и се считат за връчени.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: