№ 420
гр. Казанлък, 10.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори август през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. СТОИЛОВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20235510101111 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от В. Р. Ф., ЕГН
**********, постоянен адрес: ****, с адрес за призоваване: ****, чрез адвокат
Д. А., от АК-С.З., против Л. Ж. Ф., ЕГН **********, с адрес: ****. Твърди, че
с ответника сключили граждански брак на 17.03.2022 г., съгласно
удостоверение за граждански брак № **** г., издадено от О.К.. От брака
нямали родени деца. Бракът бил първи по ред и за двама им. Първоначално
семейният им живот протичал добре и в разбирателство. Заживели на
квартира, като и двамата се грижили за домакинството. За да се издържат
заминали и двамата за Република Г., където работили и споделяли общ дом.
През последните месеци, ответникът се променил. Съпругата не издържала на
това напрежение, което той създавал с поведението си и се наложило да се
разделят, като през последните месеци не живеели заедно. В редките им
срещи помежду им, неизменно възниквали скандали. Чувствала, че е загубила
семейната опора и вяра в съпруга си. Счита, че брака им е изпразнен от
съдържание, и продължаването на същия не е в интерес на никой от двамата.
Всеки от тях заживял свой самостоятелен живот и счита, че не могат да
продължат да живеят заедно и да споделят общо домакинство. Бракът им е
изпразнен от съдържание и неговото продължаване не е в интерес на
съпрузите. Моли съдът да постанови решение с което: да прекрати брака
между съпрузите като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася
по въпроса за вината; желае след развода, да носи своето предбрачно
фамилно име - В., поради обстоятелството че с това име е известна в
обществото и промяната му ще създаде проблеми в общуването на различни
1
нива.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
Ищцата, редовно призована за датата на съдебното заседание, се явява
лично и чрез процесуалния представител поддържа исковете.
Ответникът, редовно призован за датата на съдебното заседание, не се
явява, не изпраща процесуален представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
Видно от Удостоверение за сключен граждански брак на О.К., издадено
въз основа на Акт за граждански брак № **** г., страните по делото са
сключили граждански брак на 17.03.2022 г. в гр. К., като съпругата е приела
фамилното име на съпруга си Ф.. Страните нямат родена от брака деца.
По делото бяха събрани гласни доказателства. Свидетелката Н.О.Т.,
майка на ищцата, заяви, че дъщеря й и зет й живеели в Г.. Те се разделили и
от половин година не живеели заедно. Съпрузите не се разбирали. Те се
карали, спорили.
Въз основа на изложеното от фактическа страна, съдът прави следните
правни изводи:
Въз основа на установената фактическа обстановка съдът намира, че
предявеният иск за развод е основателен и доказан. Безспорен е фактът, че
страните от половин година се намират във фактическа раздяла. През този
период не са положили усилия за заздравяване на брачната връзка, което е
довело до отчуждение. Всеки от тях има свой собствен личен живот. Бракът
им е изпразнен от духовното съдържание, предписвано от нормите на закона
и морала. Установените по делото обстоятелства обуславят несъмнения
извод, че брачната връзка е дълбоко и непоправимо разстроена по смисъла на
чл. 49, ал.1 от СК. Отношенията между съпрузите не съответстват на
правните принципи, установени в Семейния кодекс. Брачната връзка
съществува само формално, поради което не е полезна нито за съпрузите,
нито за обществото. При това положение запазването на брака не създава
нормални условия за живот на съпрузите и искът за прекратяване на брака
следва да се уважи като съдът не се произнася по въпроса за вината, каквото е
и желанието на ищцата.
С оглед заявеното от ищцата съдът счита, че след прекратяване на брака
тя следва да носи предбрачното си фамилно име – В..
На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК и чл. 6, т. 2 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определи окончателна
държавна такса за допускане на развода в размер на 50,00 лв., платима
поравно от страните по делото, а именно по 25,00 лв. в полза на съда.
По изложените съображения, Районен съд-Казанлък
РЕШИ:
2
ПРЕКРАТЯВА БРАКА между В. Р. Ф., ЕГН **********, постоянен адрес:
****, с адрес за призоваване: ****, и Л. Ж. Ф., ЕГН **********, с адрес: ****,
за който е съставен Акт за граждански брак № **** г. на О.К., поради
дълбокото му и непоправимо разстройство.
ПОСТАНОВЯВА , на осн. чл. 53 от СК, след развода съпругата В. Р. Ф.,
ЕГН **********, да носи предбрачното си фамилно име – В..
ОСЪЖДА В. Р. Ф., ЕГН **********, постоянен адрес: ****, да заплати
в полза на РС-Казанлък, сумата от 25,00 лв., представляваща окончателна
държавна такса по допускането на развода.
ОСЪЖДА Л. Ж. Ф., ЕГН **********, с адрес: ****, да заплати в полза
на РС-Казанлък, сумата от 25,00 лв., представляваща окончателна държавна
такса по допускането на развода.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-Стара Загора в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
3