№ 73
гр. Котел, 30.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тридесети май през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ил. Светославов Гражданско
дело № 20232210100124 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Молителката К. Н. Б., ред. призована, явява се лично;
Заинтересованата страна Община Котел, ред. призовани, не се явява
представител по закон или пълномощие;
Заинтересованата страна Районна прокуратура Котел, ред. призовани,
не се явява представител.
По даване ход на делото:
Молителката: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпва към изясняване на фактическата обстановка:
Производството е по реда на чл. 530 от ГПК. Образувано е по искова
молба за промяна на фамилното име.
Молителката: Поддържам молбата. Моята дъщеря не е навършила все
още осемнадесет години, но следващите медицински документи, които следва
да ú бъдат издадени за нейното лечение, е след три години, когато тя вече ще
е навършила осемнадесетгодишна възраст.
Съдът изготви доклад по делото:
Искането намира своето правно основание в чл. 19 от ЗГР. Молителят
1
основава искането си за промяна на твърденията, че в акта за раждане е
записана с имената К. Н. Г., но фамилното име, което носи към момента е на
бившия и съпруг, с който се развели през 2018 г. Затова тя се легитимирала
към момента и в издадените до момента официални документи с имената К.
Н. Б.. Името не се свързвало с престъпна дейност, нямала задължения към
физически и юридически лица, и нямала умисъл да се укрие след промяна на
името. Тя запазила името на бившия си съпруг след брака, тъй като
упражнявала родителските права и полагала грижи и за двете деца. По
отношение на едно от тях било необходимо да следва определени процедури,
което е с хронично автоимунно заболяване, с цел получаване на медикаменти
и явяване пред медицински комисии. Промяната на фамилното име тогава би
усложнило следването на тези процедури за получаване на жизненоважни
лекарствени продукти от НЗОК. С навършване на необходимата възраст и
издаването на документи за самоличност на дъщеря и, е отпаднала
необходимостта да я представлява пред здравните власти, което е бил и
нейния водещ мотив да запази фамилното име на бившия съпруг.
Молителката твърди, че тя се е представяла навсякъде с името Г., с което още
преди развода всички в гр. Котел я познавали. Името е на нейния баща, на
родовата фамилия, което е унаследявано и продължавано в течение на
години, и е силно разпознаваемо в обществото. Носенето на имената К. Н. Г.
би отговаряло на желанието и да запази традициите и приемствеността в
родовата памет. Иска от съда да промени фамилното и име от Б. на Г., както и
промяната да бъде отразена в регистъра на населението, регистъра на
гражданско състояние и документите за самоличност.
Молителката: Нямам възражения по доклада.
С определение № 105/19.04.2023г., съдът е приел представените към
молбата писмени документи и се е произнесъл по доказателствените искания
на страната и респективно е разпределил доказателствената тежест.
Молителката: Водя свидетелите, за които сте ми предоставил
възможност.
Съдът констатира, че в днешното съдебно заседание, с оглед
изявлението на страната са доведени двамата свидетели, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства, чрез разпит
2
на двама свидетели, доведени за днешното съдебно заседание. Покани първия
свидетел в съдебна зала, като сне самоличността му както следва:
И. Н. З. на *** г., български гражданин, неосъждан, без дела и родство
със страните.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само
истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК, за което
обещава да говори само истината.
Разпитаният по делото свидетел И. З., КАЗА: Аз познавам К. и
нейното семейство. Познавам баща ú Н. Г. и семейството ú, като семейство
Г.и. Нейният баща работеше в Детска педагогическа стая. Помагал е на много
хора. К. е запазила фамилното си име от брака, тъй като може би не е имало
нужда от смяна. Знам, че дъщеря ú Н. е имала заболяване.
Страните нямат въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля от съдебна зала.
Покани втория свидетел, като сне неговата самоличност, както следва:
Е. В. К. на *** г., българска гражданка, неосъждана, без дела и родство
със страните.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелката задължението ú да говори само
истината и я ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК, за което
обещава да говори само истината.
Разпитаната по делото свидетелка Е. К., КАЗА: Познаваме се с
молителката от училище. Тя беше известна с фамилията Г.. Знам, че е
сключила брак. По време на брака е била с фамилията Б.. Знам, че след
прекратяването на брака е продължила да носи брачната си фамилия, тъй като
едно от децата ú страда от заболяване, за което е било нужно да запази
фамилията си от брака. Познавам и други хора от нейното семейство -
нейната сестра, която също е носила тази фамилия. К. е известна в
обществото и с двете фамилии, но с фамилията Г. повече, като фамилното
име на нейния съпруг запази само за да помогне на децата си.
Страните нямат въпроси към свидетелката.
Съдът освободи свидетелката от съдебна зала и пристъпи към
3
изслушване на молителката Б..
Молителката Б.: Аз съм родена в този град и съм известна като
дъщерята на Н. Г.. По-голяма част от хората ме разпознават като негова
дъщеря, а не като съпруга на Б.. Когато се развеждахме, адвокатът ме
посъветва да си запазя брачната фамилия, ако съпругът ми няма претенция,
защото много често трябваше с малката ми дъщеря да ходим по различни
медицински институции. По лесно беше да се представяме с една фамилия,
особено когато лежи в болнично заведение, иначе трябваше да доказвам, че
съм нейна майка. Адвокатът ме посъветва да изчакам дъщеря ми да вземе
лични документи и тогава да променя своето фамилно име. Аз в момента се
представям с бащиното си име Н. и повечето хора ме познават като Н.. Освен
моя баща и по негова линия дядо ми и прадядо ми, също носят фамилията Г..
Ние със сестра ми сме последните и фактически може да продължим само ние
тази фамилия. Сестра ми е омъжена и носи фамилията на мъжа си. Просто
изчаквах по съвета на моя адвокат да мине времето, през което детето ми да
порасне и да не се налага да я представлявам пред съответните медицински
органи. Тя вече има лична карта и удостоверява своята самоличност.
Съдът приключи с изслушването на молителката.
Молителката: Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ. ДАВА ХОД
НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Молителката: Моля да уважите молбата ми за промяна на фамилното
ми име от Б. на Г.. Считам, че са налице важни обстоятелства за тази
промяна. Като запазването на фамилията след брака, запазването на
фамилното ми име след брака беше необходимост, която към настоящия
момент е отпаднала. В този смисъл моля да постановите Вашето решение.
Съдът ОБЯВАВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение на 30.06.2023. г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание което приключи в 15,00
ч.
4
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
5