Решение по дело №160/2016 на Районен съд - Сливница

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 99

 

Гр.Сливница, 15 юли 2016г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Районен съд – гр.Сливница, първи състав, в открито заседание, проведено на петнадесети юли през две хиляди и шестнадесета година в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:АНГЕЛИНА ГЕРГИНСКА

 

При секретаря  П.П., като разгледа докладваното от съдията гр.д. №.160 по описа на съда за 2016г. и за да се произнесе , взе предвид следното:

 

 

Делото е образувано на основание молба от Е.В.Л.,***, с ЕГН **********, за оказване на защита по ЗЗДН срещу синът й А.С.А.,***, с ЕГН **********.

Поддържа се в молбата, че на 07.04.2016г., синът й нанесъл психически и физически тормоз, като заплашил, че ще я убие.

Видно от представените материали на РУП – Сливница, придружаващи молбата от страна на полицията са били предприети спешни мерки по реда на чл. 83 от ЗМВР. От изготвените докладни записки, както и от представената декларация по чл. 9 ал. 3 от ЗЗДН се установява, че на посочената дата – 07.04.2016г. спрямо молителката е било осъществено домашно насилие по смисъла на чл. 2 ал.1  от ЗЗДН.

Съдът, като взе предвид становищата и доводите на страните, и прецени в тяхната съвкупност и пълнота представените доказателствата по делото, приема за установено следното:

Не се спори от страните, а и от доказателствата по делото, се установява, че молителката е майка на ответника.

 Установява се също така, че от приложените полицейски преписки, както и от показанията на разпитаната по делото свидетелка, че страните живеят в едно домакинство - къща (барака) находяща се в село Гълъбовци, ул. „Васил Левски”, № 53. Видно е от приложеното свидетелство за съдимост на ответника е че същият е осъждан за извършено от него престъпление по чл.296, ал.1 от НК.

От представените и обсъдени по – горе доказателства съдът приема, че на посочената в молбата дата и място, както и в други дни преди това, ответникът действително е осъществил физическо и психическо насилие спрямо своята майка, като й е нанесъл побой и е отправил срещу нея закани за убийство и саморазправа.

Ответникът не ангажира доказателства в своя защита. Разпитаният свидетел, поискан от същия, заявява, че не е присъствувал на конкретната дата в дома на ответника.

Изложеното по – горе налага извода, че молбата е основателна и доказана и следва да бъде уважена. Ответникът следва да бъде задължен да се въздържа от домашно насилие спрямо молителката.

Изложеното по – горе налага извода, че молбата е основателна и доказана и следва да бъде уважена. Ответникът следва да бъде задължен да се въздържа от домашно насилие спрямо молителката.

Тъй като страните към момента на постановяване на решението живеят в едно и също жилище, последния следва да бъде отстранен от съвместно обитаваното от страните жилище. Ето защо, съдът намира, че в настоящия случай са налице условията, визирани в разпоредбата на чл.15, ал.2 от ЗЗДН да бъде издадена заповед за защита, като бъдат наложени такива мерки за защита, които да преустановят упражняваното спрямо ищците домашно насилие и да възпрепятстват възможността ответникът да упражнява такова и за в бъдеще. С оглед характера на упражненото спрямо молителя домашно насилие съдът намира, че подходящи мерки в настоящия случай са мерките, конкретизирани в чл.5, ал.1, т.1, 2 и 5 от ЗЗДН, а срока на мерките по чл.5, ал.1, т.2  от ЗЗДН следва да бъде в размер около средния, предвиден в разпоредбата на чл.5, ал.2 от ЗЗДН, а именно 18 месеца. При определяне срока на наложените мерки съдът съобрази освен изложените по-горе обстоятелства, възрастта на молителя, характера на упражненото спрямо него насилие, както и съдържащите се в молбата данни за осъществявано насилие и спрямо други роднини на ответника, въпреки, че последните не са страна по настоящото производство. По отношение на мярката по чл.5, ал.1, т.5 от ЗЗДН съдът намира, че същата следва да бъде осъществена чрез включване на лицето в специализирана програма, посещавана от лица, които са извършвали домашно насилие и която включва социални и психологически консултации. Доколкото съдът не разполага с конкретна информация относно лицата по чл.6, ал.3 от ЗЗДН, които съгласно разпоредбата на ал.4 от същия член разработват и организират изпълнението на посочените програми, то след влизане в сила на решението, копие от същото следва да бъде изпратено на Дирекция “Социално подпомагане”, гр.Сливница, която от своя страна да насочи лицето към подходяща програма. Освен това на основание разпоредбата на чл.5, ал.4 от ЗЗДН съдът счита, че на нарушителя следва да бъде наложена и съответна по размер глоба. В настоящия случай съдът намира, че е справедливо и съответно на извършеното на А.С.А. да бъде наложена глоба в  размер на минималния, визиран в посочената разпоредба, а именно 200 лева и държавна такса в размер на 25 лева по сметка на РС – Сливница за водене на производството. При определяне размера на глобата съдът съобрази обстоятелството, че по делото липсват доказателства относно материалното състояние на извършителя, но доколкото същият е в трудоспособна възраст, но няма би следвало да се приеме, че същият е в състояние да реализира доходи в размер поне на установената за страната минимална работна заплата.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 15 ал. 1 от ЗЗДН, съдът

 

                                                      Р Е Ш И :

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА, по силата на която

            ЗАДЪЛЖАВА А.С.А. с ЕГН **********, да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на Е.В.Л., ЕГН ********** като го ОТСТРАНЯВА от съвместно обитаваното жилище, находящо се в село Г., ул. „..”, № .., за срок от осемнадесет месеца, считано от издаването на заповедта.

            ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5 ал. 1 т. 3 от Закона за защита срещу домашното насилие на извършителя А.С.А. с ЕГН ********** да приближава Е.В.Л., ЕГН **********, жилището на пострадалото лице, находящо се в  село Г., ул. „..”, № .. за срок от осемнадесет месеца, считано от издаването на заповедта.

            ЗАДЪЛЖАВА А.С.А. с ЕГН ********** да посещава специализирани програми, посещавани от лица, които са извършители на домашно насилие и които включват социални и психологически консултации, конкретизирани след среща на лицето с представител на Дирекция “Социално подпомагане”, гр.С..

 

НА ОСНОВАНИЕ чл.5, ал.4 от ЗЗДН НАЛАГА на А.С.А. с ЕГН **********  глоба в размер на 200 /двеста/ лева.

ОСЪЖДА  А.С.А. с ЕГН ********** да заплати по сметка на РС-Сливница държавна такса в размер на 25 /двадесет и пет/ лева и 5 /пет/ лева такса за издаване на изпълнителен лист.

В заповедта за изпълнение да се посочат последиците от неизпълнението й по смисъла на чл.21, ал.3 от ЗЗДН, а именно, че  при неизпълнение на заповедта на съда, полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата. 

На основание чл.17, ал.3 от ЗЗДН обжалването на решението не спира изпълнението на заповедта.

Преписи от решението и от издадената заповед да се връчат на страните и да се изпратят служебно на РУП -Сливница на Дирекция “Социално подпомагане”, Сливница.

Възлага изпълнението на Заповедта на органите на РУП –гр.Сливница.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски окръжен съд в 7 - дневен срок , който за молителката тече от днес, а за ответника от връчването му.

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: