№ 7020
гр. София, 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110157210 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
На именното повикване в 11:47 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „***“ ЕАД – редовно призован, представлява се от адв. Д.,
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – ЗАД „ *** АД – редовно призован, не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от процесуалния представител на
ответника, с която заявява, че поради служебна ангажираност няма
възможност да се яви в днешното съдебно заседание. Моли да се даде ход на
делото при редовна процедура по призоваване.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Й. Д. Й. – редовно уведомен по телефона на
09.02.2023 г., явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, с оглед на което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца, към която са представени
снимки, които съдът констатира, че вече са приети като доказателство по
делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпил препис от протокол по гр.д.
№ 81/2023 на РС-ВИДИН, по което са разпитани по делегация допуснатите по
делото свидетели.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и че по делото е постъпило заключение на САТЕ.
АДВ. Д. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Нямам други доказателствени искания на този етап.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответника от 17.03.2023 г., в частта, с
която заявява, че поддържа отговора на исковата молба. Няма други
доказателствени искания, в случай, че се даде ход по същество на делото,
моли да бъдат отхвърлени предявените искове. Да бъде възстановен
погрешно внесения от страната депозит за призоваване на свидетел по сметка
на СРС, по банкова сметка, посочена в молбата. Претендира разноски по
списък, който е обективиран в молбата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 15.12.2022 г., препис от който е връчен на страните и който е
обявен за окончателен доклад по делото.
ПРИЛАГА към делото протокол от разпит на свидетелите по
делегация, осъществен по гр.д. № 81/23 по описа на РС-ВИДИН.
ОСТАВЯ без уважение искането за приемане на снимков материал,
представен с молба на ищеца, доколкото такъв материал вече е приет по
делото.
2
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключение на САТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. - 43 г., българин, неосъждан, без дела и родство със страните
ВЕЩОТО ЛИЦЕ е предупредено за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
АДВ. Д. - Нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения
депозит. ИЗДАДОХА СЕ 2 броя РКО в размер на 300 лв. и 150 лв. и бяха
връчени на вещото лице.
АДВ. Д. - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д. - От името на доверителя ми моля да постановите решение, с
което да уважите изцяло предявения иск. Видно от събраните по делото
3
гласни доказателства ПТП-то е настъпило на съществуващ паркинг според
двамата свидетели. Застрахованият при доверителя ми автомобил е бил
паркиран според правилата за движение по пътищата и другият автомобил го
е увредил поради невъзможност да извърши предприетата от него маневра, с
оглед на което считам иска за основателен и претендирам и направените по
делото разноски, представям списък по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за
направени разноски за платено адвокатско възнаграждение. Възразявам за
прекомерност на юрисконсултското възнаграждение с оглед сложността на
делото, броя на заседанията и явяването на страните.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
ОСВОБОЖДАВА внесените по погрешка от ответника разноски за
призоваване на свидетел в размер на 40 лв., които да се възстановят по
посочената в днес докладваната молба банкова сметка.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:51
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4