РЕШЕНИЕ
№……..
гр. Панагюрище, 13.05.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Панагюрският районен съд, в публичното заседание на 17.04.2019 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СНЕЖАНА СТОЯНОВА
при секретаря Нонка Стоянова , като разгледа докладваното от районен
съдия СТОЯНОВА АНД № 24/2019 год. по
описа на Панагюрския районен съд, за
да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл.
от ЗАНН.
Образувано е по жалба на С.Р.Д. ***
с ЕГН: ********** против Електронен фиш серия К, № 2466010 на ОДМВР - Пазарджик, с който на
основание чл.189, ал.4 от ЗДП във вр. с
чл.182, ал.2, т.4 от ЗДП и за нарушение на чл.21, ал.2 във връзка с ал.1 от ЗДП на жалбоподателката е наложена глоба в
размер на 300 (триста) лева.
Релевираните в подадената жалба
оплаквания се свеждат до наличие на материална и процесуална
незаконосъобразност на ЕФ, чиято отмяна се иска. Твърди се, че към датата на вмененото нарушение – 12.12.2018г., преди участък км.86+000 на републикански път
ІІ-37 (мястото, посочено като
място на извършване на нарушението),
скоростта първо била ограничена от 90 км./час на 60 км./час (намалена с 30 км./час) със знак В 26 – 60, след който знак скоростта била ограничена отново
от 60 км./час на 40 км./час (намалена
с още 20 км./час) със
знак В 26 – 40, като разстоянието между пътните знаци В 26, ограничаващи
скоростта поетапно, било по-малко от нормативно определения минимум от 40 метра в приложение № 16 към
Наредба №18 от 23.07.2001г. за сигнализация на пътищата с пътни знаци. В този
случай не можело да бъде направена законово предвидената в чл.8 от Наредба №
8121з-532 от 12.05.2015г. за условията и реда за използване на АТСС за контрол
на правилата за движение по пътищата, преценка как да е разположено
техническото средство – да е
разположено така, че да извърши измерването след като МПС вече е навлязло в
зоната с ограничение на скоростта, след като самата зона с ограничение на
скоростта е некорктно определена от
пътни знаци В 26, поставени в грубо нарушение на закона. По този начин
незаконосъобразно краткото разстояние
между знаците В 26, ограничаващи скоростта, поставяли водача в невъзможност да
намали скоростта съответно на указаната във време, че да не бъде засечен от АТСС.
В съдебно заседание
жалбоподателката се представлява от надлежно упълномощен представител –
адвокат, който поддържа жалбата и моли НП да бъде отменено като
незаконосъобразно.
За ответникът по жалбата –
териториалната структура на ОДМВР Пазарджик, редовно призована, не се явява
представител.
Районният съд провери
основателността на жалбата, след като съобрази становищата на страните,
съобразявайки закона, по вътрешно убеждение и като обсъди събраните по делото доказателства при съблюдаване разпоредбата на
чл.63 от ЗАНН, прие за установено следното:
Жалбоподателката е санкционирана за това, че на 12.12.2018 г. в 16,12 часа на републикански път ІІ-37 км
86+000 в посока от гр. Панагюрище за гр. Пазарджик е управлявала специален
автомобил „Ситроен Джъмпер“ с ДК № ** **** **, като се е движела с превишена
скорост от 72 км/час при въведено ограничение от 40 км/час със знак В 26 – 40,
при което превишаването било от 32 км/час. Скоростта била установена и фиксирана с мобилна радарна
система TFR1-М 631.
Въз основа на заснетото нарушение бил издаден атакуваният ЕФ, като от
засечената скорост бил приспаднат толеранс от 3 км/час в полза на нарушителя.
Същият бил връчен на жалбоподателката на 08.01.2019 год., видно от
отбелязването в разписката на л. 8 в делото.
Жалбата против ЕФ била подадена до Панагюрския РС чрез ОДМВР
Пазарджик на 15.01.2019 г., видно от
документа на л. 6 в делото, с оглед на което е процесуално допустима, като подадена
в срок и от активно легитимирано лице да инициира съдебен контрол за
законосъобразност на атакувания санкционен акт.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на приетите по делото писмени доказателства и показанията
на свидетеля И.И., които са
непротиворечиви.
При така установеното е видно, че жалбата против атакувания ЕФ е
основателна. Съображенията за това са следните:
Видно е от изисканите и приети по делото схеми на път ІІ-37 в участъка
Панагюрище – Пазарджик от км 85+800 до км. 86+000 към 12.12.2018 г. разстоянието между пътни знаци В 26 – 60 и В 26 – 40
е 30 метра. Впоследствие към
22.02.2019 г. пътен знак В 26-60 е бил демонтиран, като същият бил монтиран на
км 85+800, с което разстоянието между пътните знаци, въвеждащи поетапно
ограничение на скоростта В 26-60 и В 26-40 е било увеличено на 90 метра.
Съгласно Приложение № 16 към Наредба № 18 от 23.07.2001 г. за
сигнализация на пътищата с пътни знаци, при ограничаване на скоростта на
движение от 60 км/час на 40 км/час разстоянието между пътен знак В 26,
ограничаващ скоростта на 60 км/час и пътен знак В 26, ограничаващ скоростта на
40 км/час не може да бъде по-малко от 40 метра. Този законоустановен минимум не
е случаен и е установен с цел да може водачът да има необходимото време за
реакция за намаляване на скоростта и същата да бъде коректно измерена при
използване на АТСС от страна на компетентните органи. В случая към датата на
извършване на нарушението, нормативно установеното минимално разстояние между
пътни знаци В 26-60 и В 26-40 не е било спазено, което води до съмнение за
правилното прилагане на чл. 8 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г., а именно
че измерването е законосъобразно извършено. В този смисъл съдът е напълно
солидарен с възраженията в жалбата, поддържани и в пледоарията по същество,
като счита че неспазването на нормативните изисквания при поставяне на пътните
знаци, въвеждащи ограничение на скоростта, е довело до незаконосъобразност на
издадения ЕФ.
По изложените съображения и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯВА Електронен фиш серия К, № 2466010 на ОДМВР - Пазарджик,, с който на С.Р.Д. ***
с ЕГН: ********** на основание чл.189, ал.4 от ЗДП във вр. с чл.182, ал.2,
т.4 от ЗДП и за нарушение на чл.21, ал.2 във връзка с ал.1 от ЗДП е наложена глоба в размер на 300 (триста)
лева, като незаконосъобразен.
Решението подлежи на обжалване в
14-дневен срок от съобщението пред Пазарджишкия административен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: