М О Т И В И
към Решение
№ 124 по АНД № 143/2016 г. по описа на Районен съд – Силистра
Производството
е по чл. 375 и сл. от НПК във връзка с чл. 78а от НК.
Постъпило
е Постановление на РП – С. с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК на обв. И.Д.Н.
с ЕГН ********** за това, че на 12.01.2016 г. в землището на с. З. Община – К.,
обл. С, отдел 375. подотдел „е1“ от общински горски фонд, на Община – К., обл.
С, без редовно писмено позволително - позволително за сеч, е отсякъл с моторен
трион и извозил от горския фонд с каруца и конски впряг от мястото на сечта до
път между с. З, общ. К с. Д, общ. К, дървета - 2 пространствени кубични метра,
немаркирани дърва от дървесен вид „Акация", собственост на общ. К.,
представлявана от кмета на общината, на стойност 150 лева, като случаят е
маловажен.
Обв.
И.Д.Н., нередовно призован, не се явява, че предложението за освобождаване от
нак. отговорност е основателно, тъй като са налице всички предпоставки за
прилагане института на чл. 78а от НК.
Районна
прокуратура – С, надлежно уведомена, явява се мл. прок. Мирослава Ангелова и
поддържа така внесеното постановление от РП - С.
СЪДЪТ,
след като прецени представените по делото доказателства прие за установено следното:
Досъдебното
производство е било образувано срещу И.Д.Н. с ЕГН ********** за това, че на
12.01.2016 г. в землището на с. З. общ. К, обл. С, отдел 375. подотдел „е1“ от ОГФ
на Община - К, обл. С, без редовно писмено позволително - позволително за сеч,
е отсякъл с моторен трион и извозил от горския фонд с каруца и конски впряг от
мястото на сечта до път между с. З., общ. К. и с. Д, общ. К, дървета - 2
пространствени кубични метра, немаркирани дърва от дървесен вид „Акация",
собственост на Община – К., представлявана от кмета на общината, на стойност
150 лева, като случаят е маловажен.
В
хода на разследването е било установено от фактическа страна следното:
На 12.01.2016 г., през деня, обвиняемият
И.Д.Н. отишъл с каруца с конски впряг в общинската гора, в землището на с. З,
общ. К, обл. С, отдел 375, подотдел „е 1” от ОГФ на Община – К., обл. С. Там по същото
време работници извършвали сеч на маркирани дървета, съгласно условията на
издаденото разрешително на „Карино” ЕООД - С. Дърветата в отдела били от
дървесния вид „Акация”. В сечището, обвиняемият, с един моторен трион (с
неустановена марка и модел) отсякъл дървета, които съставлявали 2 пространствени
кубични метра, немаркирани дърва от дървесен вид „Акация“ и били собственост на
Община - К. После сам ги натоварил в каруцата. След това, обвиняемият си
тръгнал от сечището, за да се прибере в с. З. като оставил моторния трион в сечището.
От мястото на сечта, той тръгнал с каруцата, теглена от коня и натоварена с
дърветата. Управлявайки сам каруцата, излязъл от гората на асфалтовия път между
селата З и Д, общ. К, където бил спрян от свидетелите А.М. и К.К., служители в
РУ на МВР - С. Те попитали обвиняемия откъде са дървата и последният отговорил,
че са от близкото сечище в землището на с. З. Обвиняемият нямал превозен билет
за дървата, а те не били маркирани. Служителите на МВР отвели обвиняемия с
каруцата и дървата до участъка на полицията в с. К. Св. К.в се обадил по
мобилен телефон на св. С.Й.О., който работел като Охрана на общинска
собственост към Община – К. и охранявал общинските гори. Св. О. разяснил, че
сечището е общинска собственост, но е отдадено под наем на дружеството,
представлявано от св. Д.Д.Д. Пред свидетелите, М. и К, обв. Н. обяснил, че
дървата е нарязал сам с моторен трион, който взел от сечището, натоварил ги
сам. В същия ден е извършен оглед на местопроизшествие в двора на ПУ - с. К,
обл. С с обект на огледа - каруцата с конски впряг и натоварения в нея дървен
материал. Вътре в нея били намерени нарязани дърва от вида „Акация”, измерени в
количество 2 пространствени куб. м.. С протокола за оглед на местопроизшествие
са иззети: каруцата и 2 пр. куб. м. немаркирани дърва от вида „Акация”. Те били
предадени за отговорно пазене с протокол от 12.01.2016 г. на св. С.Й.О., който
е задължен да ги пази и съхранява. В досъдебното производство като представител
на Община – К., обл. С. е разпитана св. В. Х.Т., в качеството й на
представляваща на Община – К. като зам. кмет. Като представител на Община – К.,
св. Т., е уведомена за образуваното производство и запозната с правата по НПК.
Тя е посочила, че немаркираните дървета в процесния отдел (отдел 375, подотдел
,”е1”) от ОГФ на Община – К., обл. С. в землището на с. З. са собственост на
Община - К. Гората е засадена с дървесен вид „Акация“. Дървата, отсечени и
изнесени от гората от обвиняемия, са били немаркирани. За ОГФ на Община – К. не
е издавано на обвиняемия разрешение за извършване на сеч и извоз, като
съществуват договорни отношения между Община – К. и фирма „Карино“ ЕООД с
договора от 28.09.2015г. и съответното издадено разрешение за сеч. От
показанията на св. Д.Д.Д е видно, че той като представител на „Карино“ ЕООД -
гр. С не е давал разрешение на обвиняемия да сече и да извозва от горепосочения
отдел на общинския горски фонд дървета. Св. С.О. е представил договора и
разрешителното за сеч на „Карино“ ЕООД и те са приложени към материалите от делото.
Като видно от същия, Община – К. се задължава да прехвърли на горепосоченото
търговско дружество собствеността върху маркирана дървесина на корен от
различни дървесни видове, асортимент и количества в общински гори в землищата
на селата С., К., З., К., а дружеството се задължава да добие и извози
дървесината и да я заплати. Очевидецът, св. К.Д.О. е посочил в хода на
разследването, че е видял отсичането на дървета от обвиняемия, който сам ги е
отсякъл и натоварил в каруцата. Видно от приложената по делото справка,
издадена от директор на ТП “Държавно горско стопанство - Силистра“ към
„Североцентрално държавно предприятие“ ДП при МЗХ с изх. № 23/14.01.2016 г., на
обвиняемия И.Н. не са издавани разрешителни документи относно добив, сеч,
събиране и извозването на дървесина от държавните горски територии. На лицето
не са съставяни актове по ЗГ.
Видно от заключението на назначената в
досъдебното производство СЦЕ, стойността на 2 постранствени кубически метра
дърва от дървесен вид „Акация“ за огрев към дата 12.01.2016г. е 150 лева.
При така установеното, СЪДЪТ намери, че
от обективна страна обв. Н. е осъществил състава на престъпление по чл. 235,
ал. 6 във вр. с ал. 1 от НК, тъй като12.01.2016 г. в землището на с. З.. общ. К.,
обл. С., отдел 375. подотдел „е1“ от общински горски фонд, на общ. К., обл. С.,
без редовно писмено позволително - позволително за сеч, е отсякъл с моторен
трион и извозил от горския фонд с каруца и конски впряг от мястото на сечта до
път между с. З., общ. К. и с. Д., общ. К., дървета - 2 пространствени кубични
метра, немаркирани дърва от дървесен вид „Акация", собственост на общ. К.,
представлявана от кмета на общината, на стойност 150 лева, като случаят е
маловажен.
От
субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, като форма на вината. Обв. Н. е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици, целял ги е и е искал тяхното настъпване. Той е
съзнавал, че дървата са без задължителните експедиционна и производствена марка
по челата и не притежава необходимите документи за сечта.
Отделно
от това, съобразна чл. 235 ал. 7 от НК, предметът на престъплението, т. е.
дървета от дървесен вид „Акация”, 2 пространствени кубични метра немаркирани
дърва, следва да бъдат отнети в полза на държавата, а ако липсва или е бил
отчужден следва да се присъди неговата равностойност, която съобразно
експертизата по делото възлиза на 150.00 лв.
При
индивидуализацията на наказанието, СЪДЪТ прие като смекчаващи отговорността
обстоятелства, признаването на вината от обв. Н. по време на досъдебното
производство и чистото му съдебно минало.
Като
отегчаващи вината обстоятелства, СЪДЪТ установи, високата обществена опасност
на извършеното деяние от страна на обв. Н..
Като
взе предвид наличието на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и
обстоятелството, че деецът не е с висока степен на обществена опасност, финансовото
състояние, обществената опасност на деянието, СЪДЪТ определи наказание към
максимума, предвиден от закона, относно обв. Н..
По изложените мотиви, съдът постанови своето решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: