№ 3851
гр. Плевен, 21.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Р. Анг. Маринска Ангелова
като разгледа докладваното от Р. Анг. Маринска Ангелова Гражданско дело
№ 20224430104188 по описа за 2022 година
Постъпила и искова молба от Р. Ц. П., чрез адв. А. К., против Н. Г. Т., с
която е предявен иск с правно основание чл.59, ал. 9 от СК, за изменение на
спогодба, одобрена по гр.д.№5558/2017г на ПлРС, в частта й относно
местоживеенето и режим на лични отношения спрямо детето *** Т.а, род.
***г., като съдът определи местоживеене на детето при неговата майка и
законен представител- Р. Ц. П., в Република *** / адресът посочен/ и режим на
лични отношения с бащата- посочен. Посочено е, че с решение по гр.д.
№5558/2017г, упражняването на родителските права над детето са
предоставени на нея. Твърди се, че от м. ***г, ищцата, заедно с детето е
заминала за ***, където се е установила- работи, а детето ходи на училище.
С разпореждане №***г, с което е изпратена ИМ за отговор на
ответника,в едномесечен срок, съдът изрично е указал, че същия следва
изрично да заяви дали приема да бъде подсъдно и разгледано от български
съд – в случая ПлРС. Съобщението е редовно връчено на ответника на
10.08.2022г. В срока за отговор, ответникът Н. Г. Т. не е дал становище по
предявения иск, като липсва и негово становище по въпроса, указан му от
съда – дали приема подсъдността на въпросите за родителската отговорност
да бъде на българския съд.
При изложените твърдения в исковата молба, както и от представените
доказателства, съдът намира, че следва да разгледа въпроса за
компетентността си, по отношение на предявения иск за родителска
отговорност спрямо детето *** Т.а, род. ***г. Видно от твърденията на
1
ищцата и доказателствата по делото, детето е български гражданин, но с
обичайно местожителство във ***, считано от м. ***г. Поради това,
приложим в случая се явява Регламент (ЕО) №2201/2003г. на Съвета на
Европейския съюз относно подсъдността, признаването и изпълнението на
съдебни решения по брачни дела и делата, свързани с родителската
отговорност, от 27.11.2003г. /Регламент (ЕО) №2201/2003г./, доколкото се
касае за отношения с международноправен елемент на държави- членки на
ЕС. Нормата на чл. 8 от Регламента постановява, че компетентен съд за
разглеждане на въпроси, свързани с родителсаката отговорност, е съдът на
държавата – членка, в която детето е имало обичайно местожителство по
времето, когато съдът е сезиран. Обстоятелството, че обичайното
местожителство на детето ***,, към датата на завеждане на настоящото дело е
в страна – членка на ЕС, се сочи от ищцата в исковата молба. Съгласно т. 12
от Преамбюла на Регламент (ЕО) №2201/2003г., основанията за определяне на
компетентността по делата за родителската отговорност, са оформени в
светлината на най-добрия интерес на детето и особено на критерия на
близостта. Това означава, че компетентността, на първо място трябва да се
отнася към държавата-членка на обичайното пребиваване на детето, освен в
някои случаи на промяна на пребиваването на детето по силата на
споразумения между носителите на родителската отговорност. По делото
липсва съгласие /приемане/ на компетентността на българския съд от страна
на ответника- по арг. чл.12 от Регламент (ЕО) № 2201/2003г., съобразно
дадените от съда изрични указания в тази насока.
Поради гореизложеното, настоящия съд намира, че не се явява
компетентен да разгледа подаденият от Р. Ц. П., чрез адв. А. К., против Н. Г.
Т., иск за родителска отговорност спрямо детето *** Т.а, род. ***г,
включващи изменение на местоживеенето на детето и режим на лични
контакти, и на основание чл. 17 от Регламент (ЕО) №2201/2003г., следва
служебно да прогласи, че не е компетентен, а компетентността принадлежи на
друг съд в ***.
На основание гореизложеното, следва производството по делото да бъде
прекратено.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
На основание чл. 17 от Регламент (ЕО) №2201/2003г. на Съвета относно
подсъдността, признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни
дела и делата, свързани с родителската отговорност от 27.11.2003г.,
ПРОГЛАСЯВА, че българския съд – в случая Плевенски районен съд,
НЕ Е КОМПЕТЕНТЕН да разгледа предявения от Р. Ц. П.,
ЕГН**********, против Н. Г. Т., ЕГН**********, иск за определяне на
родителска отговорност, за детето *** Т.А, ЕГН **********, включващ
изменение на местоживеенето на детето и режим на лични отношения с
бащата, с правно основание чл. 59, ал.9 от СК, и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.дело №4188/2022г. на ПлРС.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба, в едноседмичен
срок от съобщението до страните, пред ПлОС.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3