Решение по дело №345/2018 на Районен съд - Балчик

Номер на акта: 146
Дата: 9 декември 2019 г. (в сила от 21 януари 2020 г.)
Съдия: Галин Христов Георгиев
Дело: 20183210200345
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 ноември 2018 г.

Съдържание на акта

     Р Е Ш Е Н И Е

                №…..

                                                        ГР.БАЛЧИК,09.12.2019  г.

 

                                        В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година,   в състав:

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ  :ГАЛИН Г.

                                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :1.

                                                                                                         2.

при секретаря: МИГЛЕНА ЙОРДАНОВА

и в присъствието на прокурора:.БЕЗ

като разгледа докладваното от Председателя  АНХД345по описа за..2018 год.на БРС,  за да се произнесе взе предвид следното:................................................…

 

            Производството е образувано по предявена жалба от Г.К.Б.,ЕГН********** ***,със съдебен адрес ***,чрез адвокат Д.П. от ТАК,срещу наказателно постановление №18-3394-000266 от 31.08.2018г.на Началника на РУ на МВР-Албена,с правно основание в разпоредбата на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Жалбата е подадена,чрез административно-наказващия орган и е постъпила,ведно с административната преписка в Районен съд-Балчик,с Рег.№4040 на 02.11.2018год.

Образувано е АНХД№345/2018по описа на БРС.

Б. твърди в жалбата си,че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно.

Твърди,че наказателното постановление е незаконосъобразно и постановено при неизяснена фактическа обстановка и допуснати съществени процесуални нарушения.Твърди,че са налице предпоставките на чл.28 от ЗАНН.Моли съда да отмени изцяло наказателното постановление.

 Редовно призован,жалбоподателят  не се явява в съдебното заседание, лично.Представлява се от процесуален представител-адвокат Д.П. от ТАК.Процесуалният представител не се явява в съдебно заседание ,но представя писменни становища по делото.От името на своя доверител,процесуалният представител,в писмените си становища твърди,че поддържа жалбата си,прави доказателствени искания и моли съда да отмени наказателното постановление изцяло,като незаконосъобразно.

Възиваемата страна,редовно призована не се представлява в съдебно заседание.не изразява становище по жалбата.

По делото,като свидетели са разпитани Т.Г.Г.-актосъставител,чрез разпит по делегация и М.Т.К.,свидетел по АУАН.

Събрани са писмени доказателства.

Съдът след преценка на събраните писмени и гласни доказателства,прие за установена следната фактическа обстановка :

            Жалбоподателя е водач на МПС.

            На 18.08.2018год.,Б. управлявал лек автомобил марка”Мазда626”с Рег.№В***ВХ по първокласен път№I-9,в посока от КК”Златни пясъци” към с.Кранево Балчишка община,когато в 10,30 часа,до „Есовете”непосредствено преди с.Кранево бил спрян за проверка от контролните органи на РУ на МВР-Албена.

            При проверката било установено,че Б. управлявал собствения си автомобил без да е включил светлините за движение през деня или къси светлини.

С оглед на така установеното обстоятелство,свидетелят Г.Г.,полицейски служител в Ру на МВР-Берковица,командирован,през летния сезон в РУ на МВР-Албена,преценил,че жалбоподателя е допуснал административно нарушение на чл.70 ал.3 от ЗДвП,поради което съставил Акт за установяване на административно нарушение.АУАН бил съставен при установяване на нарушението в присъствието на жалбоподателя и подписан от същия.В последствие срещу АУАН е подадено писмено възражение,но същото е прието за неоснователно от административно наказващия орган.

            Въз основа на образуваната административна преписка,Административно наказващия орган,издава наказателно постановление№18-3394-000266 на 31.08.2018год.с което приема,че Г.К.Б. е допуснал  административно нарушение по ЗДвП,а именно по чл.70 ал.3 от ЗДвП,поради което и на основание чл.185 от ЗДвП му е наложил административно наказание-Глоба в размер на 20 лв.(двадесет лева).

            Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните свидетели и писмените доказателства.

            При така установената фактическа обстановка,въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление,по отношение на законосъобразността,обосноваността и правилността му,съдът прави следните правни изводи:

По допустимостта на жалбата :

Жалбата е депозирана в срок-наказателното постановление е връчено на 18.10.2018г. на Б..Жалбата е получена в деловодството на възиваемата страна с вх.№339400-3540 от 26.10.2018г.Жалбата е подадена по пощата и видно от пощенското клеймо върху завереното копие от пощенски плик,това е станало на 23.10.2018год.

 Жалбата е подадена в законоустановения седемдневен срок от съобщението и е процесуално допустима и е приета за разглеждане.

                        Относно компетентността на административно-наказващия орган:

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган-Началника на РУ на МВР-Албена,упълномощен с това правомощие,съгласно заповед№8121з-515 от 14.05.2018г.на Министъра на вътрешните работи.

            Относно материално-правната и процесуална законосъобразност и обоснованост на обжалваното наказателно постановление.           

            При анализа на събраните доказателства,съдът приема,че е доказан по един категоричен начин,фактът,че жалбоподателят Б. е допуснал описаните в наказателното постановление административни нарушения

Съдът преценява,че показанията на свидетелите Г. и К.,преценени поотделно и в съвкупност със събраните писмени доказателства,изясняват изцяло конкретната фактическа обстановка и се потвърждават и от събраните писмени доказателства.

Според съда с оглед анализа на целия доказателствен материал е правилен и законосъобразен извода,че е налице  допуснато от жалбоподателя административно нарушение,описано в процесното наказателно постановление.

При служебния анализ на издадения Акт за установяване на административно нарушение и обжалваното наказателно постановление,съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушения,водещи до опорочаване на наказателното постановление до степен на незаконосъобразност.

По повод наложените административни наказания,по вид и размер,съдът достига до извода,че административно наказващия орган правилно и приложил съответните санкционни норми.

Според съда не са налице условията на чл.28 от ЗАНН,с оглед степента на обществена опасност на деянията и извършителя.

С оглед изложеното,съдът приема,че жалбата на Г.Б. е неоснователна и недоказана.

Процесното,обжалвано наказателно постановление е правилно,обосновано и законосъобразно.Наказателното постановление следва да се потвърди,изцяло,като законосъобразно.

            Водим от изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН съдът

           

 

                                                Р     Е     Ш     И     :

 

                                                                                                         

ПОТВЪРЖДАВА изцяло  наказателно постановление №18-3394-000266 от 31.08.2018г.на Началника на РУ на МВР-Албена,с което за констатирано на 18.08.2018г.,по първокласен път№I-9,при движение в посока от КК”Златни пясъци” към с.Кранево,Балчишка община,Добричка област,до „Есовете”,при управление на лек автомобил марка”Мазда 626” с Рег.№В***ВХ,административно нарушение на чл.70 ал.3 от ЗДвП,на Г.К.Б.,с ЕГН********** ***, е наложено,на основание чл.185 от ЗДвП административно наказание ГЛОБА в размер на 20 лв.(двадесет лева),като законосъобразно.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Добрич в четиринадесет дневен срок от съобщението му до страните.

 

 

 

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ :