№ 35435
гр. София, 06.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110139481 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на П. Г. Т. и В. Г. Д. против И. Г. П., с която се иска да
бъде намалено универсално завещателно разпореждане, обективирано в саморъчно
завещание по н.д. № 5/05.11.2021 г. по описа на нотариус Александър Цветанов, рег. № 576,
район на действие – РС – Сливница, до размера на разполагаемата част и да бъде
възстановена запазената част от наследството на ищците в размер на 1/3 идеална част за
всеки един от тях. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени
на ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът, като констатира, че исковата молба е редовна, намира, че следва да състави
проект за доклад на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 вр. чл. 146 ГПК, следния проект за доклад на
делото:
Ищците П. Г. Т. и В. Г. Д. твърдят, че са наследници по закон на майка си - Х.Ц.Т.,
бивш жител на гр. София, починала на 05.07.2021 г. Със завещателно разпореждане,
обективирано в саморъчно завещание по н.д. № 5/05.11.2021 г. по описа на нотариус
Александър Цветанов, рег. № 576, район на действие – РС – Сливница, наследодателят се
разпоредил с цялото си движимо и недвижимо имущество. Саморъчното завещание било
обявено с протокол от 29.10.2021 г., препис от който бил вписан в Служба по вписванията
към Агенция по вписванията с Акт № 251, том 14, рег. № 81063, дело № 62928 от 03.11.2021
г. От представената от ответника декларация било видно, че към момента на смъртта си,
наследодателят притежавал следното недвижимо имущество: 1/2 /една втора/ идеална част
от Самостоятелен обект в СГРАДА с идентификатор ****1.1, брой нива на обекта 2, с
предназначение: Жилище, апартамент, разположен в СГРАДА с идентификатор ****1
цялата със застроена площ от 327 кв.м., 2 етажа, с предназначение Жилищна сграда със
смесено предназначение, в землище на село ВОЛУЯК, общ. Столична, район Връбница,
урбанизирана територия;
Самостоятелен обект в СГРАДА с идентификатор ****1.2, брой нива на обекта 1, с
1
предназначение: Жилище, апартамент, разположен в СГРАДА с идентификатор ****1
цялата със застроена площ от 327 кв.м., 2 етажа, с предназначение: Жилищна сграда със
смесено предназначение, в землище на село ВОЛУЯК, общ. Столична, район Връбница,
урбанизирана територия
Самостоятелен обект в СГРАДА с идентификатор ****1.3, брой нива на обекта 1, с
предназначение: За търговска дейност, разположен в СГРАДА с идентификатор ****1
цялата със застроена площ от 327 кв.м., 2 етажа, с предназначение: Жилищна сграда със
смесено предназначение, в землище на село ВОЛУЯК, общ. Столична, район Връбница,
урбанизирана територия;
Самостоятелен обект в СГРАДА е идентификатор ****1.4, брой нива на обекта 1, с
предназначение: За търговска дейност, разположен в СГРАДА с идентификатор ****1
цялата със застроена площ от 327 кв.м., 2 етажа, с предназначение: Жилищна сграда със
смесено предназначение, в землище на село ВОЛУЯК, общ. Столична, район Връбница,
урбанизирана територия. Ищците посочват, че не им е известно в наследствената маса да
влизат други имоти. С направеното универсално завещание Х.Ц.Т., бивш жител на гр.
София, починала на 05.07.2021 г. накърнила запазената част на ищците от наследството по
чл.29 ЗН, поради което молят предявените искове за възстановяване на запазена част от
наследство да бъдат уважени. Претендират разноски.
Ответникът И. Г. П. е подал в срока по чл.131 ГПК отговор на исковата молба.
Заявява, че не оспорва предявените искове и не възразява да бъде запазената част на
наследството на низходящите на наследодателя Х.Ц.Т., бивш жител на гр. София, починала
на 05.07.2021 г. Счита, че посочените в исковата молба квоти са некоректно определени и
следва да намери приложение чл.31 ЗН. Сочи, че при възстановяване на запазените части,
следва да се вземе предвид разпоредбата на чл.36 ЗН и същите да бъдат обективирани в
реални части, които съответстват на конкретен описан в исковата молба имот. Оспорва
Самостоятелен обект в СГРАДА с идентификатор ****1.2, брой нива на обекта 1, с
предназначение: Жилище, апартамент, разположен в СГРАДА с идентификатор ****1
цялата със застроена площ от 327 кв.м., 2 етажа, с предназначение: Жилищна сграда със
смесено предназначение, в землище на село ВОЛУЯК, общ. Столична, район Връбница,
урбанизирана територия да съответства и да е идентичен с притежаваните от наследодателя
имоти. Изразява желание страните по делото да постигнат доброволно споразумение.
Съдът намира, че е сезиран с иск по чл. 30 ЗН.
УКАЗВА на ищците, че тяхна е тежестта на доказване на следните правопораждащи
факти: 1. да докажат качеството си на наследник по закон на Х.Ц.Т. от кръга на лицата,
имащи право на запазена част, 2. извършено от наследодателя в полза на ответника
завещание, 3. какво е било състоянието на завещаното имущество към момента на
дарението и 4. каква е стойността на завещаните имоти към момента на открИ.е на
наследството и към момента на намалението, както и 5. размера на задълженията на
наследодателя към момента на открИ.е на наследството.
В тежест на ответнка във връзка с искането за намаляване на дарението е да докаже,
че наследствената маса на наследството, включва и други имоти/ вещи/ имуществени права,
както и твърденията във връзка с искането за намаляване на наследствената маса, с оглед
наличие на публични задължения на наследодателя и извършени подобрения в имотите.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството по т.1 и т.2
от доказателствената тежест на ищците.
УКАЗВА на ищците, че не сочат доказателства по т.3, т.4 и т.5 от разпределената им
тежест на доказване.
ПРИЕМА представените от ищците и ответника писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца и неговия адвокат, че ако отсъстват повече от месец от адреса,
2
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.11.2023 г. от
13:30 ч., за която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за
разрешаване на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3