№ 4161
гр. София, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно
гражданско дело № 20211110134479 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ИВ. СЛ. СЛ. - редовно уведомен, представлява се адв.Х. от
САК, надлежно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ М. АЛ. В. - редовно уведомен, явява се лично и с
адв.АНДОНОВА, с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ СТ. Й. Д. – редовно уведомен, явява се лично.
Съдът докладва постъпило в срок на 22.03.2022г. допълнително
заключение на СТЕ.
Докладва молба от вeщото лице от същата дата, с което иска увеличение
на депозита.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
1
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице със снета по делото
самоличност.
СТ. Й. Д.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Х.:
1.На каква база са определени цените ?
Вещото лице: Посочил съм в заключението си как съм определил
цените. Определил съм ги и въз основа на практиката си. Работил съм като
инвеститор.
АДВ. АНДОНОВА: Не сме се запознали със СТЕ.
СЪДЪТ ВРЪЧВА НА ОТВЕТНИКА копие от допълнителното
заключение по СТЕ.
АДВ. АНДОНОВА: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
АДВ Х.: Моля да се приеме експертизата.
Във връзка с казаното в днешно съдебно заседание, съдът намира, че
така представеното заключение по СТЕ следва да бъде присъединено към
доказателствената съвкупност.
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно- техническа
експертиза.
УКАЗВА на вещото лице да се заплати възнаграждение в размер на 300
лв. съобразно внесен за това депозит по делото.
ИЗДАДЕ СЕ РКО за горната сума.
Предвид това, че настоящото съдебно производство е изчерпало своя
предмет, то следва да бъде прекратено.
С оглед на горното СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в
едноседмичен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:30ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3