№ 777
гр. ****, 06.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Димитър Димитров
при участието на секретаря Милена Д. Узунова
като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело №
20243110100750 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по повод предявен от "****" ООД
гр.****, ул.**** № 33, ЕИК **** представлявано от ****-Управител чрез
пълномощник юрисконсулт, против И. А. И. ЕГН:********** от гр.****,
ул.****, иск с правно основание чл. 422 ГПК, за постановяване на решение, с
което бъде признато за установено по отношение на И. А. И. ЕГН:**********,
че в качеството си на потребител на В и К услуги, като собственик на
водоснабден недвижим имот, находящ се в сграда-етажна собственост на
адрес гр.****, ул.****, дължи на „****" ООД с ЕИК ****, сума в общ размер
на 841.01лв. (осемстотин четиридесет и един лева и 01ст.), представляваща
главница за ползвани и незаплатени В и К услуги за периода от 19.08.2021г. до
15.02.2023г., отчитани по партида с абонатен номер **** за посочения адрес;
сума в общ размер на 145.27лв. (сто четиридесет и пет лева и 27ст.),
представляваща главница за ползвани и незаплатени В и К услуги за периода
от 19.08.2021г. до 15.02.2023г., отчитани по партида с абонатен номер **** на
същия адрес; сума в общ размер на 48.65лв. (четиридесет и осем лева и 65ст.),
представляваща обезщетение за забава върху главницата от 841.01лв.,
дължимо за периода от 16.01.2022г. до 20.03.2023г.; сума в общ размер на
9.11лв. (девет лева и Пет.), представляваща обезщетение за забава върху
главницата от 145.27лв., дължимо за периода от 16.01.2022г. до 20.03.2023г.;
1
както и законната лихва върху всяка от главниците, считано от датата на
подаване на заявлението в съда-24.03.2023г. до окончателното й плащане, за
които суми е издадена заповед № 1704 от 27.03.2023г. за изпълнение на
парично задължение по ЧГД № 3689/2023г. по описа на ВРС.
Обективирано е искане и съдът да се произнесе по сторените по
заповедното производство, по което е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК №1704 от 27.03.2023г., а именно:
заплатена държавна такса в размер на от 25 лв. и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50.00лв.
Ищецът основава исковата си молба на следните фактически твърдения:
Твърди се, че „****" ООД, в качеството си на В и К оператор съгласно чл.2,
ал.1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните
услуги (обн.ДВ бр.18 от 2005г., с поел. изм.), предоставя В и К услуги на И. А.
И. ЕГН:********** за имот на адрес гр.****, ул.****, който в качеството си на
потребител ги получава и ползва на същия адрес. Ползваните В и К услуги на
този адрес се отчитат по партида номер **** (включващ партида с абонатен
номер **** и партида с абонатен номер ****), чиито титуляр е ответникът.
Твърди се, че съгласно чл.5, т.6 от Общите условия за предоставянето на В и К
услуги на потребителите от В и К оператор „****" ООД потребителите са
длъжни да заплащат ползваните В и К услуги в срок, което длъжникът не е
правил. Съгласно чл.33, ал.2 от Общите условия, ответникът е длъжен да
заплаща дължимите суми за използваните В и К услуги в 30-дневен срок след
датата на фактуриране, след изтичане на който срок той изпада в забава.
Твърди се, че на 24.03.2023г. ищецът подал заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл.410 ГПК до Варненски районен съд срещу И., въз основа
на което било образувано ЧГД № 3689/2023г. по описа на ВРС и по което на
27.03.2023г. съдът издал заповед № 1704 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК, с която разпоредил на И. да заплати на кредитора
(сега ищец) сумата от 841.01лв., представляваща стойност на ползвани и
незаплатени В и К услуги за периода от 19.08.2021г. до 15.02.2023г., отчитани
по партида с абонатен номер ****, и сумата от 145.27лв., представляваща
стойност на ползвани и незаплатени В и К услуги за периода от 19.08.2021г. до
15.02.2023г., отчитани по партида с абонатен номер ****, ведно със законната
лихва върху тях, считано от датата на подаване на заявлението в съда-
2
24.03.2023г. до окончателното плащане на задължението; сумата от 48.65лв.,
представляваща обезщетение „за забава върху главницата от 841.01лв.,
л
дължимо за периода от 16.01.2022г. до 20.03.2023г. и сумата от 9.11лв.,
представляваща обезщетение за забава върху главницата от 145.27лв.,
дължимо за периода от 16.01.2022г. до 20.03.2023г.; както и сторените по
делото съдебно-деловодни разноски, изразяващи се в заплатена по делото
държавна такса в размер на 25лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер
на 50лв. На 20.12.2023г. заявителят бил уведомен, че на основание чл.415,
ал.1. т.2 ГПК може да предяви иск за установяване на вземането си.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е получил надлежно исковата молба и
приложенията към нея. Чрез назначения му особен представител депозира
отговор на исковата молба. Оспорва облигационната връзка между страните,
качеството на потребител на ответника и реалното доставяне и ползване от
ответника на претендираните услуги за посочения адрес на потребление, както
и за пасивната процесуална легитимация на ответника, доколкото
съсобственик на имота било и друго лице.
В проведено открито съдебно заседание ищецът, чрез процесуален
представител поддържа исковите претенции.В проведено открито съдебно
заседание ответникът, чрез процесуален представител моли
искът да бъде уважен, с оглед постигната между страните спогодба.
Досежно допустимостта на предявения иск с правно основание чл.422 от
ГПК:
От приобщеното в настоящото производство ч.гр.д. №3689/2023г. на
Районен съд-гр.**** се установява, че същото е образувано по подадено от
ищцовата страна в настоящото производство в качеството й на заявител срещу
ответника в настоящото производство в качеството му на длъжник заявление
за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, депозирано в
деловодството на съда на 24.03.2023 г. Въз основа на депозираното заявление е
издадена Заповед № 1704/27.03.2023г. за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК, по силата на която е разпоредено на длъжника И. А. И.,
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.****, ул.“****“, бл.7, ет.2,
ап.56, ДА ЗАПЛАТИ на Кредитор „****“ ООД ЕИК/БУЛСТАТ ****, със
седалище и адрес: Област ****, Община ****, гр.****, ул. „****“ № 33, чрез
законен представител инж.**** – Управител, следните суми: сумата от 841.01
3
лв./осемстотин четиридесет и един лева и една ст./, дължима главница за
ползвани и незаплатени В и К услуги по партида с абонатен номер ****, за
периода от 19.08.2021 г. до 15.02.2023 г. и сумата от 145.27 лв./сто четиридесет
и пет лева и двадесет и седем ст./, дължима главница за ползвани и
незаплатени В и К услуги по партида с абонатен номер ****, за периода от
19.08.2021 г. до 15.02.2023 г. за имот, находящ се в гр.****, ул.“****“, бл.7,
ап.56, ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на заявлението
– 24.03.2023 г. до окончателното й изплащане, сумата от 48.65/четиридесет и
осем лева и шестдесет и пет ст./, представляваща лихва за забава върху
главницата от 841.01 лв. , дължима за периода от 16.01.2022 г. до 20.03.2023 г.,
сумата от 9.11/девет лева и единадесет ст./, представляваща лихва за забава
върху главницата от 145.27 лв., дължима за периода от 16.01.2022 г. до
20.03.2023г., ведно със сумата от 25.00 лв./двадесет и пет лева/ заплатена
държавна такса, както и сумата от 50.00 лв./петдесет лева/ за юрисконсултско
възнаграждение, представляващи разноски по настоящото производство за
образуването му, на осн.чл.78 от ГПК.
Посочено е, че вземането произтича от следните обстоятелства: Дължима
сума за реално доставени и отчетени количества ВиК услуги по по партида с
абонатен номер ****, за периода от 19.08.2021 г. до 15.02.2023 г. и по партида
с абонатен номер ****, за периода от 19.08.2021 г. до 15.02.2023 г. за имот,
находящ се в гр.****, ул.“****“, бл.7, ап.56.
Длъжникът в заповедното производство и ответник в настоящото
производство е уведомен за издадената Заповед при условията на чл.47, ал.5
ГПК, което обуславя и правния интерес от водене на настоящия иск.
Заявителят и ищец в настоящото производство е уведомен за постъпилото
възражение срещу издадената в негова полза заповед за изпълнение по чл.410
от ГПК, като заявителят е предявил настоящия иск преди изтичане на
едномесечния срок от уведомяването му за постъпилото възражение и е
представил доказателства за заведената искова молба в заповедното
производство.
С оглед на гореизложеното и предвид наличието на идентитет по
отношение на вземанията, които са предмет на заповедното и исковото
производство, съдът намира, че настоящото производство е допустимо и
съдът дължи произнасяне по съществото на исковата претенция.
4
С оглед на гореизложеното, съдът намира,че настоящото производство е
допустимо и съдът дължи произнасяне по съществото на исковата претенция.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по
отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и
нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за
установено следното от фактическа страна:
В хода на съдебното производство бяха представени и приети следните
писмени доказателства: Общите условия за предоставянето на В и К услуги на
потребителите от В и К оператор „**** ****" ООД, ведно с извадка от
решецие № ОУ-09 от 11,08.2014г. на ДКЕВР, ведно с два броя обяви, Извадка
от Решение № Ц-46 от 30.12.2020г. на КЕВР, Извадка от Решение № Ц-13 от
29.06.2022г. на КЕВР, Извадка от Решение № Ц-32 от 30.12.2022г. на
КЕВР,Справка за недобора на абонат № **** до 20.03.2023г., Справка за
цедобора на абонат № **** до 20.03.2023г., Справка от Агенцияло
вписванията относно И. А. И., 0пис на отчети от таблет за абонат № ****,
0пис на отчети от таблет за абонат № ****, констативен протокол № 9 от
23.01.2023г. ПРИЕМА И ПРИЛАГА днес представената извадка от НБД
население от 24.03.2023 г.; писмо от Община **** – район Младост, рег.№ АУ
119348МЛ_001МЛ от 10.12.2024 г., споразумение – спогодба подписана
между страните на 22.11.2024 г., справки за дължимите суми, лична карта №
*********.
По делото са представени Общите условия за предоставянето на В и К
услуги на потребителите от В и К оператор „****” ООД.
Приобщени са Решение № Ц-20/28.12.2018г. на Комисия за енергийно и
водно регулиране, ведно с два броя обяви, ведно с два броя обяви, Решение №
Ц-37/23.12.2019г. на Комисия за енергийно и водно регулиране, ведно с два
броя обяви, Решение № Ц-46/30.12.2020г. на Комисия за енергийно и водно
регулиране, ведно с два броя обяви, с които решения са одобрени общите
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите и са определени
цените за тях.
Видно от приобщените към доказателствения материал обяви, Общите
условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К
оператор „****" ООД са публикувани в два ежедневника.
Представени са справки за недобора на частен абонат с клиентски № ****
5
до 20.03.2023г. и клиентски № **** до 20.03.2023г. за издадени фактури на
абоната И. А. И..
Съдът приема за безспорно, че именно ответникът е титуляр на клиенските
номера и е ползвател на ВиК услуги по тях.
От приложена по делото двустранно подписана в хода на съдебното
производство, на 22.11.2024г., от представител на ищцовото дружество и
ответника спогодба-споразумение се установява, че И. А. И. ЕГН **********
е титуляр на партиди с абонатен номер **** и ****, по които се отчитат
ползваните ВиК услуги в имот, находящ се в гр.****, ул.****. Ответникът
заявява, че признава свое задължение към ищцовото дружество както следва:
По партида с абонатен номер **** в общ размер на 5968.18лв.-главници,
лихви за забава и съдебно-деловодни разноски по фактури, издадени през
периода от 17.05.2016г. до 21.11.2024г., ведно със законната лихва върху
главниците, считано от 23.11.2024г. до окончателното плащане на дълга,
съгласно приложена справка за облога и плащанията на аб.№ **** към
22.11.2024г. По партида с абонатен номер **** в общ размер на 1930.37лв.-
главници, лихви за забава и съдебно-деловодни разноски по фактури,
издадени през периода от 17.05.2016г. до 25.04.2024г., ведно със законната
лихва върху главниците, считано от 23.11.2024г. до окончателното плащане на
дълга, съгласно приложена справка за облога и плащанията на аб.№ **** към
22.11,2024г. Страните са се договорили за разсрочване на посочените
задължения на 51 бр. вноски, дължими в периода от 22.11.2024г. до
31.01.2029г.
От заключението на вещото лице по допуснатата и приета съдебно-
счетоводна експертиза, кредитирано като обективно и компетентно дадено и
неоспорено от страните, се установява след проверка в счетоводните
документи, находящи се в ищеца, че общият размер на месечните задължения
за заплащане на ВиК услуги за ползвани В и К услуги по партида Общият
сбор на месечните задължения по главницата за ползвани ВиК услуги по
партида с абонатен номер 130972, по посочените фактури в Таблица 1 от
исковата молба, е в размер на 841,01лв. с ДДС. Общият сбор на месечните
задължения по главницата за ползвани ВиК услуги по партида с абонатен
номер 130973, по посочените фактури в Таблица 2 от исковата молба, е в
размер на 145,27лв. с ДДС. Общия сбор на лихвата за забава върху всяко едно
6
от установените в т. 1 месечни задължения за ползвани ВиК услуги, по
партида с абонатен номер 130972, считано от съответния им падеж до
20.03.2023г., е в размер на 48,65 лв. Общия сбор на лихвата за забава върху
всяко едно от установените в т.1 месечни задължения за ползвани ВиК услуги,
по партида с абонатен номер 130972, считано от съответния им падеж до
20.03.2023г., е в размер на 9,11 лв. На посочения адрес е монтиран водомер с
№****, с пломба №****, абонатен №****, съгласно намиращите се в
Дружеството-ищец документи, с показание към 04.11.2024г.-600 куб.м. На
посочения адрес е монтиран и водомер с №****, с пломба №**** който не
съответства на намиращите се в Дружеството-ищец документи, за абонатен
№****, поради което експертизата не може да даде заключение за показанията
за водомер №2047, пломба №0002780, абонатен №****, съгласно намиращите
се в Дружеството-ищец документи. Вещото лице установява, че към
31.10.2024г., не е налице плащане по посочените фактури в Таблица №1 и
Таблица №2 на исковата молба.
Предвид така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ формулира
следните изводи от правна страна:
С оглед характера на предявения иск, с който се иска съдебно установяване
на съществуването в полза на ищеца на вземане срещу ответника,
доказателствената тежест за установяване на вземането се носи от ищеца,
който следва при условията на пълно и главно доказване да установи
наличието на основание за възникване на вземането и неговия размер. В
тежест на ответника е да докаже фактите, които изключват, унищожават или
погасяват това вземане.
Съгласно пар.1,т.2 от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги, потребители на ВиК услуги са юридически или
физически лица – собственици или ползватели на имоти, за които се
предоставят ВиК услуги. С идентично съдържание е и текстът на
разпоредбата на чл.2, ал.1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги
на ищцовото дружество.
Съдът намира, че ответника притежава качеството „потребител на ВиК
услуги” по смисъла на чл.3 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда
за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи и по смисъла на чл.2 от Общите условия за
7
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор "****" ООД.
Видно от приетите по делото писмени доказателства и изричното изявление
на ответника, той се явява собственик на процесното жилище, представляващо
апартамент, находящ се в гр.****, ул.****, поради което притежава качеството
„потребител на ВиК услуги” досежно процесните обекти на потребление по
партиди с абонатен номер **** и с абонатен номер ****.
От приложеното спогодба-споразумение се установява, че ответнтикът е
направил извънпроцесуалното признание на исковите претенции.
С оглед на така изложеното, съдът приема, че между страните по делото е
налице правоотношение по предоставяне на ВиК услуги за питейно - битови
нужди до потребител на жилище.
Съдът, като съобрази представените по делото писмени доказателства,
констатира, че за установяване на наличието на доставяне и реално
потребяване на отчетената вода, начислена за плащане с процесните фактури,
ищецът е представил карнет за извършени отчети на водомера на ответника,
като ответника не е оспорил това писмено доказателство.
Предвид изложеното, съдът намира, че ищцовото дружество е провело
успешно доказване за дължимост на сумата за главница за ползвани и
незаплатени В и К услуги по партиди с абонатен номер **** и с абонатен
номер ****. Същевременно, видно от заключението на вещото лице по
приетата съдебно-счетоводната експертиза, не е налице плащане по
процесните фактури от страна на ответника.
Ето защо и въз основа на изложените правни и фактически констатации,
съдебният състав приема, че в конкретния случай са налице елементите от
фактическия състав на предявения иск с правно основание чл. 415, ал. 1 от
ГПК, като искът е доказан по основание по отношение на главницата.
Основателно е и искането за установяване на дължимост на законна лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение в съда до окончателното изплащане.
Втората претенция е за установяване съществуването на вземане на ищеца
за лихва за забава върху горните задължения. Съгласно нормата на чл. 84, ал. 1
ЗЗД, когато денят за изпълнение на задължението е определен, длъжникът
изпада в забава след изтичането му. В случая, съгласно чл. 44 от Общите
8
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператор
„ВиК-****” ООД, потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за
ползваните от тях ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на фактурирането.
Следователно, ответникът е изпаднал в забава за заплащане на цената на
доставените му ВиК услуги по издадените фактури, считано от деня, следващ
изтичането на 30-дневния срок от издаване на съответната фактура.
Съобразно заключението на вещото лице, обезщетението за забава върху всяко
едно от месечните задължения за периода от съответния им падеж до
20.03.2023г.
Ето защо и въз основа на изложените правни и фактически констатации,
съдебният състав приема, че в конкретния случай са налице елементите от
фактическия състав на предявения иск с правно основание чл. 415, ал. 1 от
ГПК. Искът като доказан по основание и размер следва да бъде уважен, като
се признае за установено в отношенията между страните дължимостта на
оспореното вземане на ищеца по отношение на процесната сума.
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ищецът има
право на заплатените от него съдебно-деловодни разноски, предвид
представения по делото списък с разноски по чл.80 от ГПК и доказателствата
за реализирани разходи. С оглед на това съдът намира,че на ищцовата страна
следва да бъдат присъдени направените в настоящото производство разноски
в общ размер от 925 лв., от които от които държавна такса в размер на 175 лв.,
депозит за вещо лице по приетата съдебно-счетоводна експертиза-250,00 лв.,
депозит за особен представител-400лв. и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 100,00 лв., както и сторените в ч.гр.д. 3689/2023г. на ВРС разноски в
общ размер от 135лв.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищеца "****"
ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. ****, район „****”,
ул. „****” № 33, от една страна и ответника И. А. И. ЕГН:********** от
гр.****, ул.****, от друга страна, че ОТВЕТНИКЪТ ДЪЛЖИ НА ИЩЕЦА в
качеството си на потребител на В и К услуги, като собственик на водоснабден
недвижим имот, находящ се в сграда-етажна собственост на адрес гр.****,
9
ул.****, дължи на „****" ООД с ЕИК ****, сума в общ размер на 841.01лв.
(осемстотин четиридесет и един лева и 01ст.), представляваща главница за
ползвани и незаплатени В и К услуги за периода от 19.08.2021г. до
15.02.2023г., отчитани по партида с абонатен номер **** за посочения адрес;
сума в общ размер на 145.27лв. (сто четиридесет и пет лева и 27ст.),
представляваща главница за ползвани и незаплатени В и К услуги за периода
от 19.08.2021г. до 15.02.2023г., отчитани по партида с абонатен номер **** на
същия адрес; сума в общ размер на 48.65лв. (четиридесет и осем лева и 65ст.),
представляваща обезщетение за забава върху главницата от 841.01лв.,
дължимо за периода от 16.01.2022г. до 20.03.2023г.; сума в общ размер на
9.11лв. (девет лева и Пет.), представляваща обезщетение за забава върху
главницата от 145.27лв., дължимо за периода от 16.01.2022г. до 20.03.2023г.;
както и законната лихва върху всяка от главниците, считано от датата на
подаване на заявлението в съда-24.03.2023г. до окончателното й плащане, за
които суми е издадена заповед № 1704 от 27.03.2023г. за изпълнение на
парично задължение по ЧГД № 3689/2023г. по описа на ВРС, на основание чл.
422 ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА И. А. И. ЕГН:********** от гр.****, ул.**** ДА ЗАПЛАТИ
на „****” ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. ****,
район „****”, ул. „****” № 33 сумата в размер на 1060 лв., на основание чл.
78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото решение на страните по делото,
ведно със съобщението за постановяването му, на основание чл. 7, ал. 2 от
ГПК.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
10