П Р О Т О К О Л
09.06.2011 година град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД І наказателен състав
на девети юни две хиляди
и единадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. М.Б.
2. Т.Б.
Секретар: М.Т.
Прокурор: Светла Николова
Сложи за разглеждане
докладвано от съдията
НОХД № 191 по
описа за 2011 година
На именното
повикване в 9 ч. се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КАРЛОВО – редовно призована, явява
се прокурор Светла Николова.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.С.И. –редовно призован, лично и с адв. Ш.- упълномощен от досъдебното
производство.
ОЮЛ С.Б.Б. ЕАД С. – редовно призован, не се явява
представител.
СВИДЕТЕЛЯТ И.Г.А.- редовно призован, лично.
СВИДЕТЕЛЯТ С.Н.П.- редовно призован, лично.
СВИДЕТЕЛЯТ А.С.И. – редовно призован, лично.
СВИДЕТЕЛЯТ К.К.Х.- редовно призован, лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.С.К.- редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Й.С.- редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л.А.Б.- редовно призован, лично.
ДОКЛАДВА се постъпилата молба от адв.
С., в качеството му на пълномощник на Изпълнителния директор на *********, с
приложено към молбата пълномощно, с която предявява , на основание чл. 84 ал.1
от НПК, от името на *********, гр. С. срещу подсъдимия И. граждански иск за
сумата от 182 лева, представляващи имуществени вреди от престъплението, за
което е внесен обвинителния акт, като претендират подсъдимият да бъде осъден да
заплати на дружеството сумата от 182 лева, ведно със законната лихва върху нея,
считано от датата на извършване на деянието до окончателното изплащане на
обезщетението.
Прокурорът: Същата не следва да бъде уважена, т.к. вещите са върнати на дружеството, ние сме постигнали
споразумение за решаване на делото.
Адв. Ш.: Също поддържам това
становище, вещите, предмет на престъплението, са върнати на дружеството, ако
това дружество има някакви претенции, то могат да си ги предявят по гражданско
правен път.
По отношение на молбата за предявяване на граждански иск
СЪДЪТ НАМИРА, че същата не следва да бъде приета за съвместно разглеждане в
наказателното производство по следните мотиви:
Предмет на разглеждане в наказателното производство би могъл
да бъде предявеният граждански иск за
имуществени вреди, които са настъпили като пряка и непосредствена
последица от извършеното престъпление. Всички други вреди не могат да бъдат
разглеждани в това производство по реда на чл. 84 от НПК. В конкретният случай
за дружеството, което е предявило граждански иск, СЪДЪТ НАМИРА, че не са
настъпили имуществени вреди, като пряка и непосредствена последица от извършеното
престъпление, т.к. от събраните по делото
доказателства се установява, че предмета на престъплението – 350 кг. Бракувани
лагерни гривни са били прибрани обратно на площадката за скрап
на територията на дружеството от охранителите, сред които и свидетелят К., след
като това е било разпоредено от полицейските служители. В този смисъл СЪДЪТ
НАМИРА, че за дружеството, предявило граждански иск, не са настъпили
имуществени вреди като пряка и непосредствена последица от извършената кражба,
предмет на настоящето производство. По делото е сключено споразумение за
решаването му , поради което и разглеждането на граждански иск ще затрудни
наказателното производство.
С оглед гореизложеното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство
предявеният от адв. С., в качеството му на
пълномощник на Изпълнителния директор на *********, гр. С. ГРАЖДАНСКИ ИСК срещу
подсъдимият по делото Х.С.И..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. С подсъдимия и
защитника му постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза,
което представям и ще моля да бъде
одобрено.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ Х.С.И. – 21 г., роден на *** ***, ****** жител и живущ ***, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния
акт преди повече от 7 дни.
С оглед на представеното споразумение съдът освободи свидетелите и вещото лице от участие
в процеса.
На вещото лице Б. да се изплатят 15 лева за явяване с РКО от
б.с.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 от
НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата
си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а именно , че могат да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Г-жо съдия, с подсъдимият и защитника му постигнахме споразумение за решаване
на делото в съдебната фаза, което представих и моля да одобрите.
Адв. Ш.: постигнахме споразумение, което молим да одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез
прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.С.И., на
основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го
подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание
чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателния текст на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ между Районна прокуратура – Карлово, представлявана от
прокурор Светла Николова от една страна, подсъдимия по НОХД № 191/2011 г. по
описа на КРС – Х.С.И., ЕГН ********** и защитника му адв.
С.Ш. ***, за
решаване на делото в съдебната фаза, като страните се споразумяват относно
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Х.С.И., роден на *** ***,
*****жител и живущ ***, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 18.12.2010 г. в с. К., обл. Пловдивска,
чрез използване на техническо средство- лист от ножовка , е отнел чужди движими
вещи, а именно: 350 кг. бракувани лагерни гривни, всичко на обща стойност 182 лв.
от владението на *********- гр. С., площадка с.К., без
съгласието на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои, поради
което и на основание чл. 195, ал.1,т.4,предл второ, във вр.
с чл.194,ал.1 от НК във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК, МУ СЕ
НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 66, ал.1 от НК, изтърпяването на така определеното наказание, СЕ
ОТЛАГА за срок от три години, считано от влизане в сила на настоящето
споразумение.
Вещественото
доказателство – 1 бр. лист от ножовка да се унищожи като вещ без стойност.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.С.И. с установена
самоличност, се задължава да заплати по сметка на ВСС направените по делото
разноски в размер на 50 лева, представляващи възнаграждение на вещо лице.
От
деянието няма причинени съставомерни имуществени
щети, подлежащи на възстановяване.
ПОДСЪДИМИЯТ
Х.С.И., с установена
по горе самоличност, декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
*************************************************************************************************************************************
СЪДЪТ НАМИРА , че така постигнатото и представено
споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства
на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала,
поради което и на основание чл. 382 ал.
7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.
С оглед така постигнатото и
одобрено споразумение и на основание чл. 384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НОХД №191/2011 г. по описа на Районен съд Карлово.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.
Съдът като
взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен влязъл в сила съдебен
акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.2 от НПК и взетата по
отношение на подсъдимия МН, следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТМЕНЯВА взетата МН „Подписка” по
отношение на подсъдимия
Х.С.И..
Определението подлежи на
обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ СЕ ИЗГОТВИ И ПРИКЛЮЧИ В С.З.
ЗАСЕДАНИЕТО
СЕ ЗАКРИ В 9,40 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
М.Т.