РЕШЕНИЕ №
град
Ловеч, 01.04.2024 година
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
ЛОВЕШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД търговски състав в
закрито заседание на първи април две хиляди двадесет и четвърта година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА
М.
при секретаря …………………………………………….... и в
присъствието на прокурора ………………………………………………… като изслуша докладваното от съдия М.
търговско дело по несъстоятелност №
33 по описа за 2011 година, за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл. 632, ал. 2 от Търговския закон.
С решение №
50/30.11.2011 година, постановено по т.дело № 33/2011 г. на Ловешкия окръжен
съд, на основание чл. 630, ал. 2 от ТЗ по молба на кредитора „Холсим България”
АД, с. Б** И**, Община Враца, е обявена неплатежоспособността на ***” ЕООД, ЕИК
******, седалище и адрес на управление гр. Т**, ул. „*****” № 34,
представлявано от С.В.С. - управител, открито е производство по
несъстоятелност, дружеството е обявено в несъстоятелност и е прекратена
дейността му, допуснато е обезпечение, назначен е временен синдик и е
определена дата на провеждане на първото събрание на кредиторите. Решението
е вписано в търговския регистър на
01.12.2011 година.
С определение на съда № 144/ 21.12.2011 г. е назначен
предложения от първото събрание на кредиторите синдик – А.Г.К..
След осребряване на имуществото, одобряване на
частична сметка за разпределение и доклад на синдика е свикано заключително
събрание на кредиторите за 13.12.2018 година.
На проведеното събрание кредиторът
„Българо-американска кредитна банка” АД – София е представила доказателства за
наличие на висящо изпълнително производство срещу имущество на трето лице, което обезпечава
задължение на длъжника. Направено е искане да не се прекратява производството.
С решение № 260004/20.03.2023 година на
основание чл. 632, ал. 5, вр. ал. 1 от ТЗ производството по делото е спряно.
Решението е публикувано в ТР на 20.03.2023 година под № 20230*********.
С молба от 01.03.2024 година (клеймо 29.02.2024 година) от кредитора „БАКБ“ АД е направено искане за
възобновяване на производството, като е посочено, че са в готовност за
преплащане на разноски.
С разпореждане от 13.03.2024 година съдът е указал на
кредитора да привнесе сумата от 2 400 лева в едноседмичен срок.
Постъпила е молба от 29.03.2024 година (клеймо
27.03.2024 година) към която е приложено платежно нареждане за сумата от
2 400 лева.
Съдът като разгледа молбата, счита, че са налице
предпоставките по чл. 632, ал. 2 от ТЗ. Молбата е подадена от легитимирано лице
- кредитор на дружеството длъжник, видно от приложените доказателства, и в
законоустановения едногодишен срок по чл. 632, ал. 2 от ТЗ същата се явява
процесуално допустима.
Разгледана по същество, молбата е основателна, по
следните съображения: При действието на чл. 632, ал. 2 от ТЗ възобновяването се
допуска, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако
депозира необходимата сума за предплащане на разноски по чл. 629б от ТЗ. В
конкретния случай са приложени доказателства, че кредиторът „БАКБ“ АД е внесъл
по делото определената от съда сума за предплащане на необходимите разноски,
поради което съдът счита, че са налице законоустановените предпоставки за
възобновяване на производството. При това положение производството по делото
следва да бъде възобновено, като бъде уведомен синдика за предприемане по
изготвяне на ежемесечни доклади за наличието на висящи производства по смисъла
на чл. 735, ал.2 от ГПК и на какъв етап са намират.
Водим от горното и на основание чл. 632, ал. 2 от ТЗ,
съдът
Р Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по т. д. № 33/ 2011 година по описа на
Ловешки окръжен съд.
Решението подлежи на вписване в търговския регистър. Препис
от решението да се изпрати незабавно на Агенция по вписванията към министъра на
правосъдието.
Решението подлежи на вписване в книгата по чл. 634в,
ал. 1 от ГПК.
Решението
може да се обжалва в 7-дневен срок от
вписването му в търговския регистър
пред ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: