Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №
гр.
Варна, 10.01.2023 г.
Варненският административен съд, VІ-ти състав, в закрито
заседание на десети януари две хиляди двадесет и трета година, като разгледа
докладваното от съдията Ивета Пекова адм.дело N 1853 по описа на Административен съд Варна за 2021
год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.
чл.144 АПК.
Постъпила
е молба с.д.109/05.01.2023г. от ю.к. С. - процесуален
представител на ГД“Изпълнение на наказанията“ за издаване на изпълнителен лист
против К.Й.Й. за присъдената по делото сума от 100лв., представляваща
юрисконсултско възнаграждение. Представено е б.б. за внесена
ДТ.
По
постъпилата молба, съдът намира следното:
С Решение № 1343/26.10.2022г.,
постановено по адм.д.№ 1853/2021г., Варненският административен съд, VІ-ти
състав е отхвърлил предявеният от К.Й.Й. иск с правно основание чл.1 вр. чл.4 ЗОДОВ против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ с цена 20 000 лв.,
представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди, които са пряка
последица от действията и бездействията на административните органи на Затвора
- Варна за периода от 23.12.2020г. до завеждане на иска и законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба до окончателното й изплащане и е осъдил К.Й.Й.,
ЕГН********** да заплати на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лв. С решението К.Й.Й., ЕГН**********
е осъден да заплати по сметка на Административен съд-Варна сумата от 160лв.,
представляваща направените разноски от бюджета на съда за вещо лице.
Решението не
е обжалвано и е влязло в сила на 24.11.2022г.
При така установеното
от фактическа страна, съдът прави следните изводи:
За да бъде издаден
изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за
принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се
предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително
основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и
ликвидно вземане.
В настоящия случай,
молбата за издаване на изпълнителен лист е подадена от ю.к. С.- процесуален представител на ГД“Изпълнение на наказанията“.
Налице е годно
изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влязло в сила
решение, удостоверяващо подлежащите на принудително изпълнение вземания на
молителя срещу сочения длъжник относно претендираните разноски. Налице са
предпоставките на чл. 406, ал. ГПК, вр. чл.144 АПК, поради което съдът приема,
че молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.
Съдът намира и че на К.Й.Й.
следва да се изпрати уведомление за доброволно плащане на присъдената с
решението сума в полза на съда.
Водим от горното и на
основание чл.406 вр. чл.404, т.1 ГПК,
вр. чл.144 АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист
на Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията“ против К.Й.Й., ЕГН********** за сумата от 100лв.,
представляваща юрисконсултско възнаграждение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС
в двуседмичен срок, който за молителите тече от връчване на разпореждането, а
за длъжника- от получаване на поканата за доброволно изпълнение.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на К.Й.Й. уведомление за доброволно плащане
на присъдената с решението в полза на Административен съд-Варна сума от 160лв.,
представляваща направените разноски от бюджета на съда за вещо лице.
СЪДИЯ: