№ 5390
гр. Варна, 13.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20223100900641 по описа за 2022 година
и съобрази постъпилото уточнение Вх.№23691/12.10.2022 на претенцията,намира че
са отпаднали пречките по движение на делото, както и обстоятелството, че предмета на
спора са вземания, произтичащи от кредитиране без данни за предоставянето му за
професионални цели на физическото лице – клиент на доставчика на финансовата услуга,
поради което и на осн. чл. 113 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО ОБЩИЯ РЕД (част II ГПК) редовна искова
молба на „Банка ДСК“ АД, с която са предявени съединени допустими осъдителни искове на
кредитор за осъждане на кредитополучател за вземания по договор за целеви потребителски
кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на ЗКСД от 24.02.2015г.за
връщане на предсрочно изискуема главница в размер на 114104,78 лева, ведно със законна
лихва от подаване на исковата молба-3.10.2022г. до окончателното издължаване на сумата,
на сумата от 8098,27 лева, представляваща начислена възнаградителна лихва за периода
28.09.2021г. до 02.10.2022г. и обезщетение за забава в размер на 373,57 лева за периода
28.10.2021г. до 02.10.2022г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника З. А. Ш. препис от искова молба вх.№
22736/03.10.2022г., приложенията към нея и уточнението с молба вх. 23691/12.10.2022г. и
приложенията към нея.
УКАЗВА на ответника възможността му да подаде писмен отговор на исковата молба
в едномесечен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, който трябва да
съдържа:
посочване на съда и номера на делото,
името на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако
има такива,
становище по допустимостта и основателността на иска,
становище по обстоятелствата, на които се основава искът,
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага.
1
Към отговора на исковата молба се представят:
пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА на основание чл. 133 ГПК, че в случай, че не подаде
писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не
оспори истинността на представен от ищеца документ, или не упражни правата си по чл.211,
ал.1, чл.212 и чл.219 ГПК, той губи възможността да направи това по- късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че ако не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА:
че спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на
извънсъдебна спогодба, а при постигане на съдебна спогодба половината от държавна такса,
дължима от осъдената страна ще бъде опростена;
че страната, посочила чрез пълномощник електронен адрес (без поискано връчване на
съобщения чрез ЕПЕП) следва да потвърждава в 7 дневен срок получаването на
електронната кореспонденция, като при липса на такова потвърждаване съдът ще приеме, че
страната злоупотребява с данни по делото, получавани чрез ЕПЕП и ще прекрати
регистрирания достъп на пълномощника по това дело;
че съгласно чл.40, ал.1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец
в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а според ал.2
когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към делото
и се смятат за връчени;
че съгласно чл. 41, ал.1 от ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна
да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила
електроен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, а според ал.2 при неизпълнение на
задължението по ал. 1 и когато страната е посочила електроен адрес за връчване, но го е
променила без да уведоми съда, и е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени;
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2