ПРОТОКОЛ
№ 21541
гр. София, 16.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело
№ 20211110170729 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 15.35 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Б. С. З. - редовно уведомен, се явява лично.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Б. Д. Д. - редовно уведомена, се
явява лично.
ДЕТЕТО Е. Б. З. - редовно уведомена, чрез назначеният му особен
представител адвокат Д., не се явява лично, представлява се от адвокат Д. -
особен представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП ЛЮЛИН - редовно
уведомени, представлява се от юрисконсулт С., с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 08.10.2022 година от молителя.
ДОКЛАДВА становище от ДСП от 10.10.2022 година.
ДОКЛАДВА становище от 13.10.2022 година от адв. Д..
1
ДОКЛАДВА определение от 02.12.2022 година.
ДОКЛАДВА молба от молителя от 12.12.2022 година.
Молителят: Поддържам молбата от 12.12.2022 година. Искам да
допълня, че допуснатата експертиза с определението от 02.12.202 година не е
поискана от мен, а е допусната по служебен почит от съда и тъй като е
относима към предмета на спора считам, че ако се изготви трябва да бъде
изготвена с бюджетен депозит.
Адв. Д.: Предходното съдебно заседание бе отложено за предоставяне
на информация от МВР относно наличието за информация за молителя за
съдебни регистрации, която е посочена в писмо от МВР събирано в Държавна
агенция закрила на детето на 25.2022 година от което е видно, че за лицето Б.
З. са налични криминалистически съдебни регистрации. Поддържам искането
за предоставяне на информация от МВР, тъй като считам, че е относимо към
предмета на настоящото дело.
Юрк. С.: Представям Решение на ВКС, с което оставя в сила решението
на първоинстанционния съд.
Молителят: Да се приеме днес представеното решение. В предходното
съдебно заседание аз се бях противопоставил на това искане. След това с
писмена молба се присъединих към него, като то не беше във вида в който
колегата го пледира, а беше до Гранична полиция, която беше автор на това
твърдение и до нея съответно и аз поддържам това искане да се изиска
информацията.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде изискана справка от ГД „Гранична
полиция“ съобразно искането, направено в становище от 10.10.2022 година
депозирано от представителя на ДСП.
Следва да бъде изискан актуален социален доклад, като по отношение
на искането за изискане на документи, въз основа на които се основава
социалното проучване, настоящият състав намира, че не е необходимо да
бъде изискани такива, доколкото ДСП е длъжна и изготвя социален доклад,
който съдът цени, като не следва да замества дейността на ДСП.
С Определение от 02.12.20220 година е допусната съдебно-
психологична експертиза, като посочено на кои от въпросите, които
молителят е поставил, следва да бъде отговорено, с което съдът се е
произнесъл по искането, направено в молба от молителя на лист 48 по делото,
като все пак с оглед изложеното в молба от 12.12.2022 година и в днешно
съдебно заседание, следва да се подчертае, че независимо от искането,
направено от страната, съдът може да прецени каква експертиза е
необходимо да бъде допусната, както и какви знания е необходимо да имат
вещите лица.
Следва да се приема представеното решение от 25.10.2022 година в
днешно съдебно заседание.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
2
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ГД „Гранична полиция“ съобразно
искането, направено в становище от 10.10.2022 година, депозирано от
представителя на ДСП.
ДА СЕ ИЗИСКА актуален социален доклад от ДСП.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приобщаване на материали
находящи се в ДСП Люлин, послужили за изготвянето на социален доклад.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изменение на определение от
02.12.2022 година по отношение на допуснатата експертиза.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, формулирано в молба на лист
48 от делото извън отговора на допуснатите с определение от 02.12.2022
година въпроси.
Молителят: С оглед обстоятелството, че страна в процеса е ДСП
Люлин, моля в определението си за изготвяне на социален доклад да
конкретизирате компетентната дирекция да го изготви, както и да съобразите
и факта, че имайки качеството на ответник ДСП Люлин е заинтересована от
изхода на процеса. Предлагам на съда компетентната ДСП да е по моя
постоянен адрес, а именно ДСП Възраждане.
Юрк. С.: Не възразявам да се изготви социален доклад, тъй като
молителят живее на територията на Възраждане, а детето се намира на наша
територия, поради което моля да изискате социален доклад и от двете
дирекции. Информирам Ви, че има образувано по искане на Софийска
градска прокуратура дело №504/2022 година по описа на СГС за оспорване на
бащинството на г-н З..По неофициална информация г-н З. не е пожелал да се
подложи на тест за бащинство.
Адв. Д.: Присъединявам се към исканията на представител на ДСП
Люлин. Считам, че следва да бъде изискан социален доклад и от двете
дирекции.
Молителят: Имайки предвид качеството на ответника в процеса не е
редно и не е допустимо да им се възлага изготвяне на социален доклад.
СЪДЪТ
Във връзка с изявленията на страните, намира, че следва да бъде
изискан социален доклад както от ДСП Люлин, така и от компетентната ДСП
Възраждане по адрес на молителя.
Следва да бъде изискана справка за предмета и етапа на гр. дело №
504/2022 година по описа на СГС.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗИСКА социален доклад от ДСП Люлин и ДСП Възраждане,
които следва да постъпят в срок до датата на следващото открито съдебно
заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за страни, предмет и етапа на гр. дело №
504/2022 година по описа на СГС.
3
Молителят: Не поддържам молбата от 24.11.2022 година. С оглед
навършване на пълнолетие на детето на 23.03.2023 година, моля да насрочите
дело за по-ранна дата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.02.2023 година от 13.10 часа, за
която дата и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4