№ 29
гр. А., 02.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Невена Т. Кабадаиева
при участието на секретаря Неделина Ст. Рабаджиева
в присъствието на прокурора Анг. Н. Анг.
като разгледа докладваното от Невена Т. Кабадаиева Гражданско дело №
20215310102166 по описа за 2021 година
Предявен иск с правно основание чл. 19 ЗГР.
С. С. Т. от гр А. ул „К.Б. 1“ 2 моли да бъде постановено решение, с
което да бъде допусната промяна на фамилното й име от „Т.“ на „Х.“ и да
бъде отразена промяната в актовете за гражданско състояние. Твърди, че е
родена в гр А. на 17.04.19864г. Граждански брак сключила на 04.05.2017г в
Одрин Турция, съпругът й Ш. Т. е гражданин на Р Турция. При сключване на
брака ищцата приела фамилното име на съпруга си и се установила да живее
в Р Турция. Бракът на ищцата с Ш. Т. е прекратен с решение от 06.07.2021г,
ищцата не е разбрала че след развода ще продължи да носи брачното
фамилно име Т.. Никой не й обяснил при развода, че трябва изрично да заяви
че иска да бъде възстановено фамилното име преди брака. На практика
ищцата използва фамилното име Т. само при попълване на документи, в
България всички я познават с фамилното име Х., в обществото винаги е била
известна с фамилията Х., каквото е името й по произход. Освен това след
прекратяване на брака няма причина да носи фамилията на вече бившия си
съпруг, тъй като не е свързана с тази фамилия, а това само емоционално я
травмира и създава много неудобства. Бащата на ищцата е много засегнат, че
1
тя все още носи фамилията Т.. Ангажира събиране на доказателства.
Община А., в постъпилото становище считат молбата допустима, а
предвид твърденията и представените с молбата писмени доказателства по
отношение на това че фамилното име преди брака е било Х. – и основателна.
РП Пловдив ТО А. не оспорва молбата, счита че са налице
основанията на чл. 19 ЗГР.
След като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното: Ищцата е
родена на 17.04.1964г в в гр А. и в представеното в заверен препис у-ние за
раждане изд въз основа АР № 0285/18.04.1964г е записана с имената С.С.
Х.. След сключване на граждански брак на 17.11.2017г е приела фамилното
име на съпруга си – Т. и с това фамилно име й е издадена л к №
*********/03.02.2020г (л.3,6). С решение № 2021/418 по гр д 2310/2018г/в
сила от 23.08.2021г/ на 2-ри семеен съд Ескишехир Турция е прекратен гр
брак между ищцата и Ш. Т., а съпругата е запазила брачното фамилно
име/л.8,-12вкл/. По отношение на ищцата не са налагани принудителни
административни мерки по ЗБДС, няма данни за неприключили наказателни
производства, ищцата не е осъждана (л.36-40вкл).
От показанията на разпитания по делото свидетел Б.А., всички познават
ищцата с името С.С. Х. , а другото не го използва. Свидетелят твърди, че не е
знаел че ищцата носи фамилно име Т..
Съдът намира, че молбата е основателна. Нормата на чл. 19 ЗГР
допуска промяна на собствено, бащино и фамилно име, в случаите, когато
важни обстоятелства налагат това. Настоящият случай е именно такъв. От
ангажираните по делото доказателства се установява, че фамилното име на
ищцата по акт за раждане е Х., както и че след прекратяване на брака ищцата
не е променила брачното фамилно име Т.. Устаниви се освен това, че всички
познават ишцата с фамилното име Х.. От постъпилите справки от НСлС,
РП А., БС А. се установява, че не са налице пречки да допускане на исканата
промяна. Ето защо съдът намира, че следва да бъде допусната промяна на
фамилното име на ищцата от „Т.“ на „Х.“, която промяна да бъде отразена в
регистрите за гражданско състояние.
На основание чл.107 ал. 1 от ПРАВИЛНИК за администрацията в
съдилищата следва да се изпрати съобщение и препис от решението до
служба „Гражданска регистрация и административно обслужване”- Пловдив
2
за отразяване промяната в регистрите, и до Бюро съдимост при РС А..
Мотивиран от гореизложеното Съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА фамилното име на С. С. Т. ЕГН ********** от
гр А. ул „К.Б. 1“ 2 от „Т.“ на „Х.“.
Решението е постановено при участието на Районна прокуратура –
Пловдив ТО А., община А..
Съобщение и препис от решението да се изпрати на: служба
„Гражданска регистрация и административно обслужване”- Пловдив за
отразяване промяната в регистрите, и до Бюро съдимост при РС А..
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
3