№ 25
гр. гр.Велинград, 17.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, III - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря ВИОЛЕТА Д. ШАРКОВА
и прокурора Ас. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20225210200167 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пазарджик, ТО-Велинград, редовно призована, се явява
прокурор П..
Обвиняемият КР. Г. Ч., редовно призован, се явява лично.
С писмо изх. № 222/16.05.2022 година, Адвокатска колегия - Пазарджик уведомява
Районен съд – Велинград, че на обвиняемия КР. Г. Ч. е определен защитник – адв. П.Ч. за
осъществяване на правната помощ по делото.
С оглед на горното, на осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА на обвиняемия КР. Г. Ч. от град Велинград адв. П.Ч. за служебен
защитник по настоящото производство.
Явява се служебно назначения защитник адвокат П.Ч. .
АДВОКАТ Ч.: Съгласен съм да осъществя правната помощ. Запознат съм с
материалите по делото. Призован съм за заседанието и желаем делото да се гледа днес.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ Ч.: Желая да ме защитава адв. П.Ч.. Да се даде ход на делото.
Искам делото да се гледа днес.
ПРОКУРОР П. : Да се даде ход на делото. Редовно сме призовани за заседанието.
АДВОКАТ Ч. : Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва :
КР. Г. Ч. - роден на 12.05.1996 година в град Велинград, живущ в град Велинград, ул.
„Анезица“ № 10, българин, български гражданин, без образование, работи като общ
работник в дърводелска фабрика „Братя Коцеви“ ООД - Велинград, неженен, неосъждан, с
ЕГН **********.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от
НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите,
преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели;
както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие съгласно чл. 275 от НПК.
Председателят на състава разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК - да
научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви
доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с
делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални
разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства;
да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се
изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни
интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на
действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато
изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата му по чл. 96 и
97 от НПК, свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите,при
които може да се откаже от защитника си; по чл. 115, чл. 275 и чл. 277 от НПК – свързани с
правото му да дава обяснения и да прави нови искания. Искания , бележки, възражения,
2
както и обжалване на актове, които накърняват неговите права и законни интереси могат да
бъдат извършвани по електронен път ,подписани с квалифициран електронен подпис.
ПРОКУРОР П.: Нямам възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията-
докладчик.
АДВОКАТ Ч.: Нямам възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията-
докладчик.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ч.: Нямам възражение по състава на съда. Не правя отвод на
съдията-докладчик.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му.
ПРОКУРОР П.: Поддържам споразумението, което сме постигнали със защитата и
обвиняемия. Моля, да го одобрите и да прекратите производството по НОХД № 167/2022 по
описа на Районен съд - Велинград.
АДВОКАТ Ч.: Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което
поддържам. Същото не противоречи на закона и морала. На основание чл. 381 и сл. от НПК,
моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство по НОХД №
167 от 2022 година по описа на Районен съд - Велинград.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ч.: Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам в какво
престъпление съм обвинен - за това, че като пълнолетен, без да съм сключил брак, съм
заживял съпружески с Ягода Терекиева, която не е навършила 14 години. Известно ми е, че
споразумението има значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
Подписах споразумението доброволно. Съгласен съм с последиците. Съгласен съм да
изтърпя наказание - лишаване от свобода за срок от шест месеца, изпълнението на което да
се отложи, съгласно чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на споразумението и становището на
страните, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, предлага в същото да бъдат внесени следните
промени, а именно:
- да бъде посочено считано от кога се отлага изпълнението на наложеното наказание,
а именно, че на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от 6 (шест) месеца се отлага за срок от три години, считано от
датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
ПРОКУРОР П.: Не възразявам срещу така предложените промени. Да се одобри
споразумението с промените. Съгласен съм с тях.
АДВОКАТ Ч.: Съгласен съм с предложените от съда промени. Да се одобри
споразумението с промените.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ч.: Съгласен съм с предложените от съда промени в
споразумението. Да се одобри споразумението с промените.
3
СЪДЪТ, след като изслуша становището на прокурора, защитника на обвиняемия и
обвиняемия КР. Г. Ч.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол окончателния
вариант на споразумението, ведно с промяната предложена по служебна инициатива на
съда, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
КР. Г. Ч. - роден на 12.05.1996 година в град Велинград, живущ в град Велинград,
ул. „Анезица“ № 10, българин, български гражданин, без образование, работи като общ
работник в дърводелска фабрика „Братя Коцеви“ ООД - Велинград, неженен, неосъждан, с
ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че през месец юли 2021 г. в гр.
Велинград, като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак, е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 14-годишна възраст – с Я.Р.Т. /ЕГН
**********/ от Велинград - престъпление по чл. 191, ал. 3 от НК, във връзка с чл.191,
ал.1 от НК, за което на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК, се съгласява да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наложеното наказание шест
месеца лишаване от свобода се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР:
/А.П./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. П.Ч./
ОБВИНЯЕМ:
/КР. Г. Ч./
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона и на морала,
отговаря на целите на чл. 36 от НК, счита че същото следва да бъде одобрено в
4
окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Ето защо, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Пазарджик,
ТО – Велинград, представлявана от прокурор П., обвиняемия КР. Г. Ч. и защитника на
обвиняемия - адв. П.Ч. за решаване на делото, в окончателния му вариант, вписан по-горе в
съдебния протокол.
Настоящото споразумение е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда
и подлежи на незабавно изпълнение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
С оглед одобряване на споразумението по настоящото дело, съдът намира, че
производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата по отношение на обвиняемия
мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 167 по описа за 2022 година на Районен
съд - Велинград, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на обвиняемия
КР. Г. Ч..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е написан в съдебно заседание,което приключи в 09.45 часа.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
Секретар: _______________________
5