№ 443
гр. Велико Търново, 09.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Станислав Стефански
Членове:Христо Томов
Илина Гачева
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно гражданско
дело № 20214100500088 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Делото е образувано по въззивна жалба от СТ. АНДР. Й. с ЕГН:
********** срещу решение № 824 от 30.11.2021г. на ВТРС по гр.д. №
1856/2020г. по описа на ВТРС. С обжалваното решение
ВТРС ПРЕКРАТЯВА на основание чл.49, ал.1 СК гражданския брак между
СТ. АНДР. Й. с ЕГН: ********** и ИЛ. Й. Й. с ЕГН: **********, сключен с
акт за граждански брак № 242 от 11.10.2003г. в гр. Велико Търново, като
дълбоко и непоправимо разстроен; ПРЕДОСТАВЯ упражняването на
родителските права по отношение на децата М.С.. с ЕГН: ********** и
А.С. Й. с ЕГН: ********** на майката ИЛ. Й. Й. с ЕГН:
**********; ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата СТ. АНДР.
Й. с децата М.С.. с ЕГН: ********** и А.С. Й. с ЕГН: **********, както
следва: всяка първа и трета седмица от месеца - от 17:00 часа в петък до
17:00 часа в неделя, на Коледните празници - през всяка четна година, на
Новогодишните празници - през всяка нечетна година, през първата
половина от пролетната ваканция, както и за един месец през лятото,
1
когато майката не е в платен годишен отпуск; ОСЪЖДА СТ. АНДР. Й. с
ЕГН: ********** от гр. Г. Оряховица, *** да заплаща на детето М.С.. с
ЕГН: **********, месечна издръжка в размер на 200 лв. /двеста лева/,
считано от 10.08.2020г. до настъпването на законни основания за нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска до окончателното изплащане; Осъжда СТ. АНДР. Й. с
ЕГН: ********** от гр. Г. Оряховица, *** да заплаща на детето А.С. Й. с
ЕГН: **********, чрез неговата майка и законен представител ИЛ. Й. Й. с
ЕГН: **********, месечна издръжка в размер на 170 лв. /сто и седемдесет
лева/, считано от влизане в сила на съдебното решение до настъпването на
законни основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното
изплащане; ПОСТАНОВЯВА съпругата след развода да носи предбрачното
си фамилно име – Илиева; Предоставя ползването на семейното жилище на
СТ. АНДР. Й.; Присъжда съответните разноски и държавни такси.
СТ. АНДР. Й. обжалва решението в частта му относно
предоставянето упражняването на родителските права по отношение на
детето А.С. Й. с ЕГН: ********** на майката; размера на определената
издръжка на двете деца А и М, както и в частта за дължимите разноски по
отношение на издръжките.
В срока за отговор на въззивната жалба е постъпил такъв от
насрещната страна ИЛ. Й. Й.. Оспорва изцяло жалбата.
Въз основа на събраните по делото доказателства ВТОС приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Въззивната жалба е допустима, тъй като е подадена от надлежна
страна в предвидения в чл.259 от ГПК преклузивен двуседмичен срок.
При извършената служебна проверка по чл.269 от ГПК ВТОС намира
решението за валидно и допустимо.
Oт представеното удостоверение за сключен граждански брак е
видно, че страните са сключили граждански брак на 11.10.2003г., за което
обстоятелство е съставен акт № 242 от същата дата в гр. В. Търново. От
приетите удостоверения за раждане се установява, че страните са
родители на децата – М.С.., роден на 07.03.2004г. и А.С. Й., родена на
16.11.2009г. ВТРС е постановил съдебно решение, с което е прекратил на
2
основание чл.49, ал.1 СК гражданския брак между СТ. АНДР. Й. и ИЛ. Й. Й.,
произнесъл се е по въпроса за упражняването родителските права по
отношение на детето М, за фамилното име на съпругата и предоставянето
на семейното жилище. По тези въпроси съдебният акт е влязъл в законна
сила.
Висящ е спора повдигнат във въззивната жалба - относно
предоставянето упражняването на родителските права по отношение на
детето А.С. Й. с ЕГН: **********, на майката; размера на определената
издръжка на двете деца А и М, както и в частта за дължимите разноски по
отношение на издръжките.
След раздялата на страните, грижите по отглеждането и
възпитанието на детето М са поети от майката, а на детето А –
преимуществено от бащата. ВТРС при анализа на събраните
доказателства е установил, че и двамата родители разполагат с подходяща
среда за развитието на децата, с необходимия родителски капацитет за
тяхното отглеждане са, както и доходи, като се ползват с
непосредствената подкрепа на свои роднини. Предвид настъпилото
отчуждение между бащата и детето М, ВТРС е преценил, че интересите
му ще бъдат най-добре гарантирани ако упражняването на родителските
права спрямо него бъде възложено на майката, при когото то се чувства
спокойно и разбрано. ВТРС е намерил, че упражняването на родителските
права спрямо детето А също следва да бъде възложено на майката. Така е
решил, защото двете деца са в близка възраст, живели са заедно и са
привързани едно към друго, което изключва възможността за тяхното
разделяне. Също, че с оглед пола на детето и навлизането му в пубертетна
възраст, в която излизат като водещи потребностите от независимост,
самостоятелност, идентичност, полова и сексуална идентификация,
майката не може да бъде заместена изцяло във възпитанието му от
бащата.
Само, че : детето А само е избрало, предпочело и отишло да живее
при бащата в неговото жилище в гр. Г. Оряховица. При изслушването му в
съдебно заседание то заявява, че: С баща ми се чувствам добре, защото там
съм си свикнала и съм израснала. Нищо не се е променило, освен, че мама е
във В. Търново. Аз искам да остана да живея при тате, защото там съм
3
свикнала, там имам приятели и училището ми е наблизо. Баща ми се грижи
за мен, готви и чисти. Излизаме заедно почти всяка седмица. Тате ми
помага за училището, а веднъж мама ми помогна, защото нещо не разбрах
една задача. Тате е таксиджия. Той работи през нощта, но чичо идва
когато той тръгва. Разбират се двамата и се сменят. С брат си съм в
добри отношения. Ходя при него, когато се виждам с мама. Мама малко ми
липсва, което е нормално. Не съм свикнала и не ми е добре във В. Търново,
където живеят майка ми и брат ми. Там не съм живяла почти никога. С
баща ми се оправяме добре. Чисти, готви и аз му помагам понякога. Майка
ми се грижи за мен по същия начин, както и тате. При майка ми има условия
за мен и брат ми. Брат ми ми помага някой път в ученето. Баща ми също ми
помага в ученето. Успехът ми сега е малко по-висок от преди. Уча малко
повече от преди. Ако остана с баща си, си представям живота си почти по
същия начин, както преди. Когато сме разделени с брат ми, пак си общуваме
по интернет. Майка ми иска да съм при нея, но аз й казвам, че не зная. Аз
искам да остана при тате, защото там съм си свикнала и ми е по-позната
средата.
По принцип критериите за предоставяне на родителските права от
съда са следните: А) Възпитателските качества на родителите; Б) Морал
на родителите; В) Грижи и отношение на родителите към децата; Г)
Желанието на родителите; Д) Привързаност на децата към родителите; Е)
Полът на децата; Ж) Възрастта на децата; З) Помощта на трети лица; И)
Социално обкръжение; К) Жилищно-битови и други материални условия на
живот; Л) Вината за дълбоко разстройство на брака.
Според събраните в първоинстанционното производство данни и
доказателства /свидетелските показания, изслушването на детето,
социалните доклади, другите писмени доказателства/ е видно, че повечето
критерии се покриват и от бащата, и от майката.
В изготвените по делото социални доклади, социалните работници
след осъществени срещи със страните и детето са дали заключение, че в
момента основните грижи за детето се полагат от бащата, детето е в
добро здравословно състояние, посещава училище, с много добър успех е. И
двамата родители разполагат с необходимите жилищно - битови условия за
отглеждането му. И двамата родители полагат труд по трудово
4
правоотношение.
Въззивният съд счита, че упражняването на родителските права по
отношение на детето А.С. Й. с ЕГН: ********** следва се предостави на
бащата - защото интересите на детето налагат това. Не е пречка в случая да
се предостави момиче в пубертетна, респективно в пред пубертетна възраст на бащата,
след като той има всички необходими качества да упражнява родителските права спрямо
детето. Взаимната привързаност на бащата и детето, включително към осигурената
семейна и жилищна среда, в случая е много важна предпоставка за упражняването на
родителските права. На майката следва да се предостави следния режим на лични
отношения с детето, както следва: всяка първа и трета седмица от месеца - от 17:00
часа в петък до 17:00 часа в неделя, на Коледните празници - през всяка четна година, на
Новогодишните празници - през всяка нечетна година, през първата половина от
пролетната ваканция, както и за един месец през лятото, когато бащата не е в платен
годишен отпуск.
По отношение на издръжката - размерът на дължимата издръжка,
която майката следва да предоставя на детето следва да бъде определен
съгласно чл.142, ал.1 от СК - в зависимост от нуждите на детето и от
възможностите на родителя. С оглед възрастта на детето и необходимите
му средства за физическо и духовно развитие, съдът счита, че за
издръжката на детето са необходими 300,00лв. месечно, от които майката
следва да осигурява 130,00лв.
Предвид изложеното, ВТОС следва да отмени решението в
обжалваните части.
С оглед изхода на спора, са и присъдените разноски.
На основание изложеното, ВТОС
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение № 824 от 30.11.2021г. постановено по гр.д. №
1856/2020г. по описа на ВТРС, в частта, с която: упражняването на
родителските права по отношение на детето А.С. Й. с ЕГН: ********** се
предоставя на майката ИЛ. Й. Й. с ЕГН: **********; определя се
местоживеенето на детето А.С. Й. с ЕГН: ********** да бъде при майката
в гр. В. Търново, ул. „Стефан Мокрев” №1, вх. А, ет. 6, ап. 16; определя се
5
режим на лични отношения на бащата СТ. АНДР. Й. с ЕГН: ********** с
детето А.С. Й. с ЕГН: **********, както следва: всяка първа и трета
седмица от месеца - от 17:00 часа в петък до 17:00 часа в неделя, на
Коледните празници - през всяка четна година, на Новогодишните празници -
през всяка нечетна година, през първата половина от пролетната ваканция,
както и за един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен
отпуск; осъжда бащата СТ. АНДР. Й. с ЕГН: ********** да заплаща на
детето А.С. Й. с ЕГН: **********, чрез неговата майка и законен
представител ИЛ. Й. Й. с ЕГН: **********, месечна издръжка в размер на
170 лв. /сто и седемдесет лева/, считано от влизане в сила на съдебното
решение до настъпването на законни основания за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до
окончателното изплащане; осъжда СТ. АНДР. Й. с ЕГН: ********** от гр.
Г. Оряховица, *** да заплати разноски в полза на ВТРС върху присъдената
издръжка в размер от 139,80лв. /горницата над сумата от 418,00лв./, като
незаконосъобразно, вместо което ПОСТАНОВЯВА:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение
на детето А.С. Й. с ЕГН: ********** на бащата СТ. АНДР. Й. с ЕГН:
********** от ***
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между майката ИЛ. Й. Й. с
ЕГН: ********** и детето А.С. Й. с ЕГН: **********, както следва: всяка
първа и трета седмица от месеца - от 17:00 часа в петък до 17:00 часа в
неделя, на Коледните празници - през всяка четна година, на Новогодишните
празници - през всяка нечетна година, през първата половина от пролетната
ваканция, както и за един месец през лятото, когато бащата не е в платен
годишен отпуск.
ОСЪЖДА ИЛ. Й. Й. с ЕГН: ********** от *** да заплаща на детето
А.С. Й. с ЕГН: **********, чрез неговия баща и законен представител СТ.
АНДР. Й. с ЕГН: **********, месечна издръжка в размер на 130,00лв. /сто и
седемдесет лева/, считано от влизане в сила на съдебното решение до
настъпването на законни основания за нейното изменение или прекратяване,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното
изплащане.
Осъжда ИЛ. Й. Й. с ЕГН: ********** от *** да заплати в полза на
6
Великотърновския окръжен съд, сумата от 139,80лв. – държавна такса за
присъдената издръжка.
В необжалваната част решението на ВТРС е влязло в законна сила.
Решението в частта му досежно издръжката не подлежи на
обжалване на основание член 280, алинея 3, точка 2 от Гражданския
процесуален кодекс, а в останалата част може да бъде обжалвано в
едномесечен срок от връчването му на страните с касационна жалба чрез
Окръжен съд – В. Търново пред Върховен касационен съд на РБ по реда на
член 280 и следващите от Гражданския процесуален кодекс.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
7