М О Т И В И
към присъда по НОХД № 4618 по описа за 2019 год. на Варненския районен съд -
ПЕТНАДЕСЕТИ наказателен състав
По отношение на подсъдимия С.Г.Г.- ЕГН **********,
от Варненска районна прокуратура е възведено обвинение престъпление по чл.194,
ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК - за това, че на за периода от 16.06.2018г. до 25.06.2018г.
в гр.Варна, при условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими
вещи, както следва:
-на
16.06.2018 г., в гр. Варна, отнел портфейл на стойност 21,00 лева, лична карта
без стойност, дебитна карта на „Уникредит
Булбанк" без стойност, карта за пазаруване в „Метро" без стойност,
мобилен телефон"ЬО К8 2017 Gold" с IMEI
номер 354966080569118 на стойност 184,50 лева, ведно със стъклен протектор на
стойност 10.00 лева, кожен калъф за мобилен телефон на стойност 18,00 лева,
карта памет 8GB на стойност 10,80 лева и СИМ карта на „Теленор"
без стойност, таблет „Alcatel
Pixi 7" с IMEI номер 358091062579351 на стойност
92,00 лева, ведно с калъф за таблет на стойност 20,00
лева, карта памет „Transcend" 8GB на стойност
9,60 лева и СИМ карта за мобилен интернет на „А1" без стойност, диоптрични
очила на стойност 80,00 лева и сумата от 450 лева, всички вещи на обща стойност
895,90 лева, от владението на Д.П.В.;
-на
23.06.2018г., в гр. Варна, отнел мобилен телефон „Samsung
Galaxy S 3 NEO" c IMEI номер 358316066648351 на
стойност 199,50 лева, ведно със СИМ карта на „А1" без стойност и калъф за
мобилен телефон на стойност 10,50 лева и сумата от 50 лева, всички вещи на обща
стойност 260,00 лева от владението на Г.Д.Д.;
-на 25.06.2018г. в гр.Варна отнел
мобилен телефон „Samsung Galaxy
А5 2017 Black" с IMEI номер 354071098244414 на стойност 489,25 лева, ведно
с предно предпазно стъкло на стойност 6,00 лева, заден протектор на стойност
11,40 лева, СИМ карта на „Теленор" без стойност
и карта памет „Арассег" 16GB на стойност 17,60 лева
и сумата от 40 лева, всички вещи на обща стойност 564,25 лева от владението на В.Д.В.;
-на 25.06.2018 г . в гр.Варна отнел
мобилен телефон „Huawei Р9 Lite" с два IMEI
номера- 863692033199332 и 863692033159328 на стойност 200,00 лева, ведно със
заден силиконов протектор на стойност 13,50 лева, СИМ карта на „Виваком" без стойност и СИМ карта на „Теленор" без стойност, мобилен телефон „iPhone 4S" с IMEI номер 013182002826908 на стойност
160,00 лева, ведно с лилав калъф на стойност 8,00 лева, таблет
„Prestigio Multipad 7.0 Prime 3G" с IMEI номер 357473050505567 на стойност
139,50 лева, слънчеви очила „Ray Ban"
на стойност 157,50 лева и сумата от 20 лева. всички вещи на обща стойност
698,50 лева от владението на Ц.Г.Н.;
- на 25.06.2018г. в гр.Варна отнел
мобилен телефон „Samsung Galaxy
S5 Mini" c IMEI номер 356099065880967 на
стойност 272,30 лева, плазмена запалка „Lighter usb" на стойност 52.20 лева, сумата от 45 лева,
сребърен пръстен с поставен зелен камък, с общо тегло от 6,24 грама на стойност
43,68 лена, сребърен пръстен с поставен черен камък, с общо тегло 3,27 грама на
стойност 22,89 лева, сребърен пръстен с дъговидна бяла инкрустация с тегло 4,40
грама на стойност 30,80 лева, сребърен пръстен с инкрустирани розови камъни с
тегло 4,11 грама на стойност 28,77 лева, сребърен пръстен тип „халка" с
орнаменти под формата на плетка с тегло 1,67 грама на стойност 11,69 лева,
сребърен пръстен тип „халка" с орнаменти под формата на цветя с тегло 2,37
грама на стойност 16,59 лева, сребърен пръстен тип „халка" с орнаменти под
формата на дъга с тегло 1,50 грама на стойност 10,50 лева, сребърна халка с
тегло 2,78 грама на стойност 19,46 лева, сребърен пръстен с поставени пет броя
топчета с бял цвят с общо тегло 5,28 грама на стойност 36,96 лева, три броя
сребърни обеци с общо тегло 4,44 грама на стойност 31,08 лева, два броя
сребърни обеци със зелени камъни с общо тегло 3,83 грама на стойност 26,81
лева, два броя сребърни обеци с ромбовидна форма с общо тегло 5,22 грама на
стойност 36,54 лева, два броя сребърни обеци с прозрачни висулки с неправилна
форма „Сваровски" с общо тегло 4,56 грама на
стойност 31,92 лева, два броя сребърни обеци, с поставени бели камъни, с общо
тегло 5,65 грама на стойност 39,55 лева, сребърна висулка за синджир с
поставени бели камъни с тегло 2,72 грама на стойност 19,04 лева, сребърна
гривна с тегло 12,13 грама на стойност 84,91 лева, сребърна гривна с тегло 5,46
грама на стойност 38,22 лева, сребърна гривна с поставени пет броя безцветни камъчета
с тегло 6,19 грама на стойност 43,33 лева, сребърна гривна с тегло 3,67 грама
на стойност 25,69 лева, сребърна гривна с тегло 17,54 грама на стойност 122,78
лева, сребърен синджир с нанизана на него сребърна висулка под формата на сърце
с общо тегло 13,02 грама на стойност 91,14 лева, сребърен синджир с нанизана на
него прозрачна висулка- камък „Сваровски" с
неправилна форма, като теглото на синджира е 2,36 грама, а теглото на висулката
е 3,39 грама на стойност 40,25 лева, сребърен синджир с нанизани на него два
броя сребърни висулки, като първата е кръстче, а втората е с елипсовидна форма
с изображение на богородица с общо тегло 6,48 грама на стойност 45,36 лева,
сребърен синджир с нанизана на него сребърна висулка с поставено на нея бяло
топче с общо тегло 7,74 грама на стойност 54,18 лева, сребърен синджир е тегло
1,6 грама на стойност 11,20 лева, сребърен синджир с тегло 5,42 грама на
стойност 37,94 лева, сребърен синджир с тегло 2,17 грама на стойност 15,19
лева, сребърен синджир с тегло 10,06 грама на стойност 70.42 лева, сребърен
синджир с тегло 1,54 грама на стойност 10,78 лева и сребърен синджир с тегло
41,93 грама на стойност 293,51 лева, всички вещи на обща стойност 1760,68 лева
от владението на М.М. Й.
без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като всички отнети вещи са на обща стойност
4179,33 лева /четири хиляди сто седемдесет и девет лева и 33 ст./
След провеждане на разпоредително
заседание на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и липсата на възражения относно
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП и предвид изявлението
на подсъдимия и неговия защитник делото
да се разгледа по реда глава 27 от НПК
съдът на основание чл.252 ал.1 от НПК
даде ход на делото по реда на
съкратеното съдебно следствие- глава 27 от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия разпоредбата на чл.370, чл.371 т.1 и т.2 от НПК , както и неговите права. На основание чл.372 ал.1 от НПК съдът уведоми подсъдимия, че при провеждане на
съкратено съдебно следствие съответните доказателства и направеното от
подсъдимия самопризнание по чл.371 т.2 от НПК ще се ползват при постановяване
на присъдата. Подсъдимият призна изцяло фактите, описани в обвинителния акт,
изрази желание да бъде проведено съкратено съдебно следствие по реда на чл.371
т.2 от НПК и даде съгласие да не се събират доказателства по отношение на тези
факти.С изрично определение съдът, на
основание чл.372 ал.4 от НПК обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт и ще ползва съдържанието на
протоколите за разпит на свидетели и експертните заключения, дадени на
досъдебното производство, без да извършва разпит на подсъдимите, свидетелите и
вещите лица.
Представителят на Варненска районна прокуратура в съдебно заседание
изцяло поддържа възведеното спрямо
подсъдимия обвинение ,като предвид проведената процедура не излага
аргументи относно фактите, посочени в обвинителния акт и основно акцентира
върху наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия.В този смисъл
първоначално прокурорът сочи, че следва да се наложи наказание „Лишаване от
свобода”, което да бъде изтърпяно ефективно, но в последствие моли съда,
предвид наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства, да наложи
наказание „Лишаване от свобода” за срок от три години, чието изпълнение да бъде
отложено с М.ално предвидения от закона срок от пет
години.
Защитникът на подсъдимия
акцентира върху процесуалното поведение на Г. в хода на ДП и в с.з.,
признавайки изцяло вината си, върху младата му възраст, критичното отношение
към извършеното, чистото му съдебно минало към датата на деянието,
възстановяването на голяма част от причинените щети и невъзможността да
възстанови останалите предвид факта, че е задържан и моли на подсъдимия да бъде
наложено наказание „Пробация”, при приложението на чл.55 от НК, като счита, че
същото би оказало нужното въздействие и моли за справедлив съдебен акт.
Подсъдимият Г. се признава за виновен, изцяло признава фактите, описани
в обстоятелствената част на обвинителния акт и в последната си дума изразява
съжаление за извършеното и моли за по-леко наказание.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Г. имал склонност към хазарт и постоянно му
трябвали пари. Липсата на парични средства, с които да задоволява нуждите си,
го мотивирала да извърши кражби. Начинът му на кражба бил прост и ефективен -
влизал нощем през отворени врати или прозорци в апартаменти разположени на
ниските етажи в жилищни кооперации, катерейки се по тераси и други съоръжения.
На 16.06.2018 г. подсъдимият бил
заедно със св. Н. Д.. Двамата решили да отидат на казино, като обвиняемият споделил,
че оборота от местоработата му е в него. Посетили игрална зала Бул Бет, находяща се в гр. Варна ж.к. „Вл.
Варненчик" на пазар Кайсиева градина. Излезли от
там около 04:00 ч., като обвиняемият изиграл целия оборот, около 400 лева. След
това предложил на св. Д. да тръгне с него и му споделил схема за извършване на
кражби, както и намерението си да опита и той, като си бил харесал нова
кооперация, а именно бл. 233 в ж.к. „Вл. Варненчик" в гр. Варна . Насочили се на там и като
стигнали било около 04:30 ч. Подсъдимият Г. се покатерил до втория етаж и през
отворения прозорец влязъл в стая в дома на св. Д.В. - апартамент находящ се в
гр. Варна, ж.к. „Вл. Варненчик"
бл. 233 вх. Б ет. 2. Там от шкаф на скрин взел портфейл, съдържащ сумата от 450
лева, лична карта, дебитна карта на „Уникредит
Булбанк"и карта за пазаруване в „Метро". От нощно шкафче до леглото в
същата стая взел мобилен телефон"ЬС К8 2017 Gold"
с IMEI номер 354966080569118, ведно със стъклен протектор, кожен калъф за
мобилен телефон, карта памет 8GB и СИМ карта на „Теленор",
таблет „Alcatel Pixi 7" с IMEI номер 358091062579351, ведно с калъф за
таблет, карта памет „Transcend"
8GB и СИМ карта за мобилен интернет на „А1", както и диоптрични очила.
Докато обикалял из стаята св. В. се събудила, като чула стъпки по паркета.
Погледнала си часовника, било някъде около 04:47 ч. и чула шум отново. Огледала
се и светнала нощната лампа. Тогава видяла подсъдимият, клекнал зад фотьойл в
центъра на стаята. Извикала и го попитала кой е, а той с бързи движения скочил
през прозореца. Отвън го чакал св. Д.. Подс.Г.
изхвърлил портмонето, като взел намиращите се в него пари и двамата отишли
отново в казиното. Там те изиграли цялата сума. Отнетия мобилен телефон
подсъдимият продал на неустановено лице, а таблета
прибрал в дома си, като на по-късен етап в хода на разследването той бил иззет
с протокол за претърсване и изземване от 25.06.2018 г./л. 86-87, том 1/.
През месец юни 2018 г. св. Г.Д.
била на гости на дъщеря си Ц И., в жилището й намиращо се в гр. Варна, ж.к. „Вл. Варненчик", ул.
„Ниш" № 19 ет. 1 ап. 2. На 22.06.2018 г.. след вечеря, около полунощ св. И.
и детето и си легнали в спалнята, а св. Д. легнала в кухнята, като преди това
оставила вратата, която водила към терасата отворена. Докато спяла в часовете
между 00:00ч. и 09:00 ч. на 23.06.2018 г. подс. Г.
влязъл през отворената врата и взел от чантата на последната сумата от 50 лв.,
а от масата в кухнята взел мобилен телефон „Samsung Galaxy S 3 NEO" c IMEI номер 358316066648351, ведно
със СИМ карта на „А1 и калъф за мобилен телефон. Отнетия мобилен телефон
обвиняемият заложил в заложна къща „Фламинго 5", находяща се в гр. Варна,
ж.к. „Вл. Варненчик",
битов комбинат.
На по-късен етап в хода на
разследването той бил предаден от св. Т. К. с протокол за доброволно предаване
от 25.06.2018 г./л. 117, том 1/.
Св. Н. С. работела като продавач-консултант
във верига магазини „Триста" - гр. Варна. Познавала се с подс. Г. още от ученическите им години. Учили в едно
училище, били в един клас и си останали добри приятели. Освен това те работели
в една и съща фирма. На 24.06.2018г. тя била на работа, като работното й време
било от 07.00ч. до 22.00ч. Подсъдимият също бил на работа но неговото работно
време било до към 17.00 ч., тъй като той работел в склада. Около 21.30ч. подс. Г. отишъл при св. С. в магазина, в който била на
работа, а именно в гр. Варна ж.к. „Владислав Варненчик"
до бл.54. В 22.00ч. тя приключила работния ден и двамата си тръгнали , като
първо се отбили в дома на свидетелката в гр. Варна, ж.к. „Вл.
Варненчик" бл. 11, вх. 2 ет. 5, ап. 13. След
това тръгнали в посока казино „Бул Бет", което
се намирало до магазин „Бурлекс" в гр. Варна,
ж.к. „Владислав Варненчик". В казиното св. С.
спечелила сумата от 250лв., като първо двамата изиграли около 30лв. Излезли от
там около 01.00ч. на 25.06.2018г. и отново минали през дома на свидетелката,
където тя си оставила парите, като взела от тях само 60лв. Там останали около
два часа. В следващ момент се озовали в казино „Ей Джей",
находящо се под Трето РУ в гр. Варна. От там излезли около 04.00ч. но вече били
без пари. Тогава подс. Г. споделил, че без пари не можел
да се прибере и се изразил, че му се правели глупости. Двамата тръгнали надолу
от казиното в посока ж.к."Трошево" в гр.
Варна. Минали покрай денонощен магазин „Карисия"и
спрели до блока под този магазин. Там подсъдимият казал на св. С. да го изчака,
а той тръгнал към бл. №2. Покатерил се по климатиците
и влязъл на втория етаж през незатворен прозорец в дома на св. Ц.Н.,***. Подс.Г. влязъл в стаята, където през това време е спяла
дъщерята на св. Н.. От там той взел мобилен телефон „Huawei Р9 Lite" с два IMEI номера- 863692033199332 и
863692033159328, ведно със заден силиконов протектор, СИМ карта на „Виваком" и СИМ карта на „Теленор",
мобилен телефон „iPhone 4S" с IMEI номер
013182002826908, ведно с лилав калъф, таблет „Prestigio Multipad 7.0 Prime 3G" с IMEI номер 357473050505567, слънчеви очила
„Ray Вап"и сумата от
20 лева. Там се забавил около десетина минути и след като излязъл дал на
свидетелката С. откраднатите вещи, а тя ги прибрала в чантата си. След това
двамата тръгнали и стигнали до бл. №8 в ж.к. „Трошево"
в гр. Варна. Подсъдимият отново оставил св. С. да го изчака, а той се покатерил
отново по терасите до втория етаж и отново през незатворена врата на тераса
влязъл в дома на св. В.В., апартамент находящ се в
гр. Варна, жк. „Трошево",
ул. „Радост" бл. 8, ет. 2 ап. 19. Същият влязъл в стаята, където през това
време спял св. В.. От там взел мобилен телефон „Samsung
Galaxy А5 2017 Black" с IMEI номер
354071098244414, ведно с предно предпазно стъкло, заден протектор, СИМ карта на
„Теленор" и карта памет „Арассег"
16GB, както и сумата от 40 лева от портмоне, което било поставено на масата в
стаята.Там се забавил около пет минути, след което излязъл и предал отнетите
вещи, с изключение на сумата от 40 лева отново на св. С., а тя ги прибрала в
чантата си. След това вече около 04:40ч. св. С. останала на улицата, а
подсъдимият отново по перваза на магазин, намиращ на първия етаж влязъл на
втори етаж на жилище, в дома на св. М.Й., апартамент находящ се в гр. Варна,
ул. „Драгаш" № 25, ет. 1, ап. 4. Там от рафт на гардероба взел мобилен
телефон „Samsung Galaxy S5 Mini" c IMEI номер 356099065880967, от чекмедже на
гардероба взел плазмена запалка „Lighter usb", а от шкафче в коридора взел сумата от 45 лева.
От бяла чантичка поставена върху секция в детската стая взел следните бижута:
сребърен пръстен с поставен зелен камък, с общо тегло от 6,24 грама, сребърен
пръстен с поставен черен камък, с общо тегло 3,27 грама, сребърен пръстен с
дъговидна бяла инкрустация с тегло 4,40 грама, сребърен пръстен с инкрустирани
розови камъни с тегло 4,11 грама, сребърен пръстен тип „халка" с орнаменти
под формата на плетка с тегло 1,67 грама, сребърен пръстен тип „халка" с
орнаменти под формата на цветя с тегло 2,37 грама, сребърен пръстен тип
„халка" с орнаменти под формата на дъга с тегло 1,50 грама, сребърна халка
с тегло 2,78 грама, сребърен пръстен с поставени пет броя топчета с бял цвят с
общо тегло 5,28 грама, три броя сребърни обеци с общо тегло 4,44 грама, два
броя сребърни обеци със зелени камъни с общо тегло 3,83 грама, два броя
сребърни обеци с ромбовидна форма с общо тегло 5,22 грама, два броя сребърни
обеци с прозрачни висулки с неправилна форма „Сваровски"
с общо тегло 4,56 грама, два броя сребърни обеци, с поставени бели камъни, с
общо тегло 5,65 грама, сребърна висулка за синджир с поставени бели камъни с
тегло 2,72 грама, сребърна гривна с тегло 12,13 грама, сребърна гривна с тегло
5,46 грама, сребърна гривна с поставени пет броя безцветни камъчета с тегло
6,19 грама, сребърна гривна с тегло 3,67 грама, сребърна гривна с тегло 17,54
грама, сребърен синджир с нанизана на него сребърна висулка под формата на
сърце с общо тегло 13,02 грама, сребърен синджир с нанизана на него прозрачна
висулка- камък „Сваровски" с неправилна форма,
като теглото на синджира е 2,36 грама, а теглото на висулката е 3,39 грама,
сребърен синджир с нанизани на него два броя сребърни висулки, като първата е
кръстче, а втората е с елипсовидна форма с изображение на богородица с общо
тегло 6,48 грама, сребърен синджир с нанизана на него сребърна висулка с
поставено на нея бяло топче с общо тегло 7,74 грама, сребърен синджир е тегло
1,6 грама, сребърен синджир с тегло 5,42 грама, сребърен синджир с тегло 2,17
грама, сребърен синджир с тегло 10,06 грама, сребърен синджир с тегло 1,54
грама и сребърен синджир с тегло 41,93 грама. Докато подсъдимият се намирал в
жилището на св. Й., св. С. била забелязана от св. М. И., който подал сигнал на
телефон 112. На място пристигнал полицейски екип и св. С. била задържана и
отведена в сградата на Трето РУ при ОД на МВР - Варна за изясняване на случая,
където с протокол за доброволно предаване от 25.06.2018 г. /л. 112, том
1/предала вещите, които обвиняемият и е дал по-рано. През това време подс. Г. избягал, като излязъл през дупка на стълбището,
минал през задния двор и излязъл на улицата. Заложил отнетия мобилен телефон в
заложна къща „Фламинго 5", находяща се в гр. Варна, ж.к. „Вл. Варненчик", битов
комбинат, като на по-късен етап в хода на разследването той бил предаден от св.
Т. К. с протокол за доброволно предаване от 25.06.2018 г./л. 117, том 1/.
Бижутата и запалката обвиняемият прибрал в дома си, като те били иззети с
протокол за претърсване и изземване от 25.06.2018 г./л. 86-87, том 1/. На
25.06.2018 г. подс. Г. бил арестуван в дома си.
Видно от протокол за разпознаване
на лица и предмети от 25.06.2018 г. св. Д.В. е разпознала подс.
Г., като лицето до което се отнасят дадените от нея показания.
От заключението на назначената по
делото Дактилоскопна експертиза № 48/л. 10-11, том 21
е видно, че от предоставените за изследване шест броя дактилоскопни следи,
иззети при оглед на апартамент в гр. Варна, жк. „Вл. Варненчик" бл. 233, вх.
Б, ет. 2, ап. 17, тези с №2 и № 3 са оставени от дясна длан, а тези с № 5 и № 6
от лява длан на подс. С.Г.. Дактилоскопни
следи с № 1 и № 4 са негодни за идентификация.
От заключението на назначената по делото Дактилоскопна експертиза № 49/л.15-16, том 21 е видно, че
от предоставените за изследване четири броя дактилоскопни следи, иззети при
оглед на апартамент в гр. Варна, жк. „Вл. Варненчик", ул.
„Ниш" № 19, ет. 1, ап. 2 , тези с №2 и № 3 са оставени от ляв среден
пръст, а тази с № 4 от десен среден пръст на оподс. С.Г..
Дактилоскопна следа с № 1 е негодна за идентификация.
От заключението на назначената по
делото Дактилоскопна експертиза № 50/л.20-21, том 21
е видно, че от предоставените за изследване четири броя дактилоскопни следи,
иззети при оглед на апартамент в гр. Варна, ул. „Драгаш" № 25, ет. 1, ап.
4, тази с №3 е оставена от ляв безименен пръст на подс.
С.Г.. Дактилоскопна следа с № 4 е неидентифицирана. Дактилоскопни следи с № 1 и № 2 са негодни за
идентификация.
От заключението на назначената по
делото Дактилоскопна експертиза № 51/л.25-26, том 21
е видно, че предоставените за изследване два броя дактилоскопни следи, иззети
при оглед на апартамент в гр. Варна, жк. „Трошево", бл. 2, вх. Д, ет. 2, ап. 30 са оставени от
втори, четвърти и пети пръсти на подс. С.Г..
От заключението на назначената по
делото Дактилоскопна експертиза № 52/л.30-31, том 21
е видно, че от предоставените за изследване пет броя дактилоскопни следи,
иззети при оглед на апартамент в гр. Варна, ул. „Радост" № 8, ет. 2, ап.
19 , тези с № 1, № 2, № 3 и № 4 са негодни за идентификация, а тази с № 5 не е
оставена от обв. С.Г.. По представените за изследване
3 бр. пластмасови щипки за пране не са установени годни за идентификация
дактилоскопни следи.
Видно от заключението на назначената
по делото Съдебно-оценителна експертиза, стойността на отнетите вещи възлиза на
4179,33 (четири хиляди сто седемдесет и девет лева и тридесет и три стотинки )
лева.
С разписка от 26.06.2018 г. /л. 54, том 21 св. Ц. Ч.;,
майка на подс. Г. е предала сумата от 85 лева, за
възстановяване на нанесените щети на пострадалите.
Срещу разписки /л.52-53 и л.54-59, том 21 приобщените в
хода на разследването вещи, които били част
от предмета на престъплението, са върнати на собствениците им.
По делото е изискана и приобщена
справка съдимост за подс. Г., от която е видно, че
същия е неосъждан към датата на извършване на инкриминираното деяние.
Гореописаната фактическа обстановка се
доказва по безспорен начин от събраните
по делото доказателства, а именно от: самопризнанията на подсъдимия Г., който
изцяло призна фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, показанията на свидетелите В., Д., Д., И., И., К., Й., С., Н., В. и С.,
дадени в хода на досъдебното производство, съдебно-оценителна експертиза,
дактилоскопни експертизи, справка за съдимост, както и от другите писмени материали по делото.
Съдът изцяло кредитира самопризнанията на подсъдимия Г., тъй като същите кореспондират напълно с
останалия събран доказателствен материал.
Съдът изцяло кредитира
показанията на свидетелите В., Д., Д., И., И., К., Й., С., Н., В. и С., дадени в хода на ДП, тъй като същите са
непротиворечиви, последователни и кореспондират с останалите събрани по делото
доказателства.
Съдът приема заключенията на изготвените в хода на досъдебното
производство СОЕ и дактилоскопни експертизи, като компетентни и безпристрастни,
като освен това кредитира и всички писмени материали, приобщени към
доказателствата по делото, тъй като те са непротиворечиви по между си и
съответстват на установената фактическа обстановка.
След преценка на всички доказателства по делото, съобразно разпоредбата
на чл.14 от НПК - поотделно и в тяхната съвкупност, съдът счита, че :
Подсъдимият С.Г.Г., с деянието си е осъществил състава на чл.194, ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК в извършването на което е обвинен, тъй като на
за периода от 16.06.2018г. до 25.06.2018г. в гр.Варна, при
условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи, както следва:
-на 16.06.2018 г., в гр. Варна, отнел портфейл
на стойност 21,00 лева, лична карта без стойност, дебитна карта на „Уникредит Булбанк" без стойност, карта за пазаруване в
„Метро" без стойност, мобилен телефон"ЬО К8 2017 Gold"
с IMEI номер 354966080569118 на стойност 184,50 лева, ведно със стъклен
протектор на стойност 10.00 лева, кожен калъф за мобилен телефон на стойност
18,00 лева, карта памет 8GB на стойност 10,80 лева и СИМ карта на „Теленор" без стойност, таблет
„Alcatel Pixi 7" с
IMEI номер 358091062579351 на стойност 92,00 лева, ведно с калъф за таблет на стойност 20,00 лева, карта памет „Transcend" 8GB на стойност 9,60 лева и СИМ карта за
мобилен интернет на „А1" без стойност, диоптрични очила на стойност 80,00
лева и сумата от 450 лева, всички вещи на обща стойност 895,90 лева, от
владението на Д.П.В.;
-на
23.06.2018г., в гр. Варна, отнел мобилен телефон „Samsung
Galaxy S 3 NEO" c IMEI номер 358316066648351 на
стойност 199,50 лева, ведно със СИМ карта на „А1" без стойност и калъф за
мобилен телефон на стойност 10,50 лева и сумата от 50 лева, всички вещи на обща
стойност 260,00 лева от владението на Г.Д.Д.;
- на 25.06.2018г. в гр.Варна отнел мобилен
телефон „Samsung Galaxy А5
2017 Black" с IMEI номер 354071098244414 на стойност 489,25 лева, ведно с
предно предпазно стъкло на стойност 6,00 лева, заден протектор на стойност
11,40 лева, СИМ карта на „Теленор" без стойност
и карта памет „Арассег" 16GB на стойност 17,60
лева и сумата от 40 лева, всички вещи на обща стойност 564,25 лева от
владението на В.Д.В.;
- на 25.06.2018 г . в гр.Варна отнел
мобилен телефон „Huawei Р9 Lite" с два IMEI
номера- 863692033199332 и 863692033159328 на стойност 200,00 лева, ведно със
заден силиконов протектор на стойност 13,50 лева, СИМ карта на „Виваком" без стойност и СИМ карта на „Теленор" без стойност, мобилен телефон „iPhone 4S" с IMEI номер 013182002826908 на стойност
160,00 лева, ведно с лилав калъф на стойност 8,00 лева, таблет
„Prestigio Multipad 7.0 Prime 3G" с IMEI номер 357473050505567 на стойност
139,50 лева, слънчеви очила „Ray Ban"
на стойност 157,50 лева и сумата от 20 лева. всички вещи на обща стойност
698,50 лева от владението на Ц.Г.Н.;
- на 25.06.2018г. в гр.Варна отнел
мобилен телефон „Samsung Galaxy
S5 Mini" c IMEI номер 356099065880967 на
стойност 272,30 лева, плазмена запалка „Lighter usb" на стойност 52.20 лева, сумата от 45 лева,
сребърен пръстен с поставен зелен камък, с общо тегло от 6,24 грама на стойност
43,68 лена, сребърен пръстен с поставен черен камък, с общо тегло 3,27 грама на
стойност 22,89 лева, сребърен пръстен с дъговидна бяла инкрустация с тегло 4,40
грама на стойност 30,80 лева, сребърен пръстен с инкрустирани розови камъни с
тегло 4,11 грама на стойност 28,77 лева, сребърен пръстен тип „халка" с
орнаменти под формата на плетка с тегло 1,67 грама на стойност 11,69 лева,
сребърен пръстен тип „халка" с орнаменти под формата на цветя с тегло 2,37
грама на стойност 16,59 лева, сребърен пръстен тип „халка" с орнаменти под
формата на дъга с тегло 1,50 грама на стойност 10,50 лева, сребърна халка с
тегло 2,78 грама на стойност 19,46 лева, сребърен пръстен с поставени пет броя
топчета с бял цвят с общо тегло 5,28 грама на стойност 36,96 лева, три броя
сребърни обеци с общо тегло 4,44 грама на стойност 31,08 лева, два броя
сребърни обеци със зелени камъни с общо тегло 3,83 грама на стойност 26,81 лева,
два броя сребърни обеци с ромбовидна форма с общо тегло 5,22 грама на стойност
36,54 лева, два броя сребърни обеци с прозрачни висулки с неправилна форма „Сваровски" с общо тегло 4,56 грама на стойност 31,92
лева, два броя сребърни обеци, с поставени бели камъни, с общо тегло 5,65 грама
на стойност 39,55 лева, сребърна висулка за синджир с поставени бели камъни с
тегло 2,72 грама на стойност 19,04 лева, сребърна гривна с тегло 12,13 грама на
стойност 84,91 лева, сребърна гривна с тегло 5,46 грама на стойност 38,22 лева,
сребърна гривна с поставени пет броя безцветни камъчета с тегло 6,19 грама на
стойност 43,33 лева, сребърна гривна с тегло 3,67 грама на стойност 25,69 лева,
сребърна гривна с тегло 17,54 грама на стойност 122,78 лева, сребърен синджир с
нанизана на него сребърна висулка под формата на сърце с общо тегло 13,02 грама
на стойност 91,14 лева, сребърен синджир с нанизана на него прозрачна висулка-
камък „Сваровски" с неправилна форма, като
теглото на синджира е 2,36 грама, а теглото на висулката е 3,39 грама на
стойност 40,25 лева, сребърен синджир с нанизани на него два броя сребърни
висулки, като първата е кръстче, а втората е с елипсовидна форма с изображение
на богородица с общо тегло 6,48 грама на стойност 45,36 лева, сребърен синджир
с нанизана на него сребърна висулка с поставено на нея бяло топче с общо тегло
7,74 грама на стойност 54,18 лева, сребърен синджир е тегло 1,6 грама на
стойност 11,20 лева, сребърен синджир с тегло 5,42 грама на стойност 37,94
лева, сребърен синджир с тегло 2,17 грама на стойност 15,19 лева, сребърен
синджир с тегло 10,06 грама на стойност 70.42 лева, сребърен синджир с тегло
1,54 грама на стойност 10,78 лева и сребърен синджир с тегло 41,93 грама на
стойност 293,51 лева, всички вещи на обща стойност 1760,68 лева от владението
на М.М. Й. без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като всички отнети вещи са на обща стойност
4179,33 лева /четири хиляди сто седемдесет и девет лева и 33 ст./.
Субект на престъплението е вменяемо,
пълнолетно, неосъждано към момента на деянието
физическо лице.
Изпълнителното деяние се изразява
в отнемане от подсъдимия Г. на чужди движими вещи, подробно описани в
диспозитива на обвинението, от владението на Д.П.В.; Г.Д.,
В.В., Ц.Г.Н. и М.М. Й., при което се прекъсва
владението върху вещта, без
съгласието на владелеца и се установява
нова фактическа власт.
Касае се за престъпление против собствеността,
засягащо нормално упражняване на правото на собственост върху движими вещи и на
имуществените права, свързани с неговото придобиване, упражняване и запазване.
От обективна страна подсъдимият е
осъществил деянието при условията на продължавано престъпление, тъй като е
извършил пет деяния, осъществяващи състава на едно и също престъпление, през
непродължителен период от време и при еднородност на вината, като всяко
следващо от обективна и субективна страна се явява продължение на предходното.
От
субективна страна - деянието е извършено при пряк умисъл - с намерение противозаконно
да присвои чуждите движими вещи. Подсъдимият Г. е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици и е целял тяхното настъпване.
Като смекчаващи наказателната
отговорност обстоятелства, съдът приема критичното отношение към извършеното,
съдействието, което е оказал в хода на ДП за разкриване на обективната истина,
фактът, че част от отнетото имущество е възстановено и подсъдимият е имал
желание да възстанови и останалата част, но това не се е осъществило, поради
фактът, че е задържан под стража по друго дело.
Отегчаващо наказателната отговорност
обстоятелство е високата стойност на отнетото имущество и обстоятелствата, при
които са били извършени отделните деяния.
Мотивът за извършване на престъплението е
стремежът към облагодетелстване по неправомерен начин .
Съдът, определяйки наказанието с
оглед разпоредбите на НК и предвид
изричната разпоредба на чл.373ал.2 от НПК прецени, че на подсъдимия следва да
се наложи наказание при условията на чл.58 А ал.1 от НК.Предвид превеса на смекчаващите вината обстоятелства, както и
предвид разпоредбата на чл.54 ал.1 от НК
съдът счита, че целите на наказанието съгласно чл.36 ал.1 от НК ще се
постигнат, ако на подсъдимия Г. бъде определено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което е към
минимално предвидения от закона размер. Наказанието е съобразено със степента
на обществена опасност на деянието и
личността на дееца, като съдът намира, че предвид превеса на смекчаващите
наказателната отговорност обстоятелства наказание в горепосочения размер
би било необходимо и достатъчно за постигане на целите на чл.36ал.1 от НК, като
наказание в по-висок размер не би
било съответно на извършеното, а предпоставки за приложение на чл.55 от НК по
делото не се установяват.След като определи наказание в горепосочения размер,
на основание чл.58А ал.1 от НК съдът намали така определеното наказание с една
трета и наложи на подсъдимия Г. наказание
„Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като предвид
чистото съдебно минало на подсъдимия съдът прецени, че не се налага същият да
бъде изолиран от обществото и че минимално предвидения от закона изпитателен
срок от три години би постигнал целите както на специалната, така и на
генералната превенция, тъй като това престъпление е първо по ред в биографията
на подсъдимия.
На осн. чл. 189 ал.3
от НПК, съдът възложи съдебните и
деловодни разноски на подсъдимия.
Предвид гореизложените мотиви, съдът постанови
присъдата си.
СЪДИЯ ПРИ ВРС: