№ 201
гр. Ботевград, 06.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ц.Х.П.
при участието на секретаря -
като разгледа докладваното от Ц.Х.П. Частно наказателно дело №
20241810200742 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 64, ал.3, вр. ал.1 от НПК.
В Ботевградският районен съд е постъпило искане от прокурор при
Ботевградска районна прокуратура за вземане на мярка за неотклонение
“задържане под стража”, на основание чл.63, ал.1 от НПК на А. П. Л., с ЕГН
********** – обвиняем по ДП № 94/2023 г. по описа на РУ – Правец,
преписка вх. № 759/2023 г. по описа на РП – Ботевград. В искането се
поддържа, че престъплението, за което е привлечен обв.* се предвижда
наказание лишаване от свобода, до десет години, т.е. обвинението е за тежко
умишлено престъпление по смисъла на чл. 93 т.7 от НК, както и, че от
събраните по делото доказателства може да се направи обосновано
предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което му е
повдигнато и предявено обвинение и е налице опасност да се укрие или
извърши друго престъпление.
Представителят на Ботевградска районна прокуратура в съдебно
заседание моли да бъде определена мярка за неотклонение „задържане под
стража” по отношение на обв. А. П. Л. по досъдебно производство ДП №
94/2023 г. по описа на РУ – Правец за извършено от същия престъпление по
чл.195, ал.1, т.4 и т.7 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК ,
като подробно аргументира искането си и акцентира, че същото е
осъществено при условията на повторност.
Защитникът на обвиняемия – адв. Б.Ц. от АК-*, в съдебно заседание
1
моли от името на подзащитният си да му се определи по-лека мярка от
исканата най-тежка от страна на прокуратурата с внесеното искане. Адв. Ц.
счита, че не са налице основанията за налагане на мярка за неотклонение
„задържане под стража“ на подзащитния й не следва обв.Л. да бъде задържан.
Обвиняемият А. П. Л. в съдебно заседание изразява съжаление за
извършеното и иска по-лека мярка.
Съдът след като прецени материалите, приложени по досъдебно
производство № 94/2023 г. по описа на РУ – Правец, преписка вх. № 759/2023
г. по описа на РП – Ботевград, във връзка с доводите на страните, прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
С постановление от 27.11.2024год. на прокурор при РП-Ботевград като
обвиняем по досъдебно производство № 94/2023 г. по описа на РУ – Правец е
привлечен А. П. Л. и му е повдигнато обвинение за това, че:
в периода от 27.04.2023 г. до 30.04.2023 г. включително, от покрива на
параклиса „Свети Николай Летний“ в село Видраре, община Правец, област
Софийска, в условията на продължавано престъпление – с четири деяния,
които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
извършени в непродължителен период от време, при една и съща обстановка и
при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, чрез използване на
моторни превозни средства – лек автомобил * и лек автомобил марка и модел
*, отнел чужди движими вещи – 15 /петнадесет/ квадратни метра каменни
покривни плочи, всеки квадратен метър на стойност от 20, 00 /двадесет/ лева,
или всички вещи на обща стойност 300, 00 /триста/ лева, собственост на Храм
„Света Параскева“ като местно поделение на Българската православна църква,
от владението на свещеник Х., в качеството му на управител на Храм „Света
Параскева“, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като извършеното представлява немаловажен случай и е извършено повторно
– след като с определение за одобряване на споразумение по НОХД № 45/2021
г. по описа на Районен съд – Тетевен, влязло в сила на 18.02.2021 г., А. П. Л. е
бил осъден за извършено друго такова престъпление – по чл. 197, т. 3 вр. чл.
195, ал. 1, т. 4 и т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 от НК, както следва:
на 27.04.2023 г. от покрива на параклиса „Свети Николай Летний“ в село
Видраре, община Правец, област Софийска, чрез използване на моторно
превозно средство лек автомобил *, отнел чужди движими вещи – 3 /три/
2
квадратни метра каменни покривни плочи, всеки квадратен метър по 20,
00 /двадесет/ лева, или всички вещи на обща стойност 60, 00 /шестдесет/
лева, собственост на Храм „Света Параскева“ като местно поделение на
Българската православна църква, от владението на свещеник Х., в
качеството му на управител на Храм „Света Параскева“, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
на 28.04.2023 г. от покрива на параклиса „Свети Николай Летний“ в село
Видраре, община Правец, област Софийска, чрез използване на моторно
превозно средство лек автомобил марка и модел *, отнел чужди движими
вещи – 4 /четири/ квадратни метра каменни покривни плочи, всеки
квадратен метър по 20, 00 /двадесет/ лева, или всички вещи на обща
стойност 80, 00 /осемдесет/ лева, собственост на Храм „Света Параскева“
като местно поделение на Българската православна църква, от владението
на свещеник Х., в качеството му на управител на Храм „Света
Параскева“, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои;
на 29.04.2023 г. от покрива на параклиса „Свети Николай Летний“ в село
Видраре, община Правец, област Софийска, чрез използване на моторно
превозно средство лек автомобил марка и модел *, отнел чужди движими
вещи – 4 /четири/ квадратни метра каменни покривни плочи, всеки
квадратен метър по 20, 00 /двадесет/ лева, или всички вещи на обща
стойност 80, 00 /осемдесет/ лева, собственост на Храм „Света Параскева“
като местно поделение на Българската православна църква, от владението
на свещеник Х., в качеството му на управител на Храм „Света
Параскева“, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои;
- на 30.04.2023 г. от покрива на параклиса „Свети Николай Летний“ в
село Видраре, община Правец, област Софийска, чрез използване на моторно
превозно средство лек автомобил марка и модел *, отнел чужди движими
вещи – 4 /четири/ квадратни метра каменни покривни плочи, всеки квадратен
метър по 20, 00 /двадесет/ лева, или всички вещи на обща стойност 80, 00
/осемдесет/ лева, собственост на Храм „Света Параскева“ като местно
поделение на Българската православна църква, от владението на свещеник Х.,
в качеството му на управител на Храм „Света Параскева“, без негово съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 4 пр. 1 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК .
Разпитан в качеството на обвиняем, Л. дава обяснения, като сочи
3
механизма на осъществяване на престъплението.
При привличането му като обвиняем на 04.12.2024г. обв.Лзаров е
задържан с постановление на прокурор по реда на чл. 64, ал.2 от НПК, за срок
от 72 часа.
От събрания по делото доказателствен материал, съдът приема, че са
налице предпоставките на чл.63, ал.1 от НПК за вземане спрямо обвиняемия
Л. мярка за неотклонение “задържане под стража”, тъй като за
престъплението, за което е привлечен в качеството му на обвиняем – по
чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от
НК се предвижда наказание “лишаване от свобода”; от събрания по делото
доказателствен материал може да се направи обосновано предположение, че
обвиняемият е извършил престъплението, за което е обвинен; налице е
реална опасност обв.Л. да извърши друго престъпление, предвид на това, че е
осъществил настоящото деяние, след като е бил преди това осъждан за
извършено от него престъпление от същия вид и то в изпитателния му срок,
както и предвид дързостта и упоритостта при извършването на
престъплението, за което е привлечен като обвиняем в горецитираното
досъдебно производство. Съдът, счита, че у обв.Л. вече е формирана трайна
престъпна нагласа и конкретно такава по отношение на престъплението,
визирано в чл.194 от НК, в което намира източник на парични средства.
С оглед на това, че обв. Л. вече е осъждан за извършена от него
кражба, негативните му характеристични данни и предвид вида и механизма
на осъществяване на настоящото престъпление, което е с висока степен на
обществена опасност, определят обвиняемия, като лице със завишена степен
на лична обществена опасност. Предвид горното, следва единствения правен
извод, че спрямо обвиняемия трябва да бъде взета най-тежката мярка за
неотклонение „задържане под стража”.
В случая по отношение на обв.Л. е налице реалната опасност да
осъществи друго престъпление, визирана в ал.1 на чл.63 от НПК, а и от
доказателствата не се установява противното. Наред с това съдът следва да
отбележи, че с оглед на това че деянията, за които му е повдигнато
настоящето обвинение са извършени при условията на повторност по
смисъла на чл.28 ал.1 от НК, е достатъчно на основание чл.63, ал.2 т.1 от
НПК за първоначалното вземане на мярката за неотклонение задържане под
4
стража спрямо обв.Л..
Съдът не установи реална опасност обв.Л. да се укрие, като
доказателства в тази насока не са налице по делото, още повече, че същият
има добро процесуално поведение и живее по поС.ния си адрес в *,
обл.Софийска.
С оглед на горното, съдът не приема доводите на адв. Ц., че не са налице
условията за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“
спрямо обвиняемия Л., като счита че същите са неоснователни. Съдът не
възприе доводите на адв.Ц., че с оглед на това, че обв.Л. е баща на новородено
дете, не следва да бъде взета спрямо него най – тежката мярка за
неотклонение, като намира, че само по себе си това не е определящо за
настоящото производство, както и че по делото не са налице доказателства, че
освен него, няма кой друг да се грижи за детето.
С оглед на изложеното и на основание чл. 64, ал.4, вр. чл. 63, ал.1 и ал.2
т.1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение “задържане под стража” спрямо А. П.
Л., с ЕГН ********** – обвиняем по ДП № 94/2023 г. по описа на РУ –
Правец, преписка вх. № 759/2023 г. по описа на РП – Ботевград.
ПОСТАНОВЯВА взетата по отношение на А. П. Л., с ЕГН **********
– обвиняем по ДП № 94/2023 г. по описа на РУ – Правец, преписка вх. №
759/2023 г. по описа на РП – Ботевград, мярка за неотклонение “задържане
под стража”, да бъде изпълнена от ГД “Охрана” при МП /ОЗ”Охрана” София
област/, като лицето бъде настанено в “Следствен арест” гр.София, ул. “Г.М.
Димитров” № 42.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и частен
протест в 3-дневен срок от днес, пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
В случай на жалба или протест насрочва делото пред СОФИЙСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД на 16.12.2024 година от 10,00 ч., за която дата БРП,
обвиняемият и защитника му уведомени в съдебно заседание.
5
Да се съобщи на Началника на Областно звено “Следствени
арести” гр.София, ул.”Г.М.Димитров” № 42 за привеждане на обвиняемия
А. П. Л. пред Софийски окръжен съд, при постъпване на жалба или протест
срещу постановеното определение.
Препис от определението да се изпрати на Началника на Областно звено
“Следствени арести” гр.София, ул.”Г.М.Димитров” №42, за изпълнение.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
6