№ 204
гр. София , 21.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ НАКАЗАТЕЛЕН в закрито
заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Николай Джурковски
Членове:Александър Желязков
Емилия Колева
като разгледа докладваното от Емилия Колева Наказателно дело за
възобновяване № 20211000600504 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.422, ал.1, т. 5 НПК.
Постъпило е искане от Главния прокурор на Р България за
възобновяване на наказателно общ характер дело № 360/20г. на Козлодуйски
районен съд.
Предмет на искането е протоколно определение № 260005 от
28.01.2021г. по НОХД № 360/20г. на Козлодуйски районен съд, с което е
одобрено споразумение по посоченото дело и определение, с което на
основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК е определено на К. С. М. едно
общо най-тежко наказание измежду осъжданията по НОХД №1671/2019г. на
СГС, по НОХД №7867/2020г. на СРС и по НОХД 360/20г. на РС-Козлодуй.
В искането се поддържа, че при постановяване на своите съдебни
актове, Районен съд-Козлодуй е допуснал съществени нарушения на
материалния закон и на процесуалните правила по смисъла на чл.348, ал.1, т.1
и т.2 от НПК. В хода на разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК е
допуснато нарушение на материалния закон, тъй като неправилно е
приложена разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК. Престъплението по НОХД №
360/2020г. на Районен съд-Козлодуй е извършено на 27.03.2020г. - след
влизане в сила на присъдата по НОХД №1671/2019г. на СГС и в изпитателния
срок на наложеното с нея наказание. Районен съд - Козлодуй бил
1
пренебрегнал обстоятелството, че в конкретния случай не може да се
приложи института на условното осъждане по чл.66 от НК, тъй като не са
налице законовите основания за това. Длъжен е бил съгласно чл.382, ал.5 от
НПК да предложи на страните промени в споразумението, отнасящи се до
ефективното изпълнение на определена на обв.М. санкция и първоначалния
режим за изпълнение. Събраните по делото данни са налагали
необходимостта от привеждане в изпълнение на основание чл.68 от НК на
отложеното от СГС по НОХД № 1671/2019г. наказание лишаване от свобода.
Одобрявайки споразумението, по силата на което изпълнението на
наложеното наказание лишаване от свобода е отложено по реда на чл.66, ал.1
от НК, районният съд е нарушил материалния закон, тъй като не са били
налице законовите предпоставки за това. Съдът не бил спазил и разпоредбата
на чл.382, ал.7 от НПК да предложи на страните промени в споразумението,
вместо което го е одобрил, въпреки противоречието със закона, с което е
нарушил и процесуалните правила. Съдът е допуснал и нарушение на закона
по чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, като е приел, че престъпленията, за които
К.М. е наказан по НОХД № 1671/2019г. на СГС и НОХД №360/2020г. на
Районен съд - Козлодуй се намират в реална съвкупност. Поддържа, че
извършените от К.М. престъпления, за които е осъден с влезлите в сила
съдебни актове по тези две дела, са в отношение на рецидив, поради което
наложените му наказания не могат да бъдат групирани по реда на чл.25, ал.1,
вр. чл.23, ал.1 от НК. Като е групирал наказанията по тези две дела, с
постановеното по реда на чл.383, ал.2, вр. чл.306, ал.1, т.1 от НПК
определение, Районен съд - Козлодуй бил приложил неправилно закона.
Счита, че така допуснатите нарушения на материалния и процесуалния закон
са съществени по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК и са основание по
чл.425, ал.1 т.5 от НПК за възобновяване на наказателното дело.
Прави се искане на основание чл.419, ал.1, чл.420, ал.1, пр.
последно, вр.чл.422, ал.1, т.5, вр. чл.348, ал.1, т.1 и т.2, вр.чл.424, ал. 1, пр. 1 и
чл.425, ал. 1, т.1 от НПК да бъде възобновено НОХД №360/2020г. на Районен
съд - Козлодуй, да бъде отменено постановеното определение №
260005/28.01.2021г. за одобряване на споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство, както и постановеното по реда на чл.383, ал.2, вр.
чл.306, ал.1, т.1 от НПК определение от същата дата и бъде върнато делото за
ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
В съдебно заседание прокурорът поддържа искането на Главния
прокурор и моли да бъде уважено на основание посочените в него
съображения.
Защитникът на осъденото лице М. - адв.О., се присъединява към
казаното от прокурора. Счита, че е допуснато нарушение на закона, съдът
неправилно е приложил разпоредбата на чл.66 от НК, допуснати са
2
нарушения при сключване на споразумението, които не могат да бъдат
отстранени от САС. Моли да бъде върнато делото за ново разглеждане на
първоинстанционния съд от фазата на допуснатото нарушение.
Осъденият М. в лична защита заявява, че не е бил запознат с реда и
да се върне делото за преразглеждане.
В последната си дума осъденият М. предоставя на съда.
. СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД , след като обсъди доводите на
страните и извърши проверка за наличието на поддържаното основание за
възобновяване, намери следното:
Искането на Главния прокурор за възобновяване на производството
по делото е допустимо, защото е подадено на основание чл.420, ал.1 от НПК
и в срока по чл.421, ал.1 от НПК спрямо влязъл в сила подлежащ на
възобновяване по чл.419 от НПК съдебен акт.
Разгледано по същество същото е основателно.
Производството по НОХД № 360/2020г. на Районен съд – Козлодуй е
протекло по реда на Глава 29 от НПК. С определение от 28.01.2021г., влязло в
сила на същата дата, на основание чл.382, ал.7 от НПК е одобрено
споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, сключено
между прокурор от Районна прокуратура-Враца, ТО Козлодуй и защитника
на обвиняемия К. С. М.. С одобреното споразумение обвиняемият М. се
признал за виновен в извършване на престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК,
за което при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, чието изпълнение на
основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от три години.
Решаването на делото със споразумение не освобождава съда от
задължението да се ръководи от принципа на законоустановеност на
наказанието. В конкретния случай първостепенният съд е допуснал
претендираното от Главния прокурор нарушение на материалния закон,
изразяващо се в неправилно приложение на чл.66, ал.1 от НК. Формалните
предпоставки за приложението на посочената разпоредба са две -
наложеното наказание лишаване от свобода да е до три години и лицето да
не е осъждано на лишаване от свобода за престъпление от общ характер.
Видно от приложената по делото справка за съдимост /л.36-37 от досъдебното
дело/ обв.Т. П. е осъждан както следва:
с влязло в сила на 24.04.2019г. определение за одобряване на
3
споразумение по НОХД № 1671/2019г. на СГС за извършено на
14.09.2018г. престъпление по чл.354, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 от НК, му е
наложено наказание от 1 /една/ година лишаване от свобода,
изпълнението на което е отложено, на основание чл.66, ал.1 НК, с
изпитателен срок от 3 /три/ години;
с влязло в сила на 24.06.2020г. определение за одобряване на
споразумение по НОХД № 7867/2020г. на СРС за извършени на
03.09.2018г. престъпления по чл.354, ал.3, пр.2, т.1 от НК и чл.343б,
ал.3 от НК, му е наложено едно общо наказание от 11 /единадесет/
месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено, на
основание чл.66, ал.1 от НК, с изпитателен срок от 3 /три/ години и
„глоба“ в размер на 300 лева. На основание чл.23, ал.2 от НК е
присъединено към така определеното общо наказание и наказанието
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 21 месеца.
С влязло в сила на 06.11.2020г. определение по ЧНД №
10239/2020г. СРС, на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК е определено
на К.М. едно общо най-тежко наказание между наложените наказания по
НОХД №1671/2019г. на СГС и НОХД №7867/2020г. на СРС, а именно
лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година, отложено на основание чл.66,
ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 /три/ години. На основание чл.23, ал.2 и
ал.3 от НК към така определеното общо наказание лишаване от свобода са
присъединени наказанията „глоба“ в размер на 300 лв. и „лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от 21 месеца.
При тези данни относно съдебното минало на К.М., неправилно РС-
Козлодуй е одобрил споразумение, при което изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода е отложено по реда на чл.66 от НК, тъй като
не са били налице формалните предпоставки за това. Престъплението по
НОХД № 360/2020г. на Районен съд-Козлодуй е извършено на 27.03.2020г.,
или след влизане в сила на определението, с което е одобрено
споразумението по НОХД №1671/2019г. на СГС / 24.04.2019г. /, по което е
осъден за умишлено престъпление с наказание лишаване от свобода.
Следователно, деянията по тези осъждания се намират помежду си в
отношение на рецидив, още повече, че второто е извършено и в изпитателния
срок по първото осъждане.
Като е одобрил така предложения проект за споразумение в частта
относно приложението на чл.66, ал.1 от НК, съдът е допуснал и нарушение на
процесуалните правила, тъй като е бил длъжен да упражни правомощието си
по чл.382, ал.7 от НПК да предложи на страните промени в него.
РС-Козлодуй, след като е одобрил споразумението, с отделно
определение на основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК, е извършил
4
групиране, като е определил по отношение на К.М. едно общо наказание, най-
тежкото измежду наложените му по НОХД №1671/2019г. на СГС, по НОХД
№7867/2020г. на СРС и по НОХД 360/20г. на РС-Козлодуй, а именно една
година лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1
от НК е отложил за срок от три години. Това определение на съда също е
неправилно, тъй като деянията по тези три осъждания не се намират в
отношение на съпкуност помежду си. Деянието по НОХД № 7867/2020г. на
СРС, по отношение на престъплението, за което РС-Козлодуй е одобрил
споразумението по НОХД 360/20г., се намира в съвкупност. Същевременно
обаче, както беше посочено, последното се намира в условията на рецидив с
деянието по НОХД №1671/2019г. на СГС. При това положение, съдът
неправилно е приложил разпоредбата на чл.23, ал.1 от НК, а е следвало да се
съобрази със задължителната тълкувателна практика, дадена с тълкувателно
решение № 3 от 16.11.2009г. по т.д. № 3/2009г., ОСНК на ВКС, където в т.3 е посочено, че
„след ново осъждане за престъпление, което не попада в отношение на
съвкупност с нито едно от деянията по предходни влезли в сила присъди,
съдът, постановил последната присъда, следва да извърши ново групиране на
наказанията с присъдата или по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК, като приложи
по отношение на предходните осъждания правилата на чл.23-25 от НК,
включително и принципа за най-благоприятното за осъдения съчетание.“.
В заключение следва да се посочи, че неправилно са приложени
правилата на наказанието от РС-Козлодуй, поради което е основателно
поддържаното в искането на Главния прокурор твърдение за допуснато
нарушение на материалния закон по смисъла на чл.348, ал.2, вр. ал.1, т.1 от
НПК. Неправилно е и приложението на процесуалния закон по чл.348, ал.2,
вр. ал.1, т.2 от НПК в изложения по-горе смисъл. Това дава основание за
допускане възобновяване на делото, отмяна на определението на Районен съд-
Козлодуй, с което на основание чл.382, ал.7 от НПК е одобрено споразумение
за решаване на делото в досъдебното производство по отношение на
обв.К.М., както и на определението, с което наложените му наказания са
групирани по реда на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК и връщане на делото за
разглеждане от друг състав на същия съд.
Водим от горното и на основание чл.424, ал.1 от НПК, САС, НО, 7
състав
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 360/2020г. по описа на Районен съд - Козлодуй.
5
ОТМЕНЯ определение от 28.01.21г. за одобряване на споразумение
за решаване на делото, сключено между прокурор от Районна прокуратура-
Враца, ТО Козлодуй и защитника на обвиняемия К. С. М..
ОТМЕНЯ определение от 28.01.21г., с което на основание чл.25, ал.1,
вр.чл.23, ал.1 от НК е определено на К. С. М. едно общо най-тежко наказание
измежду осъжданията по НОХД №1671/2019г. на СГС, по НОХД
№7867/2020г. на СРС и по НОХД 360/20г. на РС-Козлодуй от една година
лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок
от три години от влизане на определението в сила.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд-
Козлодуй.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6