Р Е Ш Е Н И Е №2500
17.07.2020 г., гр.
Пловдив.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, XIІ-ти гр. състав, в открито съдебно заседание на двадесет
и девети май две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЛАДИМИР РУМЕНОВ
при секретаря Катя Грудева, като разгледа
докладваното от съдията гр. д. № 11632 по описа на същия съд за 2019г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 235 от ГПК - решение по
съществото на исков
спор.
Искове
на „ЕВН България
Електроснабдяване„ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в Пловдив, ул.
Христо Г. Данов № 37, против М.М.А., ЕГН **********, с адрес ***, с правно
основание чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД, вр.
чл. 422 от ГПК.
Ищцовото дружество твърди, че като
лицензиран доставчик на електрическа енергия и по силата на договор при общи
условия, като краен снабдител доставил на А. до негов обект - апартамент в ****************, реално
консумирано електричество и мрежови услуги на стойност 358.09 лв. за периода от
23.12.2016 год. – 22.03.2017 година; ответника бил записан в системата на ищеца
като абонат с клиентски номер ***********, а доставеното електричество –
измерено с монтиран на измервателна точка номер ******електромер.
Плащане на доставката не постъпило в сроковете
по общите условия между страните, при което
ищецът се снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по ч. гр. дело № 4656/2019г., ПРС. В
тази заповед , освен главницата, било заповядано и плащане на сума от 37.08 лв.
лихва ( обезщетение за забава ) за
периода 11.02.2017 год. – 24.03.2019 год.,
както и законна лихва от 25.03.2019 год. до окончателното заплащане на
вземането. Заповедта се връчила на длъжника по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК.
Затова се иска от съда вземането да бъде установено по реда на чл. 422 от ГПК
съобразно посочените по – горе индивидуализиращи същото параметри.
Ответникът оспорва иска и моли да бъде
отхвърлен. Нямяло доставено на ответника
електричество, като не било ясно всъщност на кое лице била партидата на имота .
Моли се исковете да бъдат отхвърлени.
Според заключението на вещото лице, за
периода от 23.12.2016г до 22.03.2017г., до в електромерното табло на *********
, на измервателната точка № (ИТН ) ******
има монтиран изправен и метрологично годен електромер с фабричен номер ******, измерил за периода доставени 1391
квтч електричество ( дневна тарифа ) и 603 квтч ( нощна тарифа). Фактурираните
от ищеца количества електричество по различните тарифи съвпадат с отчетеното от
електромера.
Исковете са допустими като установителни.
Сроковете по чл. 422 и 414 от ГПК са спазени .
При
тези твърдения, факти и доказателства, съдът съобрази следното:
Според
чл. 92 от Закона за енергетиката, отношенията между доставчик на електричество
и краен ( битов ) потребител , какъвто
се явява ответната страна, се уреждат чрез договор, като крайният снабдител
осигурява снабдяването с електрическа енергия на обекти на битови и небитови
крайни клиенти, присъединени към електроразпределителна мрежа на ниво ниско
напрежение, в съответната лицензионна територия, когато тези клиенти не се
снабдяват от друг доставчик. Данни за избран от ответника друг доставчик за
периода няма. Същевременно, на л. 45 и следващите от делото са представени
копия от заявление – декларация за започване на продажба на електричество от
14.07.2014 г , поръчка за присъединяване и декларация за достъп до мрежата от 24.07.2014г, подписани от името на М.А. ***
. Затова съдът приема съществуването на договор между страните за доставка на
електричество до обекта , сключен преди датите на доставките – като се има
предвид, че не е спорно, че партидата на обекта се води на името на М.М.А..
Предвид заключението на вещото лице, което
съдът кредитира, и доколкото са спазени при фактурирането единичните цени,
определени с решенето на КЕМР № Ц-19/30.06.2016г., искът е доказан и с оглед
размера си.
Разноските по делото се възлагат в тежест на
ответника в пълен размер , предвид изхода на спора.
Воден от изложеното и на основание чл. 235 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И:
Признава за установено по отношение на М.М.А.,
ЕГН **********, с адрес ***, че в отношенията между страните , дължи на „ЕВН България Електроснабдяване „ ЕАД, ЕИК
*********,
със седалище и адрес на управление в Пловдив, ул. Христо Г. Данов № 37, плащане
на следните суми по договор за доставка на електричество, за които е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение № 2883 по частното гр. дело № 4656
по опис на ПРС за 2019г:
358.09 лв. стойност на
доставена до обект на ул *********** за периода от 23.12.2016 год. – 22.03.2017
електроенергия, 37.08 лв. лихва ( обезщетение за забава ) за периода
11.02.2017 год. – 24.03.2019 год., както
и законна лихва върху главницата от 25.03.2019 год. до окончателното заплащане
на вземането.
Осъжда М.М.А., ЕГН **********, с адрес *** да
заплати на „ЕВН България
Електроснабдяване „ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в Пловдив ,
ул. Христо Г. Данов № 37, сумата от 670 лева
разноски по делото, включително тези по ч.
гр. дело № 4656/2019г. , ПРС.
Решението подлежи на обжалване
пред състав на ПОС , в срок от две седмици от датата на уведомлението до
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала!
КГ