О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
Днес, 17.03.2021 г. РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА, съдия-докладчик по адм.дело № 163/2021 г. по описа на АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - Русе, 8 състав,
след като се запознах с писмените доказателства по делото и на основание чл.150 ДОПК и параграф 2 от ДР на ДОПК вр.
чл.171, ал.5 от АПК
О
П Р Е Д Е Л И Х :
ЗАДЪЛЖАВАМ административния
орган – Директор на Дирекция „МДТ“ при Община Русе в 3-дневен срок от
съобщаването да представи допълнително данни и доказателства във връзка с представената
административна преписка по издаване на оспорения по делото акт, а именно:
1. Налице ли е
изрично произнасяне, респ. постановен акт от Директора на Дирекция „МДТ“ при
Община Русе по подадената по административен ред жалба от А.Г.Ч. с
вх.№94А-2025-4/24.11.2020 г. срещу АУОПВ № СУД001320 от 15.06.2020 г. на главен
инспектор в отдел КСМДТ към Дирекция „МДТ“ при Община Русе.
Ако е постановен
акт/решение – да се представи в заверен препис.
За сведение на
органа да се връчи препис от подадената по административен ред жалба с
вх.№94А-2025-4/24.11.2020 г.
2.Съобщение
по чл.
32 от ДОПК, с изх. №94А-2025-3/31.08.2020 г. /л.10 от преписката/,
публикувано ли е в Интернет /чл.32, ал.4, предл. второ от ДОПК/ и заедно с
поставяне на съобщението органът по приходите изпратил ли е писмо с обратна
разписка за него на адресата на постоянния му адрес в гр.Русе. Да
се представят доказателства.
3.На какво
основание в Искане за образуване на принудително изпълнение изх. №ПР001982 от
27.10.2020 г. е посочено, че оспореният по делото АУОПВ № СУД001320 от
15.06.2020 г., е влязъл в сила на 30.09.2020 г.
ЗАДЪЛЖАВАМ административния орган, издател на оспорения
по делото АУОПВ № СУД001320 от 15.06.2020 г.
– главен инспектор в отдел КСМДТ
към Дирекция „МДТ“ при Община Русе, в 3-дневен срок от съобщаването да
представи данни и доказателства:
1. На какво
основание в АУОПВ № СУД001320 от
15.06.2020 г. като адрес за кореспонденция на адресата А.Г.Ч. е посочен адрес ***,
различен от вписания в акта постоянен адрес на лицето в гр.Русе, и са
извършвани съобщавания и на адреса за кореспонденция в гр.София.
Налични ли са данни
от задълженото лице пред административния орган да е посочен писмено като друг адрес за кореспонденция в хипотезата на чл.28, ал.1 ,т.1, предл.1 от ДОПК, горецитирания адрес в гр.София, различен от постоянния адрес на лицето. При положителен отговор – да
се представят доказателства за това.
ДА се извърши служебно справка в НБД за постоянния и
настоящ адрес, както и за историята на всеки от адресите на оспорващата А.Г.Ч.
с ЕГН **********.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: