№ 28619
гр. София, 02.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20221110169190 по описа за 2022 година
Образувано е по искова молба, подадена от Е. Д. М., съдържаща искане за
освобождаване от държавна такса по делото и искане за предоставяне на правна помощ.
Разпоредбата на чл. 83, ал. 2 от ГПК предвижда възможност такси и разноски по
производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат
достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид:
доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с
декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта;
други констатирани обстоятелства.
В случая са налице твърдения за посочените обстоятелства, но към искането липсват (с
изключение на представената декларация) доказателства за това (например решение на НОИ
за отпускане на пенсия по отношение на всеки от съпрузите, решение на ТЕЛК с оглед
твърденията за заболяване, удостоверение за сключен граждански брак и т.н.), необходими
за извършване на преценката за наличие на средства у молителя за заплащане на дължимата
държавна такса.
Отделно от това съдът е сезиран с молба за предоставяне на правна помощ за
производството по делото под формата на процесуално представителство по реда на чл. 94 и
сл. от ГПК във вр. чл. 21, т. 3 от Закона за правната помощ ЗПП), и изразяваща се в
осигуряване на безплатна адвокатска защита. Съгласно разпоредбата на чл. 23, ал. 3 от ЗПП
по граждански дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на
представени доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната
няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, като съдът формира преценката
си, вземайки предвид: 1. доходите на лицето или на неговото семейство; 2. имущественото
състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното
състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други обстоятелства.
В случая в молбата са налице твърдения за посочените обстоятелства, но към нея
липсват представени доказателства за това, вкл. декларация за семейно и имуществено
състояние (такава следва да бъде представена в оригинал), необходими за извършване на
преценката за наличие на средства у молителя за заплащане на адвокатско възнаграждение,
респ. за наличие на предпоставките по чл. 23, ал. 3 от ЗПП, поради което на лицето следва да
се укаже да представи такива.
Предвид гореизложеното съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА на молителя Е. Д. М., че в едноседмичен срок от съобщението следва да
представи декларация за имущественото си състояние в оригинал, както и доказателства, от
които да е видно, какво е здравословното му състояние, както и какво е семейното му
положение, включително доказателства за доходите на семейството му.
При неизпълнение на дадените указания в срок съдът ще се произнесе по молбата му
съобразно наличните доказателства.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2