Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
Номер 3364 29.11.2019 год. Гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение,
На двадесет и девети ноември, две хиляди и деветнадесетата година
В закрито заседание в следния състав
Председател: Кирил Градев
Секретар: ________________
Прокурор:________________
Като разгледа докладваното от
съдия Кирил Градев
Търговско дело №541 по описа за 2019 година
И за да се произнесе взе в предвид следното:
Постъпила е допълнителна искова молба по чл.372 от ГПК от страна на ищците А.К.Д. и Наталия Василиевна Е. чрез процесуалния им представител – адвокат с вх.№19 048 от 28.11.2019 г. Исковата молба се поддържа. По направеното възражение за недопустимост – страната не оспорва , че е получила обезщетение от застрахователя но съгласно разпоредбата на чл.498 ал.3 от КЗ – увреденото лице може да предяви претенцията си за плащане пред съда ако не е съгласно с размера на определеното или изплатено обезщетение. В този смисъл – претенцията въпреки плащането не може да бъде окачествена като недопустима и следва да бъде разгледана според ищците. По възражението за неоснователност и завишен размер на претенцията страната изразява становището си , че обезщетението от 110 000 лв. не е адекватно на причинените болки и страдания от загубата на 15 годишния син на ищците. Съвкупността от преживения емоционален стрес създава дискомфорт за ищците не само за определен период от време , но и неблагоприятни последващи прояви. Паричният израз на обезщетението не се обуславя само от принципа за справедливост по чл.52 от ЗЗД, но и е съобразен от съществуващата в страната икономическа обстановка и съответните нива на застрахователно покритие към релевантния за определяне на дължимото застрахователно обезщетение момент – в процесния случай – настъпилото на 20.11.2017 г. ПТП. По тези съображения страната счита , че претендираното от нея обезщетение е напълно съобразено с разпоредбите на чл.493 ал.1 т.1 във вр. с чл.492 от КЗ. В случая претърпените болки и страдания са с интензитет по-силен от обичайния и намира отражение върху целия живот на ищците. Евентуално присъдено обезщетение в претендирания размер в никакъв случай не би представлявало неоснователно обогатяване , а справедлива компенсация , доколкото е възможно да бъдат обезщетени страданията им като родители. Съдебната практика , изложена от ответното дружество в повечето случаи касае претърпени вреди от смъртта на други родственици. В този смисъл се поддържат направените искания за събиране на гласни доказателства.
На основание чл.373 от ГПК на ответника следва да бъде връчен препис от допълнителната искова молба като се даде двуседмичен срок за депозиране на отговори.
На осн. чл.373 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ПРЕПИС от допълнителната искова молба ведно с приложенията към нея да се връчи на ответника по делото – „ДЗИ – Общо застраховане“ЕАД , гр.София като дава на същия двуседмичен срок за подаване на отговор.
Окр. съдия: