О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД , І ГО, 13 с-в , в
закрито заседание на …19.09……две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ДИМИТРОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №…3949..по
описа на СГС за ……2018…..година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по иск с правно основание чл.422 ГПК за установяване,че ответникът Г.С.П., ЕГН **********
дължи на ищецът „Б.Д." ЕАД сумата от 120 716,27 лева-главница и лихва по
договор за ипотечен кредит от 19.10.2007 г.,за което задължение е издадена на
основание чл.417,т.2 ГПК заповед за изпълнение от 28.11.2016г. по ч.гр.д. №
2407/2016г. по описа на PC-Казанлък, срещу която е подадено възражение по
чл.414 ГПК.
С молба от
28.05.2018 год. ответникът чрез адв.М.С. е уведомил съда, оттегля възражението
си по ч.гр.д. № 2407/2016г. по описа на PC-Казанлък,като волеизявлението е
потвърдено с молба от 25.07.2018 год. подписана лично от ответника.
Съдът намира
следното:
Разпоредбата на чл. 416 от ГПК сочи, че оттеглянето на
възражението от длъжника има за последица влизане в сила на заповедта за
изпълнение.
Предвид оттеглянето на възражението от ответника и
правната последица от това изявление - влизането в сила на заповедта за
изпълнение, дават основание да се приеме, че правният интерес от иска по чл.
422 от ГПК е отпаднал.
С оглед на това към настоящия момент искът се явява
недопустим, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.
Ето защо съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 125/2013 г. по
описа на Русенския окръжен съд, поради недопустимост на иска.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред САС в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: