Р Е Ш Е Н И Е
№ 120
гр. Тутракан, 10.08.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Тутраканският районен съд в публично
заседание на тридесети юли, две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СПАС СТЕФАНОВ
при секретаря Адриана Златева, като разгледа
докладваното от Председателя АНД № 266 по описа за 2018 год., за да се
произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 59 от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 17-0362-000663 от 20.12.2017
г. ВПД
Началник РУ на МВР гр. Тутракан е наложил на К.Н.Т., с ЕГН ********** ***, за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1
от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП
административно наказание „Глоба” в размер на 10 лв.; за нарушение на чл. 140,
ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 3, предл. 2 от ЗДвП
административно наказание „глоба” в размер на 200 лв. и „лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 6 месеца.
Недоволен от издаденото наказателно постановление е
останал жалбоподателят Т., който чрез процесуалния си представител адв. Р.Д. от
АК гр. Велико Търново, го обжалва в срок и моли съдът да го отмени като
неправилно и незаконосъобразно.
Въззиваемата страна – ВНД Началник РУ на МВР гр.
Тутракан не се представлява в съдебно заседание и не взима становище по
съществото на спора.
Районна прокуратура гр. Тутракан, не се представлява и
не взима становище по спора.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
Свидетелите мл. автоконтрольор И.Д.Л. и мл.
автоконтрольор С.И.И. са служители в РУ на МВР гр. Тутракан.
На 17.11.2017 г. те изпълнявали служебните си
задължения на територията на Община Тутракан. В 10.40 часа, по път ІІ-21 на кръстовището
с път ІІ-49, те спрели за проверка товарен автомобил марка „Рено”, модел „Клио”,
с рег. № СВ 3247 КХ, движещ се в посока гр. Русе – гр. Силистра и управляван от
жалбоподателя Т.. При проверка на документите на жалбоподателя, последният не
представил контролен талон от свидетелство за управление на МПС. Полицейските
служители установили, че управляваното от жалбоподателя МПС, е регистрирано по
съответния ред.Предната регистрационна табела с регистрационния номер липсвала.
Жалбоподателя обяснил на контролните органи, че предния ден му е била
открадната задната регистрационна табела и той поставил на нейно место
предната.
Актосъставителят И.Л., в качеството си на служител на
РУ на МВР гр. Тутракан, на длъжност мл. автоконтрольор, приел, че деянията
съставляват административни нарушения и в присъствието на св. С.И., съставил на
жалбоподателя Т. АУАН серия Г № 953388 с дата 17.11.2017 г. за допуснати
нарушения на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
Жалбоподателят е бил запознат със съдържанието на АУАН,
подписал го е и е получил препис от същия.
По образуваното със съставянето на 17.11.2017 г. АУАН
административно производство, ВПД Началник на РУ на МВР гр. Тутракан е издал
Наказателно постановление № 17-0362-000663 от 20.12.2017 г., като е възприел
изцяло отразената в АУАН фактическа обстановка. След като посочил нарушените
разпоредби от ЗДвП / чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП /на
основание чл. 53 от ЗАНН, чл. 183, ал. 1, т. 1 предл. 2 от ЗДвП е наложил на
жалбоподателя К.Т. административно наказание „глоба” в размер на 10 лв. и на
основание чл. 175, ал. 3, предл. 2 от ЗДвП е наложил на същия административно
наказание „глоба” в размер на 200 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за
срок от шест месеца.
На 23.05.2018 г. жалбоподателят е получил препис от
НП.
Горните обстоятелства се подкрепят изцяло от показанията
на разпитания актосъставител И.Д.Л. и свидетеля С.И.И. и не се оспорват от
жалбоподателя, -чрез неговия процесуален представител.
Анализирайки доказателствата, съдът достига до
следните правни изводи:
Видно от приложената служебна бележка от ОД на МВР гр.
Силистра, НП е издадено от Началника на РУ на МВР гр. Тутракан, имащ
съответните правомощия.
Жалбата е подадена в срока по чл. 59 от ЗАНН и от
лице, страна в производството, имащо правен интерес. Като такава тя е
допустима. Разгледана по същество жалбата е частично основателна.
Както при съставянето на АУАН, така и при издаването
на атакуваното НП, съдът не констатира допуснати процесуални нарушения. И двата
акта притежават всички изискуеми съответно в чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН реквизити.
Действията по установяване на фактическата обстановка на контролните органи и
на наказващият орган са в съответствие с разпоредбите на ЗАНН.
При правилно установена и документирана фактическа
обстановка както актосъставителят, така и АНО са стигнали до неправилен правен
извод, досежно установено административно нарушение по смисъла на чл. 140, ал.
1 от ЗДвП. Целта на поставяне на табели с регистрационен номер на МПС е те да
бъдат индивидуализирани и да бъде осъществяван контрол както и на МПС, така и
на техните водачи в реално време. Именно затова и законодателят е предвидил при
липса на регистрация или при липса на регистрационни табели, поставени на
съответните места на МПС, такива тежки административни наказания, като глоба в
размер от 200 лв. до 500 лв. и кумулативно лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 до 12 месеца. В
конкретния случай управляваното от жалбоподателят Т. МПС е притежавало редовно
регистрация. На съответното место в задната част на автомобила е била налице и
табела с регистрационния номер на автомобила, позволяващ неговата идентификация
и даващ възможност на контролните органи в реално време по съответния ред да
извършат проверка. Липсвала е единствено и само табела с регистрационни номера
на съответното место в предната част на автомобила. Последното не е равносилно
на липса на табели с регистрационни номера въобще. Ето защо, деянието на
жалбоподателя би следвало да бъде санкционирано по чл. 185 от ЗДвП. Налице е
неправилно приложение на материалния закон.
Атакуваното наказателно постановление следва да бъде
отменено в частта за наложеното наказание за допуснато административно
нарушение по чл. 140 ал. 1 от ЗДвП. В частта за допуснатото от жалбоподателя
нарушение на чл.100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП е наложено на основание чл. 183, ал.
1, т. 1 пр. 2 от ЗДвП административно наказание следва да бъде потвърдено като
обосновано и законосъобразно.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление 17-0362-000663 от 20.12.2017
г., с което ВПД Началник РУ на МВР гр. Тутракан е наложил на К.Н.Т., с ЕГН ********** ***, за
нарушение на чл. 140, ал. 1, от ЗДвП, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и 175,
ал. 3, предл. 2 от ЗДвП е наложил на същия административно наказание „глоба” в
размер на 200 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление 17-0362-000275 от
31.05.2017 год., в частта с която ВПД Началник РУ на МВР гр. Тутракан е наложил
на К.Н.Т., с ЕГН ********** ***, за
нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, с което на основание чл. 53 от ЗАНН
и чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП му е наложено административно наказание
„глоба” в размер на 10 лв., като обосновано и законосъобразно.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в
14-дневен срок от датата на съобщаването за изготвяне на решението, пред
Административен съд гр. Силистра, по реда на глава дванадесета от АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: