Р Е Ш
Е Н И Е № 691
Гр.
Пещера,19.09.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД, четвърти граждански
състав, в публично съдебно заседание на осемнадесети септември през две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АТАНАСКА
ПАВЛОВА
при секретаря Е. М., като разгледа докладваното
от съдията Павлова гр.д. № 623 по описа на съда за 2019 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 330 ГПК.
Предявен е от С.Г.Й., ЕГН: **********, с
постоянен адрес: ***, чрез пълномощника му адв. С.И., срещу И.П.Й., ЕГН **********,
с адрес: ***, иск с правно основание чл. 49, ал. 1 СК.
Ищеца Й. твърди, че на 23.12.1990 г. сключил
граждански брак с ответника И.Й., който
бил първи и за двамата. От брака си имат едно родено дете – Георги Стоилов Й.-
ЕГН **********, пълнолетен.
Твърди ищеца, че в началото на брака си се
разбирали с ответницата, и в продължение на години отношенията им бил нормални.
Постепенно обаче се появило напрежение , породено от споделяне на различни
възгледи за живота и това обстоятелство
се превърнало в посотянен източник на спорове между тях.
Твърди, че са напълно отчуждени, което било
повече от четири години.Твърди, че били фактически разделени макар и да живеели
в едно семейно жилище. Твърди, че всеки се грижи сам за себе си, живеели в
отделни стаи, не поддържали съпружески и имуществени отношения по между си,
всеки водел собствен начин на живот. Твърди, че липсвали всяккави остатъци от
взаимно уважение, разбирателство и обща грижа за семейството.Брачната им връзка
съществувала формално, била безполезна за тях, както и лишена от социална функция.
Моли
се да бъде постановено решение, с което да бъде прекратен бракът между
страните, чрез допускане на развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на
брака без произнасяне по въпроса за вината. Не се претендира издръжка на
съпругата. Моли се след брака ищцата да
носи името което избере - предбрачното си или настоящо фамилно име, както и да
му бъде предоставено ползването на семейното жилище, което било негова лична
собственост. Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК от
ответника И.Й. не е постъпил отговор на исковата молба.
В първото по делото заседание е депозирано
споразумение по чл. 51 от СК, като съдът с нарочно определение е преминал към
разглеждане на делото по реда на чл. 321 ал.5 от ГПК.
В съдебно заседание съпрузите лично поддържат
молбата си и молят постигнатото между тях споразумение да бъде утвърдено, като
внасят изменения в съдебно заседание.
Съдът, след като обсъди направените доводи и
доказателствата по делото, намира за установено от фактическа страна следното:
От приложено удостоверение за сключен
граждански брак Дубликат съставен въз основа на Акт за сключен граждански брак
№ 146/23.12.1990г. съставено в гр. Пещера, община Пещера, област Пазарджик се
установява, че молителите са сключили граждански брак на 23.12.1990 година в гр. Пещера, като съпругата е приела да
промени фамилното си име от Иванова , на Й..
От приложеното по делото удостоверение за
раждане издадено въз основа на Акт за раждане №284/09.08.1991 година,съставен в
гр.Пещера, се установява, че от брака си молителите имат едно дете Георги
Стоянов Й. роден на ***г. в гр.Пещера, пълнолетен към момента.
От приложения по делото Нотариален акт за дарение
на недвижим имот №167/1997 година се установява, че молителя Й. е придобил чрез
дарение от родителите си – втори етаж от къща на два етажа, с приземен и
тавански етаж и е построена в дворно място цялот със застроена и
незастроена площ от 242 кв.м., , за
което по плана е отреден парцел II-417 в кв. 71
при съседи – от две страни улици, Е. Т.и
К. П..
Приложено е Свидетелство за регистрация на
МПС Част I, от която е видно че на 26.08.2016година
молителите са регистрирали лек автомобил марка – Опел, модел Мерива, тъмно сив металик, рег. № ****,
с номера на рама W0L0XCE7564331091, двигател Z16XEP20HK061.
Прието е по делото удостоверение №В18
00001564/20.06.2019г. от “Й ЕНД ДЖИ БРОКЕРС“ООД – гр.София, от което е видно ,
че застрахователната стойност на автомобила е 1500 лева.
От приложеното писмени доказателства е видно,
че по време на брака си молителите са придобили следните движими вещи: мултифункционално
устройство –Brother, сер. №Е74370F5N727067;лаптоп Asus, сер.№D8N0CV113621329,; сушилня
Candy сер.№3110092718300141; хладилник с фризер- Samsung, сер. № A0924EBD400256
R; телевизор Sony KDL-43W807C,сер.№ 6028556; компютър –Turbox, сер. №
57898127858, пелетна камина – Burnit Comfort 23 сер.№ В1208100001654; климатик –Beko
B10 121- вътрешно тяло сер. № 7403730600120020, външно тяло сер. №473040130838; спалня и детско обзавеждане,
на стойност от 500 лева.
При така установената фактическа обстановка,
съдът достигна до следните правни изводи:
Молбата за развод по взаимно съгласие е
процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.
Видно от молбата на страните и от изявленията
им в откритото заседание по настоящото дело, те са изразили пред съда взаимно
съгласие за развод, което е сериозно и непоколебимо и е основание по смисъла на
чл.
50 СК съдът да допусне развода между страните, без да издирва мотивите им
за прекратяване на брака. Наред с това съпрузите – молители в настоящото
производство, са представили споразумение по чл.
51, ал.1 СК, което третира въпросите за упражняването на ползването на
семейното жилище, издръжката между съпрузите и фамилното име, което ще носи
съпругата след допускане на развода, както и придобитото имущество по време на
брака. Към момента страните не се грижат
за родени от брака им непълнолетни деца. Съдът счита, че така представеното
споразумение не противоречи на закона и с него са уредени всички въпроси. С
оглед на гореизложеното и на основание чл.
330, ал.3 ГПК, бракът между молителите следва да бъде прекратен, а
представеното споразумение утвърдено на основание чл.
51, ал.2 СК.
Относно разноските за производството
Страните са заявили, че разноските следва да
останат изцяло за сметка на ищеца Й., като съобразно разпоредбата на чл. 7 т. 1
от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, следва да
заплати ДТ за придобитото движимо
имущество и уравнения дял, както и 15 лева окончателна държавна такса съобрзано
чл. 6 т.3 от Тарифата ,или обща сума в размер на 157,00 лева.
Така мотивиран и на основание чл.
330, ал.3 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА
с развод на основание чл.
50, ал. 1 СК брака, сключен между С.Г.Й., ЕГН: **********, и И.П.Й., ЕГН **********,
обективиран в Акт за сключен граждански брак № 146/23.12.1990г. съставено в гр.
Пещера, община Пещера, област Пазарджик, поради
сериозно и непоколебимо ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.
УТВЪРЖДАВА
между С.Г.Й., ЕГН: **********,***, и И.П.Й.,
ЕГН **********, с адрес: ***, постигнатото споразумение по чл. 51 СК, както следва:
СЕМЕЙНО
ЖИЛИЩЕ – Семейното жилище, което е лично
имущество на С.Й.,***, се предоставя за ползване на С.Г.Й., ЕГН: **********.
Съпругата И.П.Й., ЕГН **********, се задължава
да напусне семейното жилище в срок до един месец, считано от датата на
одобряване от съда на настоящето
споразумение.
ФАМИЛНО
ИМЕ – И.П.Й., ЕГН **********, след
прекратяване на брака, си запазва фамилното име – Й..
Придобитите по време на брака движими вещи, СИО,
страните си поделят, както следва:
В дял и изключителна собственост на С.Г.Й., ЕГН: **********,
се поставят следните движими вещи :
мултифункционално устройство –Brother, сер. №Е74370F5N727067, лаптоп Asus, сер.№D8N0CV113621329, сушилня Candy сер.№3110092718300141, хладилник с
фризер- Samsung, сер. № A0924EBD400256 R, телевизор Sony KDL-43W807C,сер.№ 6028556,
компютър –Turbox, сер. №
57898127858, пелетна камина – Burnit Comfort 23 сер.№ В1208100001654, климатик –Beko B10 121- вътрешно
тяло сер. № 7403730600120020, външно тяло сер.
№473040130838, спалня и детско обзавеждане.
В дял и изключителна собственост на С.Г.Й.,
ЕГН: **********, се поставя следното моторно превозно средство, а именно :
лек автомобил марка – Опел Мерива, тъмно сив
металик, рег. № ****, с номера на рама W0L0XCE7564331091, двигател
Z16XEP20HK061.
За уравняване на дяловете С.Г.Й., ЕГН: **********
дължи на И.П.Й., ЕГН ********** сума в размер на 5100,00 лева/ пет хиляди и сто
лева/, като последната следва да му издаде разписка за платената сума.
Страните заявяват, че след прекратяване на
брака няма да си дължат издръжка един на друг.
Страните заявяват, че през време на брака си
не са откривали общи банкови сметки , както и не притежават дялове и акции от
търговски дружества.
Страните заявяват, че разноските по
настоящото производство остават изцяло за С.Г.Й..
ОСЪЖДА на основание чл. 7, т. 1 ТДТГПК С.Г.Й.,
ЕГН: ********** ***, да заплати по
сметка на Пещерски районен съд, държавна такса в размер на 157,00 лв., както и и 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен
лист.
Решението на основание чл.
330, ал.5 ГПК не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: