О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Велико Търново, 02.11.2018г.
Административен съд – гр. Велико Търново, V–ти състав, в
закрито съдебно заседание на втори ноември две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: Мария Данаилова
като разгледа докладваното
от съдия Данаилова адм. д. № 803/2018г.
по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе
предвид следното:
Делото е образувано
по жалба на М.К.М. ***, чрез адв. И.Д. *** офис 3 против Ревизионен акт (РА) № Р-04000415003305-091-001/26.7.2016г.
издаден от орган по приходите при ТД на НАП В. Търново, в потвърдената с
решение № 346/14.11.2016г. на Директор Дирекция Обжалване и данъчно осигурителна
практика В. Търново част, с която са му определени
допълнителни задължения както следва: данък по чл. 35 от ЗОДФЛ /отм./ за
2006г. в размер на 4 548,76 лева и лихви в размер на 4 775,03 лева,
данък по чл. 48, ал. 1 от ЗДДФЛ за 2007г. в размер на 25 425,38 лева и лихви
в размер на 22 945,95 лева; данък
по чл. 48, ал 1 от ЗДДФЛ за 2008г. в размер на 51 154,79 лева и лихви в
размер на 38 451,02 лева; данък по
чл. 48, ал 1 от ЗДДФЛ за 2009г. в размер на 13 958, 35 лева и лихви в размер
на 8 913, 67 лева данък по чл. 48, ал 1 от ЗДДФЛ за 2010г. в размер на
7 343,78 лева и лихви в размер на 3 927,49лв.
С Решене № 536 от
12.01.2018г. по адм. дело № 776/2016г. на Административен съд Велико Търново Ревизионен
акт (РА) № Р-04000415003305-091-001/26.7.2016г.
издаден от орган по приходите при ТД на НАП В. Търново, в частта му потвърдената
с решение № 346/14.11.2016г. на директор „Дирекция Обжалване и данъчно
осигурителна практика“ В. Търново е прогласен за нищожен и ответникът осъден да
заплати на М. разноски в размер на 7290лв.
С Решение № 13221 от
31.10.2018г. по касационно административно дело № 4029/2018г. на Върховният
административен съд Решене № 536 от 12.01.2018г. по адм. дело № 776/2016г. на
Административен съд Велико Търново е отменено и делото върнато за ново
произнасяне от друг състав на същия съд, който да изложи мотиви по същество на
спора.
Съдът
намира, че жалбата отговаря на изискванията за редовност по чл. 149 и
допустимост по чл. 151 от Данъчно-процесуалния кодекс ДОПК), поради което
следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.
На
жалбоподателката следва повторно да се укаже, че съгласно чл. 124, ал. 2 от ДОПК в производството по обжалване на РА при извършена ревизия по чл. 122 от
кодекса фактическите констатации в него се смятат за верни до доказване на
противното, когато наличието на основанията по чл. 122, ал. 1 е подкрепено от
събраните доказателства, поради което в посочения случай, в негова тежест е да
обори констатациите на оспорвания РА.
На
ответника следва да се укаже, че негова е тежестта да установи наличието на
основанието по чл. 122, ал. 1, т. 2 от ДОПК, посочено в обжалвания акт и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
Предвид
гореизложеното и след като се запозна със исканията и възраженията на страните
и на основание §2 от ДОПК вр. с чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1 и чл. 174, ал. 4
от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ М.К.М.
***, чрез адв. И.Д. ***, офис 3.
КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК
директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – Велико
Търново при ЦУ на НАП.
На
основание чл. 171, ал. 4 от АПК вр. с §2 от ДОПК УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно чл. 124, ал. 2 от ДОПК в
производството по обжалване на РА при извършена ревизия по чл. 122 от кодекса
фактическите констатации в него се смятат за верни до доказване на противното,
когато наличието на основанията по чл. 122, ал. 1 е подкрепено от събраните
доказателства, поради което в посочения случай, в тежест на жалбоподателя е
обори констатациите на оспорвания РА.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на
27.11.2018г. от 10.00ч., за която дата да се призоват конституираните страни. Жалбоподателят да се призове лично и чрез
адв. Д..
ДА СЕ УВЕДОМИ ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА
– ВЕЛИКО ТЪРНОВО за датата на съдебното заседание.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: